为什么一个科技发达的社会会招募14岁的儿童来训练他们成为下一任

解答动态

• 

  我不想搞，但有了这个问题，就有点难以避免了。
  你在问，为什么一个政府可能会投资，从很小的时候就培养他们未来的，以获得他们有朝一日可能担任的崇高职务。为什么一个政府（及其人民）不希望他们的受到尽可能彻底的培训？
  如果你看一看任何涉及广泛表演质量的努力，比如音乐、表演甚至写作，那么那些早早就开始为自己的职业生涯做准备的从业者比后来者有很大的优势。
  这对我来说不是一个新问题。当我在君主制下生活多年后第一次搬到美国时，我惊讶于这样一个想法：不仅大多数美国没有受过他们所担任的职务的培训，而且让他们上台的人对这些没有受过培训感到特别自豪。我已经在这里呆了几十年了，我不得不承认（除了最近的一些例外）这个系统是有效的，但我仍然无法解释为什么。至于这种变化是如何产生的，也不会花太多时间。如果一个未经训练的不小心煽动了一场，威胁到一些精英的生命，甚至可能使他们的一些保护者丧生，。。。可能会启动齿轮。也许不需要更多的时间来激励立法者提高对更高职位的最低要求，要求候选人参加几年的政府领导预备教育可能是一个非常好的第一步。这难道不是今天已经发生的事情吗？
  在我的（公共！）高中时，我和许多成绩优异的学生交上了朋友，他们在父母的驱使下，沿着预先确定的职业道路，进入了“医生”或“律师”等声望很高的职业；。他们通常是富人的后代或亚裔父母的子女（这种刻板印象的存在是有原因的）。这些孩子是父母要求他们做事的比如：达到完美评分（97%以上）。这基本上是一个既定的和几乎所有的高性能完成这个。拿着所有最难的（AP）课程，并在AP考试中获得高分。作为每个适用荣誉协会的成员（AP课程的完美成绩持续），尽可能多地参加课后学习活动。这包括像科学博览会、辩论队、科学奥林匹克运动会等。如果是竞争性的，他们应该表现得很好，演奏得足够好，为简历增添一些“创造性”。通常是弦乐（小提琴/中提琴）或钢琴在标准化测试（SAT和类似测试）中获得最高分数。家长们经常以每小时数百美元的聘请家教，以确保孩子身体健康得分。有吗他们的简历上至少有一份“认可”的工作，以使其多样化。常见的选择包括“家教”、“音乐教师”或“研究助理”。在简历上播放“认可的”运动来显示身体活动。典型的选择包括网球、高尔夫或越野。 当孩子们进入高中时，所有这些以及更多的都是意料之中的事情（如果还没有像演奏乐器那样进行的话）。到了大三（11年级）的时候，大学申请已经如火如荼地进行了，谁上哈佛、普林斯顿、麻省理工，谁上常春藤联盟大学，谁上的是这里的首选大学，因为想要高成绩孩子的父母已经在他们很小的时候就开始了，14岁是这一类人“开始考虑上大学”的典型年龄；在这一过程中，他们最终决定去非常春藤盟校读书（不寒而栗），结果让他们的父母非常失望。从根本上说，你问的问题和问“学校到底有什么价值”没有区别。
  为什么要让每个人都在小时候接受普通教育，而我们可以通过专门的职业培训来弥补这一差距，只教他们需要什么？因为这能让他们更快地工作，人们在年轻时更容易学习。同样，有多少职业运动员在成长过程中没有学习他们的运动？基本上没有，对吧？所以让我们扭转局面。有人可能会认为，如果没有具体的原因，沿着这些路线的东西自然会发展起来。一个更好的问题是，为什么我们不这样做。我说，原因很简单：对所有挑战者意味着任何人都能登上顶峰，而这反过来又使得挑选出一小部分人来竞选专门针对领导的培训对资源的低效利用，收效甚微。
  
• 

  在政府中保持一致性并改善沟通。
  考虑-你培训了大约2%的人担任这类领导角色。你只需要少数人，真的，成为最高、总统、部长等。但你也要和他们一起训练的是一层公务员和政策执行者，他们有共同的经历、训练、观点和共同的信任纽带。
  当然，这将产生非常乏味、始终如一的政府——但除非受到任何可能的冲击非常稳定。想想的科举考试——产生了一个稳定的官僚机构，这个官僚机构大多有效，持续了多少世纪？
  
• 

  有3个理由：这个社会，与我们类似，他认为早期没有表现出才华的年轻人注定以后会平庸；有一种根深蒂固的信念，认为应该培养才能（而不是白手起家的人）；灌输青少年比灌输成年人容易得多，这有助于保持领导层的一致性。 “事情是怎么变成这样的”有很多可能的答案。考虑到政府喜欢社会实验，社会工程将是最简单的答案。上述做法也有助于巩固右手的权力，有利于政权的稳定。总的来说，我要赞扬贵国的务实精神和洞察力。如果这个制度执行得当，不允许贿赂，那么它应该在很长一段时间内按预期运作。
  
• 

  因为，通过尽早开始，你可以确保所有未来的，无论党派归属如何，都将使国家朝着你想要的方向前进。（而且，也许它不应该仅仅局限于未来的阶层：我们可以让所有的孩子们唱出一首忠诚的挽歌，并在他们身上灌输一种根深蒂固的无意识的沙文主义的核心）
  通过确保公众只接受“合格”的家，你就把任何在不受欢迎的领域获得经验的人拒之门外，例如在工会（为工人的权利而战）或运动（为少数民族/外国人的权利而战，或为地球的利益而战）中，我们确保富人和有权势的人保持富有和有权势，并轻易地将任何改善我们愚蠢的奴才生活的企图诬蔑为“社会主义者”或“忠诚的选民”“主义者”，与我们国家的建国原则背道而驰（不管它们与这些原则有多么接近），
  
• 

  我们应该从Dragongeek的答案开始，这个答案基本上说明了这在今天已经发生了。管理英国的学位。或者三分之二的内阁成员接受过私人教育。
  在我对Dragongeek的回答的评论中，区别在于，这不是社会选择从年轻时就教育未来的，而是家庭和社会关系引导他们的年轻人走上一条已知的成功之路。
  正如这些文章所表明的那样，这可以导致一个非常成功的未来国家的背景范围狭窄。为什么一个社会决定专门招募14岁的人进入“学院”，你有两种选择：要么强化这种狭隘的世界观，要么扩大这种世界观。当前的领导层担心群众变得自大。他们希望确保政府能在不太明显的情况下保持对权力的控制。因此，该机构制定了一项国家计划，以寻找和培养未来的。他们制作了一个标准化的测试，把它扔到相关的年级组，并授予最高1%的分数，从15岁到24岁的精英教育，然后被安排到政府办公室的初级职位，有一个明确的路径，在议员/政党角色或公务员管理轨道的高级人员。令人惊讶的是，这个“标准化和公平”的测试和11+一样容易上手，并导致老牌的精英们让他们的亲朋好友加入到这个项目中来
• End