警告其他实验室在已发表的研究中可能存在的陷阱的伦理学
前言：我只是一个本科生，所以最终这些都不重要-这只是一个有趣的案例研究。~5年前，一个实验室发表了一个非常出乎意料的结果。去年，另一个实验室提供了一些证
解答动态
可以联系他们，说你尝试了X，希望他们帮助你找出为什么没有得到结果Y、
假设你是对的，他们是错的，可能会被一些人认为是粗鲁的。
研究人员是否有道德义务采取行动取决于领域：我知道没有任何领域需要研究人员透露他们的研究信仰；研究人员在道德上可以地将他们的研究保密。（也许有一些国家级的例外情况）研究人员可能会觉得他们有分享的道德义务。电子邮件适用于非正式的、发展不足的想法；技术报告适用于更正式的、发展更好的想法；同行评议的出版物适用于正式的、发展完善的想法。
给同行发电子邮件时，我建议假设你的理论一定是错误的，因为它与同行的工作相矛盾，你一定是弄错了。然后你可以问自己哪里错了，哪里误解了他们的结果。
寻求澄清，而不是提出问题，当然没有人可以责怪你。
指的是@ZeroTheHero的答案（如果你在监督下工作，来自本科生的电子邮件提醒会立即变成垃圾和/或垃圾邮件）对其他人来说，即使是名义上的，最好先让他们来处理你的问题，两个人理由：你可能会如果你弄错了，你所在领域的一位资历更高的人可能很容易证实或否定你的结果；从上来说，让一位资历更高的人站在你这边（你甚至可以要求他们做出决定）都是一个好主意第一次接触），并避免在不知情的情况下将监督你的人拖入潜在的棘手局面。 我很抱歉地说，除非你自己的结果可以通过同行评审进行验证，并且你可以解释为什么你不能复制原来的结果，但另一个实验室可以，一封来自大学生的电子邮件提醒会立即被扔进垃圾箱和/或垃圾邮件中。
- End
免责声明：
本页内容仅代表作者本人意见，若因此产生任何纠纷由作者本人负责，概与琴岛网公司无关。本页内容仅供参考，请您根据自身实际情况谨慎操作。尤其涉及您或第三方利益等事项，请咨询专业人士处理。