如果我们看到的都是感性世界，那么有什么证据可以证明物质的存在

解答动态

• 

  假设你相信感知需要一个物质基础（我们认为感知需要大脑，或者一台计算机），然后你可以像笛卡尔那样推理，说你感知某物（或看起来）的事实证明有某物在做感知。如果你不相信感知需要某种物质基础，那么我不知道如何做。如果你在标题问题中提到看见，概括为在身体，所以我认为触觉知觉中的坚固性的印象支持“物质”的信念。可能有人反对“科学说”固体物体是由大量的“空白”组成，“坚固性来自电磁排斥，但电子被算作物质粒子，所以如果我们支持它们，我们也支持物质。大概吧。（空气不被视为固体，但风可以像它是一样向我们推挤……）
  再概括一下，不过，物质应该是什么？笛卡尔认为外延本身就是物质，所以感知空间本身就是感知物质。如果我们抽象到纯粹的实体，这似乎更像是一种认知强加——我们没有直接看到某些东西是印象的基本主题，而是通过将我们语言的逻辑形式应用于经验的可能性来预设这种描述。一、 为了统一我们对空间和时间的纯粹感觉，我们认为在所有的空间中都有一个基底，它代表着时间的永恒，而这个基底最终成为纯粹的物质。但我们只把这看作是
• End