1

谢谢邀请!

我认为郑屠死得挺冤的。

鲁智深要收拾郑屠,只因为这厮绰号叫“镇关西”

其实鲁智深问明白这个搅了自己酒兴的女子具体情况后,他并没有因为郑屠虚钱实契骗了金氏父女而生气,也并没有流露出要替他们抱打不平的意思。

但当金老儿说出郑屠乃是状元桥下卖肉的,并且有个绰号叫“镇关西”的时候,鲁智深勃然大怒:

“呸!俺只道那个郑大官人,却原来是杀猪的郑屠。这个腌臜泼才,投托着俺小种经略相公门下做个肉铺户,却原来这等欺负人!”

由这段话我们可以看出,鲁智深生气的原因是:一个托付在自己单位下面讨生活的肉贩子居然有胆起个绰号“镇关西”。老鲁非常不服气,要不是史进和李忠死拉着,他要马上去打死那厮。

再看他打郑屠时怎么骂的:

洒家始投老种经略相公,做到关西五路廉访使,也不枉了叫做镇关西。你是个卖肉的操刀屠户,狗一般的人,也叫做镇关西!你如何强骗了金翠莲?”

鲁智深话里的意思很明显,我身为关西五路廉访使都没有叫“镇关西”,你一个卖肉的破落户居然敢叫“镇关西”,这分明是抢了我的威风,折了我的面子啊!最后才问人家为什么骗金翠莲。

可见,即使没有金翠莲这事儿,单凭郑屠叫“镇关西”这个绰号,鲁智深一旦知道了,肯定也会来收拾他,结局还是被鲁智深失手打死。

郑屠绰号起得响亮,其实没有真本事,鲁智深错误估计了郑屠功夫,失手打死了他

鲁智深原以为这郑屠既然叫“镇关西”,身上应该有点真本事,没想到却是个唬人的家伙,一不小心,三拳打死了郑屠。

综上所述,之所以我说郑屠死得冤是因为这厮起了个跟自己实力不匹配的绰号,让鲁智深认真对待的情况下,失手打死了他。其实鲁智深真的只想教训教训他,没想打死他。

(图片来自网络,侵权立删)

(欢迎点击关注墨鱼轩书画,阅读欣赏更多文史典故)

最佳贡献者
2

郑屠死得冤不冤,得看施耐庵怎么说,不能听信金翠莲的一面之词。《水浒传》写得非常清楚,鲁达打死郑屠,纯属瞎打,甚至是仗势欺人。假如一定要为鲁达开脱,最多也是以霸制霸,郑屠之死,非常冤。怎么讲?

金翠莲没有怨恨郑屠

渭州城潘家酒楼的酒保叫过隔壁卖唱的金翠莲父女,询问这女子为何啼哭。金翠莲便对鲁达、史进、李忠道明原委。

金翠莲与父母从汴京城远道来到渭州(今甘肃平凉)投亲,没想到,这家亲戚早就去了南京(今河南商丘)。投亲不着,母亲得了病,死在了客栈。父女二人盘缠羞涩,举目无亲,便在此间“生受(受苦)”。不知因何缘故,渭州城状元桥旁卖肉的郑屠看上了金翠莲,于是,“强媒硬保,虚钱实契”,要了金翠莲做小妾。

郑屠娶了金翠莲,但却没有给付三千贯的典身钱。金翠莲与郑屠在一起生活还未到三个月:

他家大娘子好生利害,将奴赶打出来,不容完聚,着落店主人家追要原典身钱三千贯。

金翠莲说得很明白,过错首先是郑屠,以欺骗的手段,将金翠莲娶了过来做妾。即便如此,她还是与郑屠生活得比较满意。但是,郑家的主家婆却很厉害,把金翠莲赶打出来,不容她与郑屠“完聚”。不仅不容“完聚”,郑大娘子还委派店家帮她追讨原本就没有的三千贯典身钱。

自始至终,金翠莲声讨的主要是郑屠大老婆,若是没有这个悍妇,与郑屠“完聚”也就没有后来拳打郑屠之事了。

郑大娘子是悍妇,施耐庵这样写,当然隐含了郑屠的惧内。在外偷偷纳妾,要瞒着自己的正室老婆,郑屠便仗势强媒硬保,虚钱实契的把金翠莲骗到手。虽然手段卑劣且恶劣,但金翠莲还是愿意与郑屠一起生活,后来发生的事情,都是郑屠大老婆闹出来的。

假如鲁达真的要帮金翠莲,应当去找郑屠大老婆算账,或者从中说合,让金翠莲与郑屠“完聚”,而不应当去打郑屠。那么,鲁达为何不去找正主呢?是不是“好男不与女斗”啊?

谁才是真正的镇关西

鲁达不去找郑屠大老婆算账,而是直接去打郑屠,原因就是金翠莲的挑唆。在酒店里,金翠莲说过:

此间有个财主,叫做“镇关西”郑大官人,因见奴家,便使强媒硬保,要奴作妾。

这句话说到了鲁达的痛处,也就是俗话所讲的,捅到了鲁达的肺管子。至于金翠莲说的,郑屠大老婆如何如何,自己想与郑屠完聚的话,鲁达几乎都没听进去。

几百年来,几乎所有的读者都认为,卖肉的屠户郑屠就是镇关西。其实,都错了。

鲁达是小种经略相公府的提辖,只是一个后勤管理人员,根本就不是什么军官,更不是有的观点所说的,至少是团级以上,甚至是“军分区司令员”。关于“提辖”,绿野老道在很多文章中有过详细的考证解读,鲁达就是一个后勤管理人员,说白了,大概就是个司务长,专门负责为经略府采办生活用品。因而,此人整天在市面上晃荡,与酒店茶肆很熟,可以经常赊账。假若军区司令员出场,起码也是前呼后拥的,鲁达竟然连一个随从都没有。

鲁达跟郑屠也很熟悉,这个本市最大的主顾,郑屠肯定是要巴结的。所以,鲁达一到肉铺,便大叫了一声“郑屠”。郑屠一见鲁达到了,赶紧从柜台出来,唱个喏,半恭敬半打趣道:“提辖恕罪。”

既然是这么个身份,非常熟悉市井状况,鲁达难道不知郑屠有个“镇关西”的绰号?郑屠叫“镇关西”,只是金翠莲的一面之词。鲁达因此而怒不可遏,不分青红皂白,便去找郑屠算账。因为,真正的“镇关西”不是别人,正是鲁达自己!

鲁达在打郑屠时,骂了一大段话,头一句就说自己是镇关西:

洒家始投老种经略相公,做到关西五路廉访使,也不枉了叫做“镇关西”。

无论怎么辨析,这句话就是鲁达的自我简介,“镇关西”就是鲁达。鲁达原本做过“关西五路廉访使”,权力很大,威镇关西一带,所以才得了这么个吓人的绰号。至于“关西五路廉访使”是个什么样的官职,绿野老道曾经专门做过考证,在此简要说一点。

这个官职原本叫做“走马承受”,宋徽宗时期改为“廉访使者”,主要负责边事巡察,向每年向朝廷报告一次情况。徽宗时期,童贯在蔡京的推荐下,曾经做过关西五路走马承受使者。

鲁达就是镇关西,为何我们都认为郑屠是镇关西呢?从这一点讲,郑屠死于“镇关西”就是冤枉了。

鲁达以强欺弱瞎打郑屠

郑屠到底有多坏,《水浒传》中只有“强媒硬保,虚钱实契”诈骗金翠莲这一项恶事。因为读者把“镇关西”这顶帽子稀里糊涂的按在了郑屠的头上,所以,想当然的认为郑屠恶事做绝,是渭州城一霸。

却说鲁达到了郑屠的肉铺,说要切十斤净精肉末,郑屠忙不迭的便叫手下人干活。鲁达不答应,要郑屠亲自切。郑屠很爽快的答应了,然后,非常熟练的操作,切好了用荷叶包好。然后,又切了十斤净肥肉末,照样包了起来。从这些细节看,郑屠手艺高超,是实打实的白手起家,干起了这么一桩大生意。

郑屠的服务态度非常不错,这绝不是他害怕鲁达,一个司务长有什么可怕的呢?无非是巴结他多关照点生意而已。被鲁达欺负到无法容忍处,郑屠也敢与之放对。假如郑屠真的是一个恶霸,如何做得到这般生意?书中可没有说郑屠强行推销,逼迫百姓来买他的猪肉。

所以,鲁达知道郑屠很会做生意,轻易不得罪顾客,便以非常的手段撩拨于他,以便找到打人的借口。却说鲁达一拳将郑屠打翻,踏上一只脚,继续骂道:

你是个卖肉的操刀屠户,狗一般的人,也叫做“镇关西你如何强骗了金翠莲?

郑屠叫没叫“镇关西”,施耐庵在此暗示读者,他没有叫过这个绰号。因为,郑屠根本就没有分辨的机会,鲁达骂完,第二拳就打过来了,这一拳“正打在鼻子上,打得鲜血迸流,鼻子歪在半边,却便似开了个油酱铺,咸的,酸的,辣的,一发都滚出来。”

郑屠被打蒙了,“挣不起来,那把尖刀,也丢在一边,口里只叫打得好。”鲁达还不容郑屠说话,又骂骂咧咧道:“直娘贼,还敢应口”,第三拳发力更猛,这一拳便要了郑屠的性命。

鲁达痛恨郑屠被金翠莲叫做镇关西,因为,此人曾经做过关西五路廉访使,郑屠是个什么样的东西?卖肉的操刀屠户,狗一般的人!

在鲁达的眼中,自己是高人一等的镇关西,郑屠则是个“狗一般的人”。这不是恃强凌弱又是什么?

镇关西为何瞎打郑屠

从以上分析可以看出,是镇关西打死了郑屠,而不是鲁提辖拳打了镇关西。而且,打错了对象,打得几无道理。鲁达之所以瞎打郑屠,最直接的原因便是看不起屠户这个与狗一般的人。这等样人,竟敢犯了“关西五路廉访使”的讳,这还了得!

鲁达曾经做过这般大官,不知何故便被撸了下来,心中的不平肯定是有的。所以,在潘家酒楼一听到隔壁的哭声,便把碗碟都摔在了地上。这一举动,酒保被吓着了,镇关西谁敢招惹?

施耐庵写鲁达,然后写鲁智深,是完全符合《水浒传》整体故事架构的。文学作品以人物支撑故事,以故事塑造人物。鲁达、鲁智深这个一体两面的形象,有一个转折、递进的故事逻辑关系。鲁达从一个瞎打郑屠,无辜伤及他人生命的“镇关西”,最终得成正果,与所有的梁山好汉一样,从“妖魔”还道(还道村)于“替天行道,保境安民”的英雄好汉,都有一个转化的过程。

鲁达打死郑屠之后,自知犯下大罪,便匆匆忙忙的逃走了。到了五台山,依然秉性未移,大闹佛门。智真长老打发他去东京大相国寺,于路之上,鲁智深桃花村仗义救人,惩罚了桃花山的强贼。火烧瓦罐寺,杀了行凶霸道的一僧一道。这两件事,恰与拳打郑屠形成鲜明对比。拳打周通打对了对象,这厮确实就是强占民女之人,打他没错。杀一僧一道,则是真正的行侠仗义。

在东京大相国寺,鲁智深开始觉悟,决意在此修行。因而,他情愿从最低等的菜头做起,以期逐渐升职,做到高等职事。虽然,“遇林而起”,鲁智深重入江湖,但其最终的正果,却是做了五台山文殊院,或者东京大相国寺的住持。这么讲,有依据吗?

鲁达在五台山剃度之前,所有僧众都表示反对,智真长老却说:

只顾剃度他。此人上应天星,心地刚直。虽然时下凶顽,命中驳杂,久后却得清净。证果非凡,汝等皆不及他。可记吾言,勿得推阻。

智真长老所讲的,在他之下的五台山所有僧众,今后的正果都不及鲁智深。这就是说,鲁智深的正果可以与智真长老齐平。

据相关史料记载,梁山好汉后来参与了征辽与抗金战斗,青面兽杨志就曾先后在老种经略相公种师道、小种经略相公种师中手下为将,还曾做过“选锋首”,担任先锋敢死队长官。同是关西人氏,且曾在大小种经略相公手下干过的鲁智深,想必不会落后于青面兽吧。

但是,鲁智深并没有去做大官,而是受封做了佛门住持。因为,智真长老说鲁智深的正果有一个限制条件,就是拿五台山文殊菩萨道场僧众做比较,这便仅限于佛门了。这也是鲁达一入佛门便得法号“智深”,与智真长老平辈的缘故。

只是《水浒传》被容与堂本腰斩,鲁智深的“正果”已无法验证。鲁达、鲁智深的故事也因此残缺,拳打郑屠的污点也没能得到“洗白”。而鲁智深确实是读者心目中的英雄豪杰,这才按照金翠莲的一面之词,把郑屠当做了“镇关西”。拳打这样的镇关西,鲁提辖似乎便有理了。

3

一哥“俗人读水浒”之——

镇关西死于施公之好恶

鲁提辖拳打镇关西,写得着实精彩也着实痛快,但有人不停地问,郑屠该死吗?显然这个郑屠并没有犯下该死的罪,要不也不会全国通缉老鲁了,那么镇关西为什么要死呢?小说艺术吗,当然是为了故事情节的开展及表现鲁智深这个人的人物个性与命运,有道德法律层面的解释,也有人物艺术刻画的需要,更是作者内心爱恨的流露。

郑屠之死,死于官商勾结。整部水浒,搞官商勾结经营的都没有好下场,郑屠是,勾结了小种经略相公,霸占了渭州整个猪肉供应市场;蒋门神也是,仗着张都监的势力,霸占了孟州道快活林交易市场;西门庆也是,与阳谷县整个官场都“有首尾”,搞着一些非法经营;就连郓城县新任知县带来的“歌星”白秀英也是,与知县勾搭霸占娱乐市场;高唐州高廉知府的小舅子殷天锡也是,要霸占高唐州的房地产行业,在作者心中,官商勾结最可恨可杀,然而对于贪官却保持了少有的“尊重”,对于官匪勾结,倒给予了错觉式的肯定,也多少是文人自己的命运与心胸啊。

郑屠之死,死于“虚钱实契”,也就是合同欺诈,说是买了人家金翠莲,却没有给人家钱,却定了个实实在在的买卖合同,从上下文描述来看,金氏父女肯定是没有得到这笔钱,要不给还他走人就是了,其实书中类似的讹诈还有,殷天锡讹诈柴皇城,牛二讹诈杨志,等等大小人物都是一刀了断了啊。

郑屠之死,死于霸占妇女,霸占妇女这事在施公的眼里似乎是十恶不赦之罪,除了两个贼人周通要霸占刘太公女儿、王英要霸占刘高老婆没有成功之外,几乎没有一个好下场,瓦罐寺僧人死于烈火,蜈蚣岭道人死于刀下,西门庆一刀了断,裴如海死于非命,李固剖腹挖心,但是也有两个例外,高衙内无果而终,董平阴谋得逞,或许这二位是官呗?

郑屠之死,死于浪有虚名,为了一个不知从何而来的镇关西名号,却惹恼了想得到这个名号的鲁达,同样还有撞了名号的大刀闻达、天王李成,还有什么本来就不应该有名号的生铁佛崔道成、飞天夜叉丘小乙、飞天蜈蚣王道人、金眼虎邓龙等等,死于非命也是必然了啊。

郑屠之死,死于施公之好恶啊。

4

这得看跟谁比,如果郑屠和蒋门神的所作所为比起来,死得是有点儿冤。

蒋门神完全称得上是孟州城的黑社会大哥,他在快活林依靠暴力手段火并了施恩团伙,然后大肆收保护费,搞行业垄断,攫取了巨大的经济利益,而他的保护伞就是张都监和张团练两人,这些都是黑社会的主要特征。他的这些行为肯定严重破坏了当地的治安秩序和经济发展。而且,他在被武松收拾后,联合张都监与张团练想把武松置于死地,这就是要草菅人命啊!如果不是武松神勇,飞云浦上就会多一条冤死的鬼魂。虽然书中没有写,也可以推断出,这么一个连小管营的场子都敢抢,连小管营本人都敢打得满地找牙的主,平时肯定也霸道惯了。欺男霸女的事肯定也没少干,可能被他整残,整死的人早就有了,可谓恶贯满盈。像郑屠干得那种要了人家身子,又“虚钱实契”让人家还钱的事儿在蒋门神面前根本就是小菜一碟,不值一提。

即便这样,武松替施恩出头,第一次收拾他的时候也是奔着把他打服为止,并没想要了他的性命。蒋门神最终被武松干掉,完全是因为要把武松赶尽杀绝,才彻底惹翻了这位杀神,导致其大开杀戒所致,可以说是咎由自取。

而镇关西干得那件事虽然也挺操淡,但相比起蒋门神的劣迹来简直可以忽略不计。

郑屠的绰号“镇关西”,可鲁智深压根不晓得,说明郑屠干坏事的名声有限,完全没有黑社会的那种破坏力及影响力。

他死了以后,渭州城的知府和小种经略相公一点儿都没上心,说明他也没有任何保护伞,说白了其实他就是一地痞,顶多算一黑恶势力的主犯。

但就因为最多值三千贯钱的金翠莲这件事让鲁提辖觉得不爽,当街被三拳打死,实在是冤得慌。三千贯虽然不算少,但很可能也就是蒋门神一天收的保护费的数目。另外关于这件事的来龙去脉一直是金翠莲的一面之词,细究起来里面也有蹊跷。如果是另有缘由,那郑屠死得就更冤了。

但如果郑屠和那些死在李逵斧头下的江州,大名府的无辜百姓,扈家庄一家老小,庄丁;死在武松刀下的张都监府中的马夫,丫鬟等比起来,死得一点儿都不冤。这些人又招谁惹谁了呢!平时奉公守法,勤勤恳恳,只因为自己所在地的长官惹了那些梁山好汉,便稀里糊涂的丢了脑袋,命丧黄泉,真是像被由于城门失火殃及到的池中鱼一样冤啊!

不过,在我看来,《水浒传》中的人们普遍遵循的弱肉强食的丛林法则,谁牛叉谁就有理,是打你一顿还是让你在物理上消失仅凭强者的意愿,从这个角度来看,那些死去的人们也不用叫冤了,叫也没用。

5

真的很冤枉。

大家以为他是个恶棍,欺男霸女,虚钱实契,霸占玩弄金翠莲后,又想赚一笔从来付出过的契约钱?

估计很多人都这么认为的。

其实这是不大可能的。

先说故事的大概情节:风尘女子的金翠莲,父女两其实是一个钓凯子的组合。也是当时非常流行的伎乐组。

卫子夫就是平阳公主的家伎

伎不等于妓,也不限女子,只是表示从事歌舞、戏曲、音乐、相声、口技、杂技等职业的人,有契约自由民也有奴隶。清末基本消失了。

曹操继妻卞氏是歌伎

宋代商品经济发达,娱乐业同样发达

虽蓬门贫女,亦有罗裳。

当时,扬州(不限于扬州,还包括高丽倭国越南)女子,十二三岁就将自己租给北宋富裕人家做妾婢,到期如果没有转正的机会,可抛弃子女携私产离开,然后嫁一个贪图自己财色的男子。

接近者就是倭国艺伎

在钓凯子的过程中,金翠莲父女流浪到了本地,看郑屠有几个钱,也对自己非常觊觎,自然是卖身为妾。

过去卖身是有规则的。卖身做妾要在官媒婆处正式登记,填契约并记录在案,尤其重要的是,要贴税花。

然而,宋代还有另外一部法律。

宋仁宗《天圣令》明确规定,所有债务奴隶以十年为限,到期自动释放。奴隶在主家的生命财产是有保障的,法律禁止无辜杀害杀伤奴隶。

同时,宋代妾只三年期限,到期可以协商转为婢(通房丫头)。十年到期(比照债务奴隶期限)后,如双方同意继续则转为男主人养女身份(这辈分?)。

说了这么多,意思只一条。北宋法律宽松,对于奴隶相对比较仁慈一些。而且故事发生在渭州这样的州府所在地,一个出身职业低下的屠户,不可能一手遮天,既强占了金翠莲,又让父女两个心甘情愿签署契约,再完成登记手续。走州过县的父女两,都是白痴?

此外,三千贯卖身钱也实在太高了。

距离故事此时不远的王安石夫人,于京城私下给丈夫买个官员妻(失误弄翻了几船麦子,只能卖妻赔偿)做良妾,也不过只花800贯。一个不入流,基本在大城市混不下去的金翠莲,如何能在边远地方的渭州卖得3000贯巨款?

所以,这里面还是有故事分支的。绝非表面写得这么简单。

大体上可以这么推测

郑屠最少也得给一部分,也许是三四成的契约钱,然后哄得金翠莲父女签署契约再完成登记。后面,当老婆吃醋闹腾后郑屠也开始耍赖了,想多赚一笔钱回来,就才有勒令金翠莲父女赔偿全额契约费的要求。

最终,脱身后的金翠莲依旧还是给了赵员外做了外室女。外室女,其实就是今天的二奶,在过去连妾婢都比不上。妾婢和子女身份再低也是家庭成员,是有资格继承家业分家产的,哪怕很少。

外室女及子女,不管古今中外都没有任何法律保障,也被称为奸生子。

[爱慕]嗯,今天的法国除外。

郑屠也算比较冤。

不过是吃干抹净还想赚点。

其实,哪怕金翠莲父女一文契约钱没有拿也根本不需偿还。就在本地卖艺,三年后可以大摇大摆离开。

当然,经历丰富的父女两丢土包子屠户与鲁提辖几条街,察言观色就知道鲁提辖是有势力的莽撞人,呵呵......

所以,鲁提辖是个有正义感的莽夫,本意只是教训郑屠,却没做任何调查就先入为主。该承担故意伤害致死罪。

6

水浒传中,鲁智深拳打镇关西是我非常喜欢的一个章回,,小说中关于这一段的描写特别精彩生动,虽然在读小说和看电视剧的时候觉得场景有一些血腥暴力,特别是鲁智深把镇关西活活打死,读的时候还有点让人害怕。

但是一想到镇关西这个恶霸在当地欺压穷苦百姓,还玷污了无辜的金翠莲,鲁智深教训他的场景就变得特别解恨。

我觉得,虽然镇关西是个不折不扣的恶人,他的所作所为即便放在今天,也是触犯了国家法律,一定会被严惩。但法律面前人人平等,鲁智深把他打死确实是滥用私刑,这在今天肯定是不合法的。

换句话来说就是我觉得镇关西死的有点冤,他虽然做了很多的坏事,也应该受到惩罚,那这种惩罚不应该由鲁智深来实施。

然在这件事情中,鲁智深是正义的代表,当时的官府腐朽不堪,和镇关西狼狈为奸,沆瀣一气。所以即便看到镇关西为非作歹也不管不问,睁一只眼闭一只眼。

但试想一下如果所有的法律都是摆设,如果所有的人民受到伤害,都要靠自己才能解决问题,那么这个国家还有什么希望?

并且在拳打镇关西之后,鲁智深也没有想到自己会把他打死,当时他的心里还是有点慌的,不然也不会匆忙间逃走,为躲避官府搜查追捕出家做了和尚。所以这件事情不止镇关西一个人是受害者,鲁智深就算是伸张正义也受到了牵连,我觉得对于他来说事不划算的。

7

大家好,我是国学智慧。作为一名文化领域的原创作者,在这里我想简单的发表一下我个人的观点,希望可以对您所帮助。

首先郑屠之死,死于官商勾结。整部水浒,搞官商勾结经营的都没有好下场,郑屠是,勾结了小种经略相公,霸占了渭州整个猪肉供应市场;

其次蒋门神也是,仗着张都监的势力,霸占了孟州道快活林交易市场;西门庆也是,与阳谷县整个官场都“有首尾”,搞着一些非法经营;就连郓城县新任知县带来的“歌星”白秀英也是,与知县勾搭霸占娱乐市场;高唐州高廉知府的小舅子殷天锡也是,要霸占高唐州的房地产行业。

最后在作者心中,官商勾结最可恨可杀,然而对于贪官却保持了少有的“尊重”,对于官匪勾结,倒给予了错觉式的肯定,也多少是文人自己的命运与心胸啊。

以上就是我的观点,希望可以对你有所帮助,同时也希望大家关注我的头条号,我会定期的发表一些和文化相关的文章

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢!

8

郑屠死得冤不冤?

某种程度上来说,冤。

鲁达乱拳打死他,是私下行为,没有经过法律程序,也没有听取郑屠的充分申辩。这从现代法律意义上来讲,他死得冤。

但从国人崇尚的侠义文化上来讲,郑屠死得却好。

因为他:

一是强抢民女,翠莲本是个苦命的女孩子,却被这郑屠强抢去做妾。

二是抢了后,竟然连个安身费也没有给她家人。翠莲还有个老父,两人相依为命,郑屠强抢了去,本来说好给钱3000贯,结果又没给。

三是抢了翠莲,却又不能安顿好。郑屠抢了翠莲,却不能给她人身保障,让她被大老婆打,还被赶出去。

四是翠莲被赶出去,还要偿还给郑屠的债务,可怜她白伺候郑屠一场,末了还债务缠身,竟脱不得身。

如此看来,郑屠简直无情无义无担当。这等腌臜人,不打他打谁。

从这个情理上讲,郑屠当打。但鲁智深下手过重,他知道也知道不妥,所以才逃了。

所以,郑屠死得冤不冤?幸好是个文化探讨。

9

郑屠除了霸占金翠莲之外,似乎没有写明其他恶行。但是事实当然不止如此。

一来是他的外号“镇关西”。要知道,郑屠是“此间状元桥下卖肉的郑屠”,一个卖肉的,怎么能得到这样的外号?显然他除了卖肉与骗娶金翠莲之外,还有其他恶行。

二来是金翠莲父女准备逃走,受到店小二的阻拦:“小人房钱,昨夜都算还了;须欠郑大官人典身钱,着落在小人身上看他哩。”客店又不是郑屠开的,他怎么能指挥得了店小二?也可见这是一个有势力的恶霸。

当然,要由此来判断郑屠的罪行,是否达到死罪的量刑标准,还是有些困难的。事实上鲁达也不是打算打死他。毕竟鲁达是武官,不是执法人员,而打死人命,也不是闹着玩的。

鲁达“俺只指望打这厮一顿,不想三拳真个打死了他。”这才是郑屠最冤的地方。

10

如说,在水浒传的世界里,郑屠死的不冤 。为什么不冤?


这是郑屠的宿命

从洪太师的“遇洪而开”,到智真长老赠与郑屠的苦主-鲁达(智深)命运的“遇林而起,遇山而富,遇水而兴,遇江而止”的十六字偈言。在施耐庵构筑的水浒世界里 ,自始便贯穿着一种宿命线索。当然这个也是很多古代白话小说也如《红楼梦》通有的一种思想,万事皆有根源,因果循环而已。

所以,为了满足鲁达从经略府衙的一小提辖官到啸聚山林的大碗吃酒吃肉的智深花和尚,需要一个诱因来促使转变。让鲁达吃个人命官司是个最好的方式。一则可以让让其无法在与宋朝的官场中留存,正如水浒中众多的天罡地煞英雄,皆是此类官司被迫上了梁山。

所以若以此而论,没有他的出现,鲁达不会出家,不会救了林冲,也不会啸聚二龙山。所以,为了促成是三十六天罡,七十二地煞的归位的最终的使命,郑屠该有此劫。郑屠就是一盘水浒宿命演义中不可或缺的一个引子。

鲁智深不滥杀

从鲁智深的一生来说,嫉恶如仇,有情有义,但也是收放有度,也就是说,即便是落魄到最后的落草,他不滥杀无辜之人。这点来说,他与另外一个被逼遁入佛家的英雄,打虎英雄武二郎可就强上不少。后者来说,血溅鸳鸯楼灭张都监一家门,这嗜杀魔性可谓太重,要说这“天伤星”的伤字到是名副其实。

而鲁智深位列三十六天罡星之“天孤星”,六亲皆无,真可谓孤苦,而他在伤了郑屠后,也留下几段思考。

鲁达寻思道:“俺只指望痛打这厮一顿,不想三拳真个打死了他。洒家
须吃官司,又没人送饭,不如及早撒开。”拔步便走,回头指着郑屠尸道:“你诈死,洒家和你慢慢理会。”一头骂,一头大踏步去了。

可见,他从未想过害人性命,只不过手头重了,哪里像武松刻意灭门,所以郑屠不过因伤重而亡了。而在之后的故事里,他也都是手有余地,只杀该杀之人。而在绝大多数的读者心理,这样的英雄的快意恩仇大概都是读者所愿所想了,并没有多少负作用,只因它应了善恶有报,该有此劫。

而最终鲁智深的这份仁心修行,最终也算是在海边求得了圆满。

现代社会中的认识

不过,按照现代社会中法度评判,郑屠之死似乎有点冤了,毕竟金翠莲之与郑屠其是属于婚姻纠纷,郑屠以三千贯的“虚钱实契”欺骗了金家父女,然后大娘子又赶出了金家妇女。总体来说,因为那个时代是可以纳妾的,他不过是有了经济上合同违约,道义上趁火打劫的一个怕老婆赶出自己的妾室,小人而已,而金家女儿其实也想的是回归郑屠家庭的。

谁想写了三千贯文书,虚钱实契,要了奴家身体。未及三个 月,他家大娘子好生利害,将奴赶打出来,不容完聚。着落店主人家追要原典身钱 三千贯。

所以来说,郑屠因此而亡,以现代法度讲,确实有点枉丢了性命,但总的来说,分析一个人毕竟要代入时代以及实际发生的背景因素,不能以己度人,也不能以现代人的眼光去评判旧时的思维意图了

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款