剽窃？

Answer 1

https://en.wikipedia.org/wiki/trackarism

Answer 2

这就是教授的判断力发挥作用的地方。剽窃是指抄袭某人的作品而不给予其信任。我们可以进行网上抄袭检查，很可能会出现上一堂课或同一课程更早的论文。因此，对于一些学院和大学，我们有一个抄袭检查，它将存储以前的作品，并与外部来源进行核对。

当你从另一个班级抄袭自己的作品时，一个X班的教授可能会认为你抄袭了Y课程的内容，如果你没有这样做的话&?x27；不要把你自己当作消息来源。根据所用的评价标准，教授可能会认为你实际上没有为这门课写论文，因为你所做的只是抄袭以前课程的内容。因此，这是一个灰色地带，教授自己的判断发挥作用。你可能会因为教授的不同而产生不同的意见。

剽窃检查并不完美。因此，他们会识别出一些软件所说的正在复制的内容，而实际上它并不是。因此，根据你抄袭了多少，以及它到底是什么，教授可能会看着它说它不是剽窃。但话说回来，另一个人可能会看到你只是在另一门课上抄袭了一年前的作业，因此没有完成这门课的作业。把这看作是你懒惰，没有真正完成作业。

被指控可能抄袭并不意味着你真的抄袭了。这只是你可能有的样子。当你向教授解释时，他或她可能会认为这是&?x27；t，然后，他或她可能会说是。正如我之前所说的，这是一个教授个人的问题，你的学校可能有任何荣誉代码，教授的评分标准。

曾经这样做过，当大多数的笔记或课程都没有被他们完成时，大多数大学怎么会注意到困扰，这是一个很无聊的问题；这样他们就可以使用瘟疫笔记了。去年我还被指控剽窃，我的教授本来打算和院长开个会，但从那天起我就在等院长和他谈了些什么的结果，但后来我猜我的教授真的从来没有跟院长谈过？我不知道，但我的教授最终只是通过了考试，而我最终还是通过了这门课全部。它和这只是一个输赢的局面，但我希望你没有因此而受到惩罚。更新我们或其他什么。

Answer 3

听起来不错，但这并不是因为你有第一位教授对你的论文的反馈意见可以用于第二篇论文。这给了你一个比其他人不公平的优势。但是，这并不是最糟糕的剽窃例子。你不明白这是错误的，请表示无辜，并主动提出写一篇新论文。如实地告诉他你做了些什么。他可能会给你一个教训；。再加上你的工作应该比一年前更先进。

Answer 4

解释发生了什么事，如果可以的话，带上证据来支持这两份文件。如果你真的违反了规则，那么你就违反了规则，我不能再告诉你了。我怀疑你是否可以从自己身上剽窃。这取决于你声称剽窃的是谁。你不能剽窃自己。如果第一篇文章的内容完全是你自己的作品，那就没有问题了。你的教授应该具体说明他指控你抄袭的人或内容。不要害怕生气，为自己辩护。他是原告，要由他来证明。剽窃是一种玩笑。即使你抄袭了自己，如果你不相信自己，你还是会有麻烦的。

你还有那篇论文吗。这可能是你最好的辩护。

Answer 5

诚实地说，并希望最好

Answer 6

-

下面是更多关于剽窃？的问答