上个世纪的中国，一共有十个大家公认的国学大师，其中没有鲁迅先生和郭沫若先生。他们的名次根本没有进入前二十名，可见国学大师的门槛有多高。

这些大师已经乘鹤西去，当然是中华民族最大的损失。

历史进入到了二十一世纪，中国最伟大的国学大师，应该有于丹先生了。她还年轻，应该前途乐观。她的著作非常多，可能是国学大师中执牛耳者。他演讲的语言非常华丽，确实有自己独特的风格。

在学术研究上确实应该雅俗共赏，推陈出新。历史已经进入二十一世纪，俗都可以接受，你们为什么不能接受雅？

就是这样一个国学大师，曾经被北京大学一些学生轰下讲台。因为她当时还没有开始演讲，肯定是一件有预谋的事情。

她究竟有什么错误？她最大的错误，肯定是自己太优秀了！

把一个伟大的国学大师轰下台，只能说这些人无耻和无知。他们轰的根本不是于丹先生，而是中华民族最伟大的国学文化。

大家必须知道：公开反对于丹的有易中天先生，他难道比于丹还有学识：公开挖苦于丹的还有梁宏达先生，他难道比于丹的国学知识还丰富？

不要自欺欺人了，他们对国学知识都是一知半解，根本不是国学界的人。大家千万不要学习他们的刁钻，一定要学习于丹的博学和风采。

现在国学界最有发言权的应该是王立群、钱文忠、康震、郦波、蒙曼、杨雨等先生，根本不是易中天和梁宏达先生！

于丹先生的本专业是传媒，根本不是国学。她能够用华丽的语言解析国学，已经难能可贵了。世界上有三十多个国家翻译了她的书籍，他们都错了；世界上许多国家聘请她去演讲，难道都错了！

易中天先生和梁宏达先生都是高级知识分子，却没有知识分子应该有的风范。这些知识分子的劣根性，在于丹大师面前，已经表演得非常淋漓尽致了。你们攻击于丹先生的时候，应该看看自己有什么书籍可以在外国发行。

发行于丹书籍的基本都是发达国家，难道你们还怀疑他们的智商？

老的知识分子们，你们根本也没过几天好日子，千万不要“煮豆燃豆萁”了；新的知识分子，你们刚刚走向社会，“相煎何太急”呢！

写到这里，我必须提一提王立群老先生。他现在应该是中国最有权威的国学大师，他当然也最爱护自己的后生晚辈。他争了吗？你根本没有争！

王立群先生尽管什么都没有争，老先生还是现在国学界的教父！

写到这里，我还想问一问北京大学的天之骄子，你们难道还不后悔？

十分惭愧，我从来没有你们的运气。我仅仅是一个初中毕业的退休农民工，确实不愿意看到现在学术界的乱象，更不想看到天之骄子在学术研究领域中推波助澜。你们还是应该静下心来，恭恭敬敬向老师学习！

孩子们：人非圣贤，孰能无过。宽容别人，其实就是宽容自己。你们根本不能把自己的老师赶下台！

不管是什么样的社会制度，我们都必须尊重知识，尊重有文化的人、尊重有知识的人。我们不应该是野蛮人，千万不要做野蛮事了！

我和易中天先生是同龄人，确实不敢恭维这个当年考不上大学的人；我与梁宏达先生是老乡，根本不想提他在体育解说界的糗事；我是年轻人的长辈，衷心希望你们尊师重教；我是你们大家的学生，希望你们能够为人师表！

我根本不反对心平气和的学术争论，一直反对的是攻击有成绩、有文化、有知识的人。

有个网红说：于丹只有初中语文老师的水平。

面对这个侃侃而谈的网红，我确实非常茫然。根本搞不清楚他攻击的是语文老师，还是于丹先生。

如果说是一箭双雕，肯定更贴切一些。

初中语文老师怎么得罪你了？他们的学术水平一定很低！

那些大学教授、研究生导师、科学家、科学院院士，百分之百都是初中语文老师培养出来的人才。语文既然是百科之母，没有初中语文老师，肯定没有现代的文明！

你说这句话的时候，难道不觉得自己的无知和无耻！

非常难以理解：这个网红竟然用自己初中语文老师给予的茅，狠狠地击了自己老师的盾牌。顺手牵羊，还攻击了于丹先生。

斯文扫地，应该是这些网红！

于丹先生：面对困难的时候，你必须挺起自己的胸膛，勇敢地面对他们。我虽然是你的长辈，但是永远是你的学生。

于丹先生：我为你而骄傲！

木秀于林 ，风必摧之；崖出于岸，水必湍之。难道还是现在文化界的真理？

于丹的履历

于丹1965年出生于北京，毕业于北京联合大学，北京师范大学。现任北京师范大学教授，博士生导师。北京师范大学艺术与传媒学院分党委书记、副院长。

大家之所以知道于丹，是通过央视台她主讲的百家讲坛中的《论语》和《庄子》。正是在节目播出之后，于丹迅速走红了。

2007年第二届中国作家富豪榜，于丹以1060万元版税收入，荣登作家富豪榜第二位。可见，她还是十分的受读者的喜爱的。

对于丹的质疑与批评

当然了她走红之后，也到全国各地企事业单位，政府部门，各个级别的学校去演讲，受到了各方人士的欢迎，可谓是风头无二。

但是，在于丹经历了大红大紫之后，她的事业也跌入到了低谷，甚至到了无人问津的地步，为何前后的反差会如此的大呢？

这和于丹的很多负面新闻有关系，当然了她是通过讲孔子出名的，她的负面新闻也都是来自于孔子。

主要是国学底子比较深厚的人，他们对于丹讲解的孔子是不认可的。

曾经有20多位专家学者，他们联合起来抵制反对于丹对孔子和庄子的讲解。

这些学者们一致认为于丹的演讲妙语连珠，但是，根本没有任何史料依据，这样的讲解，完全是在误人子弟。

说白了于丹并不是一个学者，而是一个变相圈钱的商人。这20位抵制于丹的学者包括北京大学、清华大学、中山大学研究古代诗词与文献的博士们。

人民大学周孝正教授直接批于丹，说若是她讲的论语，被孔子听了，孔子肯定是会哭的。

于丹被赶下北京大学的讲台

2012年11月17日，北京大学有一场关于昆曲的现场活动。当时有很多顶尖的昆曲专家，都到了现场，还有一部分人登台献唱。

下面的北京大学的学生，也都为老师的表演喝彩，活动持续了三个多小时。但是，就在活动快要结束的时候，于丹登场了。

她刚开始说了一句，我代表学校......

然后，台下的学生就大声呼喊，于丹下去，于丹下去......

于丹就这样被轰下讲台了。

只能说于丹在错误的时间，错误的地点，上了错误的讲台。

要知道北京大学的学生，他们不是普通的老百姓，他们是有甄别能力的，于丹的水平如何，他们是知道的。

这些国学知识厚重的学生，是看不上于丹的。

再就是当天于丹穿的衣服十分的不得体，和昆曲大相径庭。在这些大佬面前，于丹不够资格去做这个总结和演讲。

所以，她就被学生赶下台了。

这件事之后，于丹受到了越来越多的人的质疑。至少批评她的人，要比赞扬她的人多了起来。

于丹的心灵鸡汤

于丹说的话，很多都是假大空的，即便是她讲的论语和庄子，很多话听来都是很华丽的， 但是，都是华而不实的东西，类似于我们常说的鸡汤。

就好比前几年的时候，北京的雾霾很严重。

针对北京的雾霾，于丹也发表了自己的看法，可以说她的这个看法引起了很多人的愤怒的，我们来欣赏一下。

1、“大家能够做的就是尽量不出门，不和它较劲。关上门窗，尽量不让雾霾进到肺里，如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。”

孔子不是教我们这个认识吧，这是典型的精神胜利法呀。

这不是自欺欺人吗，不是遇到问题不想改变问题吗？若是都像于丹这样想，是不是就不要改变这个现状了呢？

2、“人的内心需要淡然、平和、安静、开阔，需要有风骨、有自信、有定力，如果你有些不满，有些抱怨，说明内心的境界还不够。”

这话说的，真的是一点风骨都没有，有风骨的人绝对是说不出这样的话来的。

其实于丹是喜欢唱赞歌的一个人，什么话好听她就说什么话，这样的人当然会被更多的人抛弃和鄙视的了。

总结：作为一个老师最为重要的应该是传道授业解惑也，是用正确的知识影响更多的人。若是传道道时候，掺杂上一些商业上的东西，用错误的认识影响别人，这个未免做的有点过分了。

当然了对于于丹的现象，也是仁者见仁智者见智。

你觉得于丹如何呢？

于丹通过《百家讲坛》讲授孔子和庄子爆红，趁着这一波红利，她到全国各地去走穴演讲，包括政府、企业、学校等等地方都有她的身影出现过，可谓是风头无二。

当然了走穴的目的，无非就是为了名和利。

在她爆红之后，她确实获得了名与利，所谓的名就是她得到了“国学大师”的称号，她所在的学校，也把她从副教授升为了教授。

所谓的利就太多了，出书、演讲等等我们就不多说了。

当然了大量的于丹的粉丝，都是国学底子不怎么好，甚至是没有任何国学知识的普通百姓，他们听到于丹的演讲，就被她所讲授的内容吸引了。

但是，于丹若是到了更高层的地方，她的那一套言论就不吃香了，甚至她的演讲是带有很多偏见和错误的。

就好比她去了北京大学，就被学生轰下台了。

也就是从她被北京大学的学生轰下台之后，更多针对她的争议浮出水面了。

那么，为何于丹会被轰下台呢？

第一、北京大学里的学生， 他们的国学底子本来就好，对于于丹讲的这一套心灵鸡汤式的国学，学了跟没学一样，甚至有一些知识点讲授的理解都是错误的，他们都是不认可于丹对经典国学这样解读的方式。

说直白一点就是说于丹是不配教他们的，这样的老师上了讲台，等于是在误人子弟。

所以，北京大学的学生不让于丹上讲台。

第二、当时北京大学举办的是百年戏剧经典唱段演出，很多古稀之年的戏曲专家都纷纷登台献唱，时间用了大概3个多小时。

其实很多学生已经等不及想要休息了。

就是在这种情况下，于丹要上台演讲，而且是代表北京大学发表感言。其实，对于学生来说即便是演讲也是戏曲专家演讲呀，毕竟于丹这个人和戏曲是不沾边的。她不能代表北京大学来做演讲结束呀！

所以说北京大学的学生，是不希望她上台的。

就是在这里，于丹翻车了，被北京大学的学生轰下了讲台。

为何北京大学的学生看不起于丹这样的讲师？

北大也有老师讲孔子，我们对比一下北大老师和于丹对《孔子》的理解吧。

北大中文系教授李零对《论语》的读后感，她读出来的是“孤独”两个字，说的是孔子很孤独，就好比有人请他去当心理医生。

但是，他有自己的心病缺没人医治，更多是孔子表达对当时社会的一些看法，已经孔子对自己改变不了现实的无奈。

于丹对《论语》的理解是，孔子能够教给我们快乐的秘诀，就是教授我们如何去寻找通向内心的安宁。

基本上都是向鸡汤上靠拢的这种理解，你听了之后和没听区别是不大的。

于丹是把孔子当作圣人来讲的， 孔子的所有言论都是高高在上不可挑战的。她用了很多赞美之词，拍了一手“彩虹屁”。

李零是把孔子当作一个正常的人来看的，孔子也是当时最为平凡的一个人，是有喜怒哀乐的，讲授的时候，是按照原著不夸大不歪曲来讲的。

其实于丹是影视传媒方面的教授，她在北大中文教授李零面前就是一个小字辈。北京大学还有更多有威望有内涵的老师。

他们对于丹讲的课，当然是反感的了。

现在的于丹也并不是无人问津，她还是活跃在一些文化方面的综艺节目当中的，毕竟于丹也是有一些粉丝的，有很大的流量。

只要是自身带有流量的人，他们就是电视台欢迎的。

所以说于丹并不会无人问津，她还是很活跃的，只不过现在的活跃和当年刚爆红没多久的时候有点差距而已。

总之，不管怎么说作为一个老师，让学生学到知识就是一个合格的老师。对于哪些争议的东西，各有各自的理解吧。

说两个于丹关于雾霾的心灵鸡汤：

1、“大家能够做的就是尽量不出门，不和它较劲。关上门窗，尽量不让雾霾进到肺里，如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。”

2、“人的内心需要淡然、平和、安静、开阔，需要有风骨、有自信、有定力，如果你有些不满，有些抱怨，说明内心的境界还不够。”

大家自己体会吧

谢谢你的邀请。

也不能说无人问津吧，她有自己的工作、自己的家庭、自己的生活。

也不能说她有什么大错，只不过于丹、阿丘、一类的小众群体实在是太过苍白没什么见地，在媒体既不发达又不能互动的前提下，经过包装、只是他们说别人听；如果又会装那么看上去有那么一点光鲜--装出来的光鲜。

无见地、无底气、无地气，这样的光鲜注定是昙花一现的。

现在不能互动的东西已经没有市场了，类似头条这样的自媒体形式被市场广为接受、但是不适合他们这样的人生存。

所以啊，其实不是他们被无人问津了，而是类似这样的群体根本出不了摊。

加之他们中间如果有的人真以为自己装成功了，动辄不知道自己是谁了，那就“隐”得更快更彻底了。

说起于丹，让我想到了赵本山小品里的一句话:忽悠，接着忽悠。

然而，忽悠可以忽悠一时，但不可能忽悠一世。

看过于丹在《百家讲坛》上对国学经典的讲解，白话《论语》，对话《易经》讲座，甚至对话讲解王阳明的《心学》甚至于《佛学》。

但于丹那是真的对这些国学经典有过真正的理解和研究吗？

回答于丹的是:牛头不对马嘴，风马牛不相及。

于丹的表达能力超强，这是她的优点。但曲解国学而哗众取宠，这就不得不让人怀疑她的人品问题了。

就于丹所煲的“鸡汤”而言，很美，也很是符合有些人茶余饭后的胃口。

然而，让人失望的是，于丹的那些“鸡汤”只能是“鸡汤”，与国学并没有任何的瓜葛也因此并非国学经典。

将于丹的“鸡汤”当成茶余饭后的谈资，这无可厚非，但其说词却也上不了台面。将其当成闲聊的佐料尚可，当真要细品，那就是食之无味的鸡肋了。

于丹因此而真将自己当成了国学大师，视大众如无物，那也就难免让人不齿而轰之了。

煲“鸡汤”进而忽悠，这亦无关痛痒。但进而狂妄自大，视大众为草辈无知，那也就怪不得让人给轰下台去了。

于丹，是”木秀于林风必摧之”，她没有做错什。二十多年前，于丹推介“国学”的时候，攻击她的人在何方？于丹不是完人，光环之下难免有所失措，学术上见仁见智，这都没有什么，如果求全责备，墙倒众人推，那对“文人”来说就显得不厚道。不管怎么样贬损于丹，她的学识在，她很好，她没有做错什么。

于丹，北师大副教授。这个门坎可不是谁都能进的。
我听过多次于丹的国学演讲，意气飞扬，字句如珠，千百万听者为其折服，如无功底上不得此擂台。
人出名后，多少要些面子，但一言一行都要十分自律。面子是大众自愿给的。你稍微强要将颜面无存。低调高处存，不怕风浪起。
人言可畏，三人成虎。国学大师的称号是谁封给你的？你可能不知这是块绊脚石。好多顶级学者都不敢接这顶帽子。
于教授讲明了大道理，勿略了小知识。
可惜了，昐你再现东山。

1，于丹，包括易中天等人，开创了经典古文作品个人理解并通俗化宣扬的先例。这原本是好事。毕竟，这些古文作品在网络文化、动漫和快餐文化的冲击下已经成为束之高阁的珍藏而问津者寥寥。2，个人理解且通俗化，无需高深专业知识，也非专业研究。仅仅是有一点基本知识，有个人想法和较强的表达能力而已。因此，他们并不为相关学界认可和接纳。他们的听众，主要是非专业人士，满足的是大众的精神文化需求。3，因通俗化、大众化而著名，因此也具有商业价值而成为机构的宠儿。4，悲剧在于非专业人士在机构有利可图的大肆炒作下自我膨胀为专业人士，最终被头脑清醒的大众所抛弃！

于丹之错在于“牝鸡司鸣”。

几十年前所为“国学”就是“土老冒”的代名词，大学里的“国学”和“哲学”被现代人嘲笑。

于丹，用她美丽丰富多彩的语言，将“国学”介绍给了现代人，现代人被她打动了，喜欢上了国学。她是国学中兴的奠基人。

至于说到“国学大师”，现代，大学里只有国学的“传声机”，没有谁对国学有创新、有发展。

大学里的老学究，将眼睛从门缝里探出去，只能看到于丹老师的石榴裙扬起来的尘土了。这大大的伤了他们的玻璃心，抗争、辱骂、发泄倾斜给了于丹，谩骂指向了开拓者。

一堆嗡嗡叫的……

她没做错什么，这不过是她本该有的待遇罢了。

于丹是本人校友，当然不认识哈。一次同学聚会，留校在师大的同学给我们讲了个不是笑话的“笑话”：在一次校级的大会上，校领导为了说明师大的厉害，举了很多例子，其中有名人辈出一项，说到启功、钟敬文等大师等一起还列举了于丹教授，前面大家都是安静听着，到了说于丹，听众哗然，都觉得于丹实在不配与这些大师并列，对校领导的发言表示嘲笑。

那么于丹到底有没有水平？谈点个人感觉，仅仅是个人感觉，因为没有过多关注过她。个人感觉要从两个方面辩证的看：

第一，于丹确有其长处

百家讲坛正火的时候，讲论语和庄子等大师的于丹火了，虽然百家讲坛火了不少人但是真正大火的恐怕也就是易中天、王立群、袁腾飞、纪连海等几个人，于丹比他们火的有过之无不及，可以说到了家喻户晓的程度，一些本来对国学没有兴趣也不大懂的人，也开始诌几句论语了。

那时候自己也爱看百家讲坛，易中天品三国看了很多，自然有人讲论语也要看一看，但是没看几集，原因下面说，这儿说她的优点。有三点：一是记忆力非常好。二是口头表达能力很强。三是善于迎合一部分观众口味，特别是文化层次比较低的观众，要知道，国人国学素质整体水平如何，也就不难理解她当时为什么那么火了。

第二，于丹才不配名位

上面说了，于丹的讲课曾受到相当人的欢迎，本人作为文科生也听了几次，负责任的说，一次也没听完。曾经翻越过她的书《论语心得》之类，同样原是不堪卒读。不管是讲课还是文章，都有共同点：浅薄，错误之处比比皆是，按照自己的臆想随意解读经典，显然没有做过相关深入的学术研究，信口开河，不适合具有一定国学功底的人听或者读。

她的受欢迎也是有原因的，上面第一点已经说了，不赘述。但是她这两把刷子居然享有如此高的名气，而且火的时候出场费很高，就不大合适了，毕竟真的没什么东西，只是编故事讲故事水平还可以。她如果安心做一个网红级别的文化学者或许尚可，这样一来，时间久了，打回了原型，必然难以为继，所以她现在比较冷清是应该的、正常的、符合事物发展规律的。