13年金球和10年金球哪个争议更大？

Answer 1

个人觉得，无论是2010年还是2013年，足球金球奖的评选结果，都是金球奖与国际足联世界足球先生两大奖项合并后的必然结果。争议嘛？事后再看，都不算大，这个锅应该给国际足联。如果没有金球奖和世界足球先生这两个奖项合并，哪会出现金球奖计分规则的变化？2010年，梅西表现已经很好了，只不过他不是世界杯冠军，或者欧冠冠军成员。俱乐部三冠王+世界杯亚军得主斯内德三甲不入，是吃了这个亏。但话说回来，斯内德自己在下半年状态下滑，影响了印象分，又能怪谁？2013年也是一个道理，你说评选延期了，这个是国际足联要这样做。如果是按照以前金球奖规定，也不会出现这种情况。当然评选前夕的表现是很重要，让C罗增加了印象分。其实话说回来，如果放在两大足球个人奖项合并之前的年代，十有八九就是2010金球奖伊涅斯塔或哈维，梅西照样拿到世界足球先生。2013年可能是里贝里金球奖，C罗也照样是世界足球先生，就好比2000年-2004年之间，两个奖项的得主不一样——这样说就明白了吧？理论上，金球奖和足球先生两个奖项合并之后，名字还叫“金球奖”，实际上的侧重点更像是以前的“世界足球先生”！这样一说就好理解了，无论是2010年和2013年的评选都没那么争议，因为虽然梅西或C罗获得的是“金球奖”，实际上更符合以往“世界足球先生”的标准，只不过挂名成“金球奖”！而原来的金球奖，更像是被“世界足球先生”的评选标准给“覆盖”了而已。从这个角度来说，争议就没那么大了。对此，你怎么看？

Answer 2

10小白哈维分票 = 13罗本里贝里甚至穆勒诺伊尔分票

但是13c罗一己之力带领一个国家进世界杯带来的价值不可估量

10梅西却没有什么大成就

所以10比13争议更大

Answer 3

13年的金球和10年的金球，哪个争议更大？

在搞清这个问题之前我们要搞清楚金球奖的评价标准是什么？按国际足联和欧洲足球联合评选的标准是：

1，本年度内个人及集体所获得的荣誉。

2，球员的特质（天赋及公平竟赛）

3，职业生涯履历。

4，个性及突出表现。

在2010年金球奖评比中，因为记者的票只占了31%，加上这一年的金球奖是国际足联与原主力单位《欧洲足球》合办后的第一次，另外1/3投票给了球迷和国家队教练及队长。如果按没有合并前的投票标准，国米的施耐德第1名。但规则是先前就制定好的三三制，就出现了梅西以多0.02%多拿金球奖。至于小白和哈维为什么没拿？对照4项标准去看话，梅西曾在欧冠淘汰赛中对阿森纳上演了大四喜，并戴了5个帽子。小白在世界杯中一球定江山（格策四年后异曲同工但没有入选最后三名），从这个意义上来说同一个俱乐部的梅西小白哈维谁输谁赢都不奇怪。

2013年的争执在四大皆空的小小竟然拿了提金球奖。梅西因为这年偷了税，国际足联为广大青少年，肯定不会选梅西，因而这项奖项就会在本年度拿了五项冠军的拜仁核心里贝里之间进行。为此国际足联及《欧洲足球》特意破天荒的延长金球奖投票时间，等的是入选2014年欧洲附加赛葡萄牙对瑞典的生死战，在葡萄牙这一组中，俄罗斯获得第一，葡萄牙队不得不去打附加赛。好在小小争气，以漂亮的十分获得了世界杯资格。问题来了，这场生死战其实就是补考。虽然本年度小小进了近70个球，但里贝里的也不差，也有20多个球，关键是这一年能拿的6项冠军中他拿了5项。小小一项冠军也没有，至少10年的时候，梅西还拿了两项冠军。