这个，首先，美国已经有地方出现医疗资源不足的情况了，相关新闻也已经“很及时”的跟进报道过了。只可惜，这只是一些地方，在大部分地方，对绝大部分美国人而言，美国并没有出现什么影响他们日常生活的医疗服务与资源短缺，所以，那些着急等着看美国笑话的，恐怕还得再等一等了。
其实我们以前反复说过这个问题。这就是所谓“有序就诊”的强大所在，也是多年来，中国一直在试图模仿和学习的事情了。
在中国，其实要是实话实说的话，绝大多数中国人看病极为方便，方便到看病既不难也不贵的地步，甚至是非常不难，非常不贵的地步。
于是，然后，大家知道，一个东西要是极为易得，一个东西要是多到烂大街的程度，那就不值钱，也不值得珍惜了。
在中国，医疗卫生资源就是多到了不值得珍惜的地步去了。
在中国，医疗服务多到了一条街上能有八家诊所，再加八家（捎带着看病的）药店的地步，很多地方，你要是能找到一家小卖部，周围就能有三家药店诊所。可以说，在中国，医疗资源已经多的烂大街了。
多了么，不值钱了，于是，这带来了两个问题；
一个是医疗资源的浪费——多了么，自然就要浪费着用了。很多基层医院/医疗卫生机构少人问津，门可罗雀，全靠糊弄两个公共卫生经费苟活着。不过篇幅有限，这个我们不多说了。
另一个问题就是医疗资源的挤兑了。中国人看病，习惯性的一窝蜂全挤到知名大医院里去，挤得知名大医院人山人海，所有人都心浮气躁，或者说挤兑的医生医院和患者患方都一肚子火气冲天怨声载道，医患关系差到了让人苦笑不得的地步。
这个问题在中国存在很久了，这也是很多人支持医改的原因。或者说，这也是很多人想要搞医改的动机和动力。
很多人可能知道，美国人看病，不管是什么病，新冠肺炎也好，晚期癌症也好，艾滋病也好，等等，都是先找自己的家庭医生/全科医生，由家庭/全科医生做初步处理，然后，家庭/全科医生处理不了的——这样的只占很少一部分，不到百分之二十，甚至只有百分之五以下，才会被家庭/全科医生转到专科医生——就是专业医院——去做进一步的诊疗的。
美国（包括其他发达国家和地区）的全科/家庭医生，就是整个医疗卫生体系的“守门人”，有序引导着社会大众使用医疗资源，这样以来，既不存在浪费，也不存在挤兑，整个医疗卫生体系的弹性和效率非常高，于是，虽然有大量新冠肺炎患者短期内出现，但医疗系统靠着其有序高效的“分级诊疗制度”，也可以应对的过来了。
中国也在学习西方发达国家的分级诊疗，有序就诊制度。这些年，中国政府一直在培养全科医生，推进家庭医生签约服务。但是，但是呢，这个，嗯，中国还是个发展中国家，许多事情，可能还得再过一段时间了。
供参考。
