大概有以下五个原因：
1. 美国有能力
美国不断“不情愿地”卷入各种战争、入侵其他国家的首要原因，是美国强大的军事实力，尤其是面对利比亚这种弱国时，美国显得格外强大。
有着如此强大的能力，看到“不顺眼”的人很难抑制住铲除眼中钉的欲望，美国历届总统似乎也这么想——除非总统先生意志坚定，非常清楚战争将带来的不确定性。只要不大规模出动地面部队，美国人民就不会反对；只要对手足够弱小，美国就不害怕反遭报复。而这一切，都打着拯救无辜人民的旗号。
2. 美国没有死敌
美国能够卷入战争的第二个原因，是冷战结束后确保了美国的大国地位：没有与之抗衡的西方国家，其他国家也没有实力与之抗衡（当然，如果美国一味地妄自尊大，中国可能在不久的将来能抗衡美国）——即使有，也要冒着被美国毁灭的危险。
此外，美国还有地缘政治的优势，没有什么内忧外患，否则也不会有精力去管别人家的闲事。
3. 美国的“全志愿兵役制”（all-volunteer force，AVF）
让美国对冒险主义如此上瘾的第三个原因，是全志愿兵役制。
只有自愿的才能服兵役，这意味着民众反对战争的情绪更易受到政府管控。
尽管全志愿兵役制有很多优点，但不得不承认，这一制度让美国更易卷入战争。
4. 美国建制派“心怀天下”的思想
（用“心怀天下”概括配过建制派的中心思想，可能不太准确，但就是这么个意思。）
在华盛顿制定对外政策的有两类人：一类是宣扬出口“自由”、制止一切他们不喜欢的战争的新保守派（neoconservatives）；另一类是提倡用军事手段解决一切问题的自由干涉派（liberal interventionists）。
当然，自由干涉派并不认为美国能解决一切问题，但仍然想尽可能多的解决国际问题。
上述两派的思想由智库、公共政策学院和政府部门产生，如果不充分利用美国强大的实力，就是在其位不谋其政。可以说，美国建制派的“传统”就是“要做点什么”。
而美国建制派的内部人士多受过良好的教育，社会地位高，有经济实力，他们自己不太可能会受到其制定的政策的影响。
5. 国会权利被削弱
二战后，美国总统“篡夺”了国会授权发动战争的权利，总统发动战争时面临的阻碍少了。虽然民意仍然十分重要，但发动战争的权利确实是落在了总统以及其身边顾问的手中。
