这个我想自己有点发言权。我带过高三年级，而且我们学校实力也很强悍。我的观点是文综270比理综290难考。
我先说下自己的成绩。湖北，98年高考，语文132、数学150，英语136，历史101，政治92。那年湖北北大线590。大家都看到了了，我政治刚及格[我想静静]。我上大学的时候我们同寝室的一个四川来的同学高考历史120，但在考历史基地班的时候他比我低十几分，在整个大学他专业课从来没有超过我，当然其他科也没超过我。我无意贬低四川考生，但四川成绩相对于湖北来讲的确太虚。那时候我有一个感觉，文科你能拿多少分得看老师的评分标准。
另外就是文科的确很难，有多少文科生高中政治只会死记硬背的？有多少文科生考试感觉自己写得有道理然后不得分的？你以为文科生喜欢死记硬背？实在是理解不了呀。我上大学的时候政治老师说你们高中老师讲的就是错的，我还不服气，老师推荐了几十本哲学书籍给我，我看了以后觉得自己以前就是白痴。老师还安慰我说，政治这门课本来就很难，像你们老师才上了个大专，水平不行是正常的[流泪]。 其实大家在生活中也发现了，科研能搞好的人不少，但能把政治搞好的真没几个。历史就不说了，需要政治方法去分析，历史观点受政治需要的制约，不过现在比以前更客观了。
当然现在的老师比我们那时候水平要高很多，可能文综要好考一些了，但湖北一直有文综不过240的说法。其实，历史政治也都有自己严谨的分析逻辑和方法，地理相对来说更客观一点。是严格的踩点得分还是沾边就得分看各省的标准了。但在现实中文综高分是远少于理综的，我以前教高三的时候，我们学校每年清华北大人数在三十人左右，理综290多见过不少，最高的295，但文综从来没有人考到过270。
