1

‘’强行开走合法的借款抵押车辆不违法！‘’

依我之见一一

债务人如果以该车作为合法的借款的担保物(质押丶抵押)并办理担保手续而向债权人办理借款的合法借贷行为(注：该借贷行为并非诈骗犯罪的‘’套路贷‘’和‘’校园贷‘’)，债务人违约经催仍不还款的话已依法无权动用抵押物，而债权人有权强行开走债务人的该担保車辆催要借款以实现抵押债权，或强行开至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续，为实现自己合法的债权而债权人之强开行为何错之有？

一，我国民事法律对于公民之间丶公民与企业、银行在不违反国家金融管理的法律法规基础上，基于双方平等丶自愿丶互利的原则允许‘’民间借贷‘’。同时，根据我国民间借贷习惯而言，为保证借贷资金安全，除亲戚丶家人丶要好朋友之间一般的借贷不需提供担保外，对于民间借贷双方的借款合同，法律允许贷出方(债权人)要求借款方(债务人)提供物的担保。就本案例而言虽提问者未叙述借贷双方的是否有借款担保的内容，本人根据我国民间借贷的习惯大胆推测一一本借贷合同双方签订合同并以该车作为借款合同的担保物己列入了合同条款。

如果该借贷合同该车作为合法的借款的担保物，那么，这种担保在《担保法》中是什么样的担保呢？

A，抵押担保，B，质押担保。

就(A)抵押担保而言，当债权人依合法交付了约定数额的款项，债务人将该车的购车合同丶行驶证等所有权文书交于债权人时，依法当债务人违约不还借款时，债权人就依法具有对‘’抵押物‘’处置权，如申请法院‘’诉前保全‘’；

就本案例中‘’债务人借款到期不还，而债权人经多次催要债务人仍置之不理，并开着借款抵押车辆‘’，1，债权人依法有权强行开走债务人已借款抵押的车辆要求偿还抵押借款后再还车辆并办理解除抵押担保；2，债权人也有权在借款到期后经催告债务人仍不还款的情况强行开走债务人用于借款担保的该抵押车辆至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续。3，就债务人而言，合法的债务已到期，抵押担保依法实现的法定条件己经俱备，债务人在履行还款义之前己依无权动用担保物(该车)，而债权人恰恰为实现合法债权有权处置该抵押担保车辆，所以，‘’债权人有权强制开走债权人的该抵押车辆‘’。4，就借款担保合同性质和效力而言，主合同是借款合同，而抵押担保条款是从合同，当‘’主合同‘’一方违约‘’从合同‘’就自动产生合同效力，即抵押担保合同开始生效，那么，债务人已无权动用抵押物的情况下，债权人依法执行‘’从合同‘’(实现抵押担保偿还债务)又有什么违法呢？

二，为保证实现自己合法的债权，对于‘’言而无信‘’的当今相当数量的‘’不诚信‘’的小人，债权人强行开走债务人用于借款担保的该车至人民法院进行‘’诉前保前‘’是合法有效。

三，‘’该怎么办？‘’

依我之见：人，要讲诚信。‘’有借有还丶再借不难‘’，借债权人的合法债务，还了就行了呗！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

最佳贡献者
2

债权人将债务人车开走违法吗

如果车辆是债务人的，债权人虽然非法侵占了债务人的财产，但这多属于民事侵权范畴。如果这车辆不是债务人的，车辆所有人在向扣车人表明权属以后，扣车人仍然拒不返还财产，这种情况有可能涉嫌抢夺他人财产。

债权人扣押债务人的财产追索债务的行为是否合法

债权人扣押债务人的财产追索债务的行为，民法理论上称之为自力行为，又称自助行为或自力救助，是指民事权利主体对其享有和行使的民事权利在受到非法损害或妨害时，以其力量(民事行为)加以自我保护的民事行为。权利人为保全自己的权利，不经过司法程序而以自己的强力对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产加以押收或毁损，法律上允许不负损害赔偿责任的行为。由于任意拘束人身、扣押、损毁财物易引发更大争议或冲突，文明社会原则上禁止自助行为，但并非绝对禁止。在这里主要谈一下财物自助。财物自助，即民事主体对其权利损害或妨害的加害人之财物加以押、毁的民事行为，财物自助有合法占有财物的自助和强行押收损毁未占有财物的自助两种。财物自助与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收不同，也与非法查封、扣押、冻结和没收有性质上的区别。它的适用条件相对来说也是较为严格的，尤其是后者。

1、容易产生侵权行为，因为它往往成为某些加害人实施侵权行为的借口和保护伞；

2、自力保护使用不当会激化矛盾，从而导致一系列的严重后果；

3、过多的自力救济会破坏经济秩序。社会经济秩序，实际上是民事权利取得、享有、行使和救济的有序状态，在法律制度的保障之下，这种有序状态可以因为民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用而得到有效维持，但是过多的自力救济，则可能给这种有序状态带来灾难性后果。所以，世界各国立法对自力救济都持谨慎态度，我国也不例外。就财物自助行为来讲，只有旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务，公力救助不能及时解决纠纷的情况下，债权人才可以强行扣押行为人的随身财物抵偿欠款。而对于一些大额债务，债权人没有当场占有债务人财产的情况下，债权人要实现自己的债权必须依靠公力救助，这样既有利于保护债权，又有利于维护社会秩序。债权人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权，实施所谓的“自助行为”，实质上是一种违法行为。

3

这种私力救济与违法行为之间的界限问题。

虽然双方存在债权债务关系，但不必然可以得出债权人有权占有债务人的财产（当然，若债权人与债务人之间有约定除外，比如将车作为抵押担保等等），而债权人不具有占有他人财物的基础，则有可能涉嫌违法，甚至是犯罪。

所以，原则上权利人不经过司法程序而以自己的强力对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产加以押收或毁损，这是法律上所禁止的行为。

因为车辆所有权属于债权所有，但强行车辆这个行为比较不好确定，要根据具体涉及案件情节认定，可能会涉嫌盗窃罪或抢劫罪。

如果是通过秘密开走债务人车辆，这样的行为可能会涉嫌盗窃罪。

如果通过秘密方式开走债务人车辆，被债务人发现，债权人存在反抗行为，而采用暴力等形式强行扣押则可能会涉嫌抢劫罪。这个属于转化性抢劫因为根据刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。

如果直接以暴力形式强行开走债务人车辆，有可能涉嫌抢劫罪。

特别强调，抢劫罪在刑法中属于重罪！

4

这问题涉及几个方面。讨论的前提是车辆归属于债务人所有，或是债务人对车辆有完全的处分权。

一、债务人同意债权人把车开走抵债。

债权人可以把车开走处分，这属于以物抵债。债务人用车的价值抵扣了相应的债务。

二、债务人不同意债权人把车开走。

此时债权人不可以把车直接开走抵债，强行或暴力开走有可能涉嫌抢夺或是抢劫罪。

三、债权人在债务人不知情的情况下把车开走。

这发生在债务人把车钥匙交付给债权人的情况下，如果双方之间有约定债权人有权随时开走车辆，是可以的。

如果双方约定债权人只能保管车钥匙（防止债务人私自处分车辆），不能支配、使用、处分车辆的情况下，则不可以，债权人需要承担违约责任。

如果债权人没有车钥匙却具有开车锁的技能，并利用这一技能把车开走了，则涉嫌盗窃。

四、债权人在债务人不知情的情况下把车拖走。

也就是说债务人没有把车钥匙交付给债权人的情况下，债权人自行把车拖走抵债，则涉嫌盗窃。

五、如果债务人不同意以车抵债的话，怎么办？

债权人只能先对车辆进行抵押登记（债权人不控制车）或质押（债权人控制车辆），然后协商拍卖或变卖。

债务人不同意抵押、或是质押、或是出售的，则债权人只能通过法院拍卖车辆后、以拍卖款偿还债务。

债务人不同意抵押车辆的，并不影响债权人申请法院拍卖车辆，只是债权人没有优先受偿权（债权人只有普通债权，如果债务人还有其他普通债权人，只能按比例分配拍卖款，所以建议进行抵押登记）。

如果债务人同意质押车辆的，也就是同意把车交由债权人看管，债权人可以同时要求债务人签署委托处分车辆的授权书，债权人也是可以直接处分车辆的。

5

有一个人欠我3.5万，欠了一年不给，去年冬天我就叫公司经理打电话让他去公司，我叫了几个人和他在屋子里签了用车抵押欠款的手续条，其实中间我把他钥匙拿了，派出所去了几次我都没有给，后来我就把车开走了，派出所只是给我打电话让我把车开到派出所当面给钱还车，我没去，后来派出所又说他带当事人拿着钱来，后来也没来，最后还是欠钱的叫着经理拿着钱才把车还回去，还多那了几千，因为车在我这的时候他来偷车没偷走（他车是贷款车有定位）

6

第一，债权人敢强行开走债务人车的事只可能发生在扫黑除恶之前，扫黑除恶以后不敢说杜绝的，但是应该很少了，这从另一方面可以说明这可能涉及违法，至少在灰色边缘地带。

第二，这可能会涉嫌什么犯罪呢？当然是万能的寻衅滋事罪了。关于寻衅滋事罪的司法解释明确规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。这条很明确规定，一般不认为犯罪，但是经有关部门批评制止或处罚继续实行的，就构成寻衅滋事罪。

第三，好多朋友会说那老百姓难道不能实行自助行为吗？《民法典》才明确规定了自助行为，但是条件很严格，一合法权益受到侵害，二情况非常紧迫，三只能扣留财物，四之后立即请求国家机关处理。所以，实行自助行为必须严格去实行。

最后，国家不鼓励私人救济，即便债权人扣留债务人车辆后，应当立即去法院自诉，申请财产保全，否则债务人报警后，仍然不返还，很有可能涉嫌犯罪。这也是一个度的问题，把握度非常困难。

7

怎么说呢，得看具体情况而定，如果你在没有得到当时人的同意强行把车开走，当事人可以报警告你抢劫，一般来说这种情况警察到场也就叫你归还车辆私自协商，如果协商不行就走法律程序（前题是没有对当事人使用暴力或聚众斗殴，而且面对警察你得态度好，扣的车没有造成交通事故等违法行为），最重要的是得看你借钱给欠款人的是做什么用，如果是什么赌债啊，恭喜你数罪并罚，我以前在轮胎公司上班，我们主要卖货车轮胎，那时橡胶价格高，供不应求，轮胎价格也高给代理都能到达2000多一条，经常遇见客户以质量问题不付货款的，一般这种情况给代理一点优惠商务补助就能解决，然而也有一部分客户拿到了补助等也拒付，就说轮胎出问题货车老板因为这个问题不给钱，而且很多都是不属于质量问题，不过没办法这都是做长期生意，一般来讲公司都睁只眼闭只眼，不过分就行，我就扣过几台车，大小车都有，但每次扣车时我都会悄悄的电话录音，而且一定要把他多久开始欠的，给他处理了什么，公司给了他什么支持，他又是怎么做的，反正就是尽可能的多掌握证据，然后再让他写一张协议，内容大概就是，自己欠款不还，为了表示诚意，自愿将什么车，号牌啊，发动机号等，占时抵押给谁，然后注明车上有伤的地方，有无贵重物品，然后我接车时的时间开始计算，违章啊，车祸啊等由我公司承担，并注明拿钱取车时间，如果过了取车时间多久没付款，那么公司将起诉对方，并把此车和扣车条一并送往法院，大概就是这样，反正我扣的几台车的车主几乎都遵守了约定。但这客户也就在我任职期间不可能再合作了。几乎扣车也是公司实在无奈之举。

8

按法律上来说是违法的。我也遇到过欠债不还的客户，我说你不给钱我就扣车，他说:你活的不耐烦了，你敢扣车我就报警，本来我也是说说而宜，原本也没打算扣他的车，就这样，我就扣了他的车，第三天把钱还了。老赖就这样。

9

我就是信贷公司的，其实违法不违法，报警察来了民事纠纷警察不管的，来看一眼就说你们不要过分好好商量就走了，有些时候不要拿法律说事，那些律师整天就坐在办公室很多人情世故根本不懂。

10

不赞成这样做，尽量通过法院，法院有个部门叫执行局，由法院执行局去执行扣押，如果你私自去扣押，就算不违法都不好办了，以后会有更大的争议，激化双方的矛盾，人家反过来告你车上有贵重物品丢失，车辆折旧磨损等等，如果是生意往来上的债权和债务关系，更不能这样，坏自己名声，以后没人敢给你做生意

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款