智商是硬伤！
三国归晋后，司马氏家族后继无人，迅速败亡。
这里的人是指人才。
司马懿胸怀大志、文韬武略、深谋远虑，练就了天下无敌的忍者神功，不仅仅是三国，就是纵观中国历史，司马懿也是成大事的顶级人才。
司马懿的两个儿子，司马师和司马昭，虽然才智与老爹有差距，但是作为将帅级的人才，尚堪大用。
到了司马炎，才能已经接近常人。虽然篡位夺得的江山，实现了统一，那是凭先人打下的好基础，沾了祖、父两代人的光，他自己的贡献率连1%都不到。
为什么说司马炎才能一般呢？看看他的做事方式就一目了然。
他怕被外姓篡权，因此只相信司马宗族，大封同姓王，导致各诸侯王各自为政，后来爆发了八王之乱。这种错误在刘邦建立汉朝后就有了，这司马炎一点历史教训都不汲取，把汉武帝建立的中央集权制度彻底抛弃，智商委实堪忧。
后来司马炎竟然把皇位传给了自己的傻儿子，实在让人无语。晋朝败亡已经是板上钉钉的事了。
不是有句话这么说来着：创业难，守业更难！还有一句话叫做：富不过三代。其实讲的是一个道理，作为创业者，他知道成功的来之不易：而作为接班人，实在是老爷子留下的家底太好了，缺乏父辈那种艰苦奋斗的精神，很容易陷入不思进取和贪图享乐的泥淖。这是人性的本能，毕竟物质、感官、精神、权力的享受带来的快感是很多人无法抗拒的。
司马懿绝对是有才之人，辅佐曹家四代人，特别是曹操死后，深得曹丕信任。很多人说司马懿心机重，一心只想篡夺曹魏江山。我倒是不这么认为，从司马懿的经历来看，如果他有心造反，在曹丕死后，魏明帝曹叡当政期间就有机会下手，毕竟当时司马懿军权在握，而皇帝年轻，完全可以取而代之。但是司马懿却一直没有什么行动，特别是曹叡死后，同为托孤大臣的曹爽蓄意打压司马懿，并撺掇了他的兵权，司马懿由此蛰伏了十年，每天在家装死。至于最终司马懿篡魏，主因还是曹爽逼人太甚，狗急了还跳墙，何况是一代名将司马懿，总不能任人宰割。司马懿干掉曹爽之后，掌握了实权，并没有称帝。他是一个聪明人，曹操的挟天子以令诸侯那招他也学会了。所以司马懿几十年戎马生涯，经历过外战内斗，深知创业之难。
司马懿有九个儿子，司马师和司马昭最为能干。司马师以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权；司马昭之心，路人皆知；但他们最终也没有把称帝这个手续办了。最终是司马昭的儿子司马炎完成了这个本应早就完成的程序。虽然司马炎很会享受生活，但是在他任内灭了东吴，完成了全国统一大业，也算是功德圆满。问题就出在司马炎的接班人，历史上有名的傻儿皇帝司马衷身上。其实司马衷不算个坏人，当了皇帝也不作恶。但是不管是不是智商真的有问题，他缺乏祖父、伯父、父亲身上那种君王之气。过于懦弱的性格让皇位上的他成了一种摆设，没有权威的皇帝最终成为被欺负的对象。从他的老婆贾南风开始，他的叔伯兄弟都拿这个皇帝当白痴，明目张胆地打内战，以至“八王之乱”伤害了晋朝的根基。
司马炎完成统一大业，搞了个分封制，把司马家族的叔伯兄弟封了个遍，出发点是好的，为了大家一起辅佐司马家族的江山。殊不料，虽然同一个姓氏，大家却各怀鬼胎。分封诸国权力太大，俨然成了联邦制，各自为政，这也为后来的内乱埋下了祸根。晋朝的衰败正源于此，一个不团结的国家自然给了外族可乘之机，西晋因此51年而亡。
司马睿衣冠南渡之后，把晋朝又延续了103年。可是却偏安一隅，一直没有北伐成功，恢复河山，最大的一个原因还是无休止的内耗。东晋的皇帝们实际上也都没有真正掌握过权力，权力都在一些门阀士族手上把控着。王敦、庾亮、桓温、桓玄，他们手握实权，但是都缺乏远见。譬如对祖逖的北伐之举不仅不支持，还从中作梗。而东晋士人又热衷清谈，举止浮夸，行为放荡，没有王猛、崔浩这样比较能干有为的丞相，所以东晋也就一直萎靡不振。淝水之战要不是苻坚过于轻敌加上运气使然，东晋早就被灭了。
花无百日红，晋朝的衰败之所以这么早，主要还是内部出了问题。其实这也不是晋朝一个朝代的问题，秦朝、隋朝都是二世而亡，还没有晋朝支撑的久。
咸熙二年（265）十二月，魏元帝曹奂禅让，司马炎称帝，史称晋武帝。到晋愍帝（司马业）西晋灭亡（316）年，共存世五十一年。灭亡的主要根源在司马炎，灭亡主要原因是皇室内讧。在这一历史过程中，有三个关键人物：
一、司马炎动摇了秦汉政治基础，为西晋灭亡埋下了祸根。秦始皇推翻西周封建制实行郡县制，一直延续到汉朝。西汉初年，封建和郡县制并存，结果出现了封王造反叛乱，刘邦到刘彻爷孙四代才解决这一问题。以后一直到魏，除了曹操，分封的王都只有爵位没有实权，目的是防止王爷们闹事。结果，在司马氏篡魏时，王侯们手无寸铁，魏明帝曹奂成了孤家寡人。然而在取得帝位的司马炎看来，这却是魏灭亡的教训，于是他大封司马诸王并给予实权，这种分封制的回流，为“八王之乱”埋下了祸根。
二、司马衷的极端无能，打乱了国家治理秩序。司马炎死后，司马衷继位为晋惠帝，这是历史上有名的昏庸皇帝，连自己母亲也认为惠帝“不惠”，著名的典故就是有人告诉惠帝，老百姓快要饿死了，他说“何不食肉糜？”（吕思勉先生对此有怀疑）。惠帝的姥爷杨骏辅政时，惠帝的皇后贾南风想专制，被杨骏遏制，贾后便勾结楚王司马玮杀掉杨骏，回过头又杀掉楚王。在这一过程中，惠帝司马衷任贾后摆布、毫无作为，贾后便尽施奸计，为所欲为，引发了“八王之乱”。
三、贾南风专制朝政，掀起了王室的血雨腥风。贾后对晋王朝的伤害是伤筋动骨的，她不仅杀了惠帝的姥爷，还杀掉了惠帝的兄弟楚王玮，惠帝的后母杨太后，直至杀掉了太子司马遹，引得野心勃勃的赵王司马伦杀掉贾南风后，废掉惠帝而自立为帝。这一下，成都王颖、长沙王刘乂、楚王璋、河间王颙、东海王越、齐王冏、汝南王亮不干了，相继起兵，互相残杀，历经十四年，皇帝轮流做而朝不保夕。316年，晋愍帝面对外敌入侵时毫无还手之力，西晋灭亡。
纵观西晋51年历史，真正是成也司马，败也司马，西晋短暂而纷乱的历史伦为后世的笑柄。这是谋略超群的司马懿怎么也想不到的！
这个问题很好，问的精彩！赞一个！
给提问者点赞哈。
概括地说，正是因为是前面的最大“赢家”，所以才是后面的“败家”。原因只有一个，那就是司马氏开了历史的倒车，阻碍了生产力的发展，激化了阶级矛盾，破坏了社会生产，所以，司马氏一定是败家。
首先，明确判断标准。
假定一个场景，一个美女站在面前，正常男性（包括俺哈）都会对高矮、美丑和身材等等产生一个基本判断，因为每个男性心中都有一个标准在。同样，对于历史人物的评价，也是如此。标准不一样，结论自然不同。我这里基于的是马克思主义唯物史观。
大自然里，任何一个群居种群的首领都要经过竞争的。人类社会也是如此，不过更加复杂。中国古代各个王朝的创立者都是经过战争的洗礼，但是，获胜者未必一定是历史前进的推动者。司马氏最典型。判断的标准就在是否推定了生产力的发展，缓和和缓解了阶级矛盾。
尽管“常慨然有忧天下心”，司马懿能超越阶级和时代吗？这几乎不可能或者说完全不可能！司马氏会一直赢吗？
现实是最好的证明。成为首领的过程，无疑，具有偶然性，比如当事人的寿命、当事人儿子的寿命和数量等等。有的历史人物赢得了一时，却失去了长远。这就说明，要好好剖析，以唯物史观的标准来检验，到底问题在哪？
其次，透视司马氏。
司马氏，河内司马氏是典型的豪族。豪族的产生，是各种社会因素（当然也包括自然）综合作用的产物。豪族本身本无错。但是到了东汉末年，他们在政治舞台上扮演主角已经300/400年了。特别是以儒家意识形态为价值观、以通婚为纽带、以举孝廉为阶梯、以宗族的形式，牢牢地占据和保持了包括声望、财务和权力在内的几乎全部社会资源，堡垒一般坚不可摧，混凝土般凝固。王莽违背了他们的意志，就被推翻。刘秀与他们为伍，就统一了天下，这就是最好的证明。
东汉的坞堡，豪强大族居于其内。说明这个阶层已经用自我封闭的方式，与社会发展脱节了。
可问题是，社会基础却发生了巨大变化。即便是西汉中期，因豪强大族对社会资源特别是土地（当时财富的最主要来源）的无限侵夺就已经到了积重难返的程度。如董仲舒所言，已经是“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。到了西汉末年，《汉书-成帝纪》中有这样的表述：
“今苛暴深刻之吏未息，元元含冤失职者众。”
诚然，西汉末年的农民战争起到了某种重新洗牌的效果。可是他们很快又重新恢复和站立起来了。他们勾结地方官员瞒报土地和人口，如建武十六年（公元40年）因为度田不实，河南尹张伋及诸郡守等十余人被下狱而死。学者李剑农在《魏晋南北朝经济史稿》中，就认为“即使最保守的估计，（东汉）世家豪族所萌附的私家佃，也要数倍于州县编户。
触目惊心吧？
河内司马氏是典型的豪族，他们，能完成自我革命、超越时代和阶级的局限性吗？
你说呢？！
再次，西晋怪现状。
说司马氏开历史倒车，第一个例证就是恢复封建制。司马炎前脚统一天下，后脚就罢“州郡兵”，而分封诸王。想想，之前谁干过类似的事？项羽啊！那个几乎是先秦旧贵族的“活化石”的项羽啊！
嫡长子继承制之下，一个白痴能成为皇帝，原因只在于他的母族过于强大。
第二个例证就是痴呆皇帝，那个“何不食肉糜”的痴呆皇帝。一个天下人无人不晓的痴呆，能成为皇帝说明了什么？嫡长子继承制，子以母贵。母呢？母以族贵。可见，豪强大族对权力的垄断到了何等程度？
第三个例证就是清谈误国。到了西晋，崇尚玄虚、耻于实务，居然成了整个上层的风尚。亡国之臣王衍最典型。正如晋代断代史《晋阳秋》云：
“夷甫（指王衍）将为石勒所杀，谓人曰：‘吾等若不祖尚虚浮，不止于此。”
这位王衍出身士族、“少有奇才美貌，明悟如神，名动当世”，做过北军中侯、中领军和尚书令。可是他身居高位后，却不认真考虑国家的治理，整日以谈玄言、老庄为事，以求保全。西晋灭亡，他上述被墙头压死前的片刻遗言视为深刻教训的总结，更为恰当吧。
所谓“五胡乱华亡西晋”，是需要重新审视和澄清的。难道“胡”与“华”是主要原因？请君不妨多问几个问号？
第四个例证就是斗富。
在西晋，清谈玄虚都不能满足上层的胃口，居然无聊到了斗富的程度。石崇王恺的历史事件，我这里就不重复了。大家如果对此想“脑爽”一下，可自行查阅哈。可更大的问题，一是大臣劝谏，晋武帝，就是那个刚刚统一天下的司马炎居然无动于衷。二是巨大的财富是怎么来的呢？搜刮加打劫，以权力的手段来打劫。以参与斗富的石崇为例，王隐《晋书》所载，他在荆州时“劫远使、商客，致富不赀。”“石崇为荆州刺史，劫夺杀人，以致巨富。”
可怕吧？上层用杀人越货的方式积累财富，皇帝还不管不问，请问这说明什么？
石王斗富。可怕的是这不是孤立。类似的场景在西晋居然有很多很多。如果能让西晋继续存在，还有天吗？
综上，豪族出身的司马氏丝毫不代表先进生产力，反而成了生产力发展的破坏者和阻碍。他们是这样做的，西晋不快速灭亡，还有道理吗？
司马氏之败，原因有很多，比如经济、民族管理、官员制度等等，但最关键的在于司马炎复辟了分封制。而他之所以这样做，完全是由于做贼心虚。
我们先看看分封制的的危害。
公元前221年，秦灭六国后，曾有大臣建议沿用周王室的分封制，封嬴氏子弟为藩王，以实现对齐、楚等边远地区的有效控制。
但秦始皇统对此下了盖棺定论:
天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也；而求其宁息，岂不难哉！
因此他下令在全国推行郡县制，将天下分为36个郡，每郡设置守、尉、监，也就是职业的管理人员。
至此，自周王朝成立来沿用了近八百年的分封制暂时成为了历史。此外，嬴政还采取了统一文字、统一度量衡、焚书等措施以维护思想与文化的一致，从这些角度而言，秦始皇称得上是推进中国迈入封建社会的改革家。
不过在秦始皇死后，六国勋贵趁着农民起义的机会复辟，项羽在覆灭秦朝后更是正式恢复了分封制，但很快就尝到了由此造成的恶果。而刘邦在借助各方力量夺得天下后，为了避免贵族势力反弹，采取了分封、郡县相结合的制度，并陆续除掉了异姓王，立下了“非刘氏而王，天下共击之”的规矩。
不过应了秦始皇说的那番话，自家人在面对权势时一样靠不住，随着时间的推移，那些刘氏诸侯王的野心随着实力一同增长，到了汉文帝时期，削藩已成了维护国家统一、杜绝潜在危机的迫切需求。
其后，汉景帝时期推行的削藩令引发了七王之乱，使西汉王朝面临着最大的挑战。直到汉武帝时期，通过执行推恩令，每个藩王的封地无限分散给子孙后代，才彻底消除了割据的威胁。
吸取曹氏被轻易篡权的“教训”，司马炎复辟分封制
其后，汉王朝虽然仍有王侯，比如我们常见但某某王公/功臣享受食邑xx户的待遇，但这只是用来区分待遇的标准，他们并没有封地的管辖权。从中央到地方各级政府机构，负责管理的都是职业的官员，可以理解为聘用制。
曹魏建立后，也沿用了汉制。其后司马氏家族势力逐渐盘根错节的发展，并凭借高平陵政变就基本掌控了大权。而在外没有藩王势力依仗的曹氏对此毫无抵抗之力，虽然有异姓将领发动的淮南三叛，但改变不了政权被攫取的大势。
司马炎建立晋朝后，有感于自家如此轻松的篡夺了曹家天下，为了避免同样的情况再度上演，他不顾朝臣的反对，大肆分封诸侯王，并且给与他们掌控一方大权、手握重兵的权力，以为这样就可能实现司马氏天下的安稳。
然而面对权势和利益，亲情几乎没有一丝约束力。司马炎死后，为了夺权对朝政的掌控，晋王朝的诸侯王们开展了十余年的混战，数十万精兵白白牺牲；加上天灾频繁、民不聊生，内附的匈奴、氐、羌、鲜卑、羯等少数民族乘机起事，早已被自己玩得虚弱不堪的西晋王朝毫无抵抗之力，被赶到江南苟延残喘。
司马氏也因此创造了一个遗臭万年的记录:华夏民族政权，历史上第一次被赶出黄河流域；中原文明的发源地，彻底均为人间地狱。经过近三百年的战乱、融合后，中原才结束分裂、再度迎来大一统，司马氏称得上是千古罪人。
三国混战多年，最终魏蜀吴三国归晋，不得不说司马氏家族确实是三国最大的赢家，毕竟一群人杰打来打去，最终被老谋深算的司马氏家族夺得了最后得成果，说是最大的赢家确实是没有错的，然而，为什么到了晋朝以后就成败家了？
第一，八王之乱，社会疲敝，民生凋敝。傻子皇帝司马衷继位后，皇后贾南风和辅政大臣杨骏争权，在贾南风策划下，从元康元年三月楚王司马玮杀杨骏开始，至光熙元年十一月晋怀帝司马炽杀司马颙止，前后历时十六年，除了诸王互相攻伐的战事外，期间还有氐人齐万年的变乱，以及成汉和汉赵两个政权针对西晋朝廷的一系列战争，南方亦有变民杜曾、王如及张昌的起事。十六年中有八年战乱不休，导致全国不少地区都造成严重破坏，饥荒、疫病频生，亦令不少人被迫离开家乡求活，成为流民。此时的国家已经千疮百孔，给社会带来深重而又长久的灾难。
第二，五胡乱华，国将不国，人之不人。三国时期，虽然魏蜀吴三国战争不断，但是各自再对外围的胡蛮政权时，确是处于绝对的优势的，基本上就是父亲打儿子这么简单。当时曹操将匈奴分为五部时，各部人基本都聚居在并州一带。至晋朝八王之乱时，匈奴人刘渊与成都王联结，并联结匈奴诸部，壮大实力。成都王被王浚等击败后，刘渊就乘时而起，建立汉国，更是日后灭亡西晋的力量。魏晋年间，除匈奴外其他外族亦有内迁，而八王之乱期间及后续亦屡见外族参与中原战事，如并州刺史刘琨曾多次与代王拓跋猗卢联结对抗汉国的进攻，王浚与司马腾亦曾与乌桓人及段部鲜卑联手对抗成都王，这些促成五胡乱华。而五胡乱华时期，中原汉人百姓遭受了遭难，甚至成了夜间营妓、日间口粮的人不人情况。大概这也是晋朝最被人诟病的地方吧。
第三，至司马睿建立东晋后，士族当政，门阀乱政。东晋基本上司马氏就是个傀儡，东晋的历史，基本上就是士族之间的争斗、士族与寒门的争斗，依靠大族支持和民众容忍而存在的东晋朝，在统治集团内部分裂和民众起义反抗的情况下，不得不归于崩溃。东晋是门阀政治发展的鼎盛时期，皇权衰落。东晋政权的建立，司马睿的称帝有赖于南方官僚士族的拥戴，虽在东晋之初先后平息了王敦和苏峻之乱，统治趋于稳定。但宗室、外戚和门阀大族王、谢、庾、桓先后共同支配着王朝政局，导致司马氏慢慢的没落了。
纵观两晋，百姓遭受了前所未有的灾难，这段历史的黑暗程度，好多都是不愿提起的，一个王朝，内不能中央集权，大搞分封，逆历史潮流，门阀当政，皇帝如傀儡，外不能威服四海，反而民众遭苦，甚至沦为了口粮，到了这种程度，被称为失败也不为过吧！
你好，很高兴回答这个问题，我是赵胖君。r
有“狼顾之相”的司马懿，是汉末魏初的门阀重臣，当时，司马家族的社会地位和司马家族人才的个人能力都很突出。但是司马氏建立的晋王朝，虽然也是大一统的汉式王朝，符合传统的一般传承价值，但是总是给人一种非主流的感觉，几年前有人写了一本书，大约叫做《出轨的王朝》，讲的是这个时期的事情。魏晋风流，疯到名士们放浪形骸，酗酒嗑药，以“不做事”的无为为时尚，讲究炼丹服丹，求仙问道。反正就是以不干正事为荣，以做官做事为耻。那么为什司马家族在三国时期成为最后的赢家，而到了晋，自己家天下的时候却败家呢？我觉得主要有以下几点：r
一、 得国不正。晋朝为司马家族篡位得来。虽然魏也是枭雄曹操家不那么光彩得来的，但是人家至少走了个“禅让”得形式，而且末代汉帝还得了个善终。而司马家在高平陵政变到篡位期间，废掉了2个皇帝，杀掉了1个皇帝，诛杀了司空王陵、太常夏侯玄，光禄大夫…….分三波，杀掉近三分之二的朝臣。在魏晋门阀政治时期，这就等于干掉了多少个当时的大家族，是暴力革命的始作俑者。因此可以说，魏当时是受到大多数豪门拥护的，而晋取代魏，是被谴责的行为。r
二、 历史倒退的政体。司马家夺取政权后，害怕别人效仿，到手的政权再被别人夺走，所以对自己家族进行分封，几路藩王。往前看，秦朝的进步是分封制改为郡县制，这是提高社会生产力的进步形式，汉朝初年为了安抚一帮打天下的从龙肱骨，也假模假样的分封了几个王，结果没多久便各种手段资源回收了。而司马晋的时代，已经证明了分封制是解决不了统治者长治久安的，还要这么干，“八王之乱”便如约而至了。r
三、 赢弱的国力。李世民杀了自己的兄弟算篡位，赵匡胤趁乱连强带骗的欺负了自己的老领导，都有瑕疵，但是人家活干的明白，一个贞观之治，一个最大经济体。就像是学生一样，这哥俩也打架逃课，但是人家成绩好呀，考上985了。司马晋架倒是没打，但是蔫坏，以为把其他同学都削了，自己就是独一份了，可是成绩不行呀，最后弄个技校水平。“八王之乱”属于人民内部矛盾，紧接着可就是“五胡乱华”了。大汉民族都差点弄没了。r
其实也不完全怪他家，从黄巾起义到三国归晋，打了太久的仗，中原民疲。根本没多少休养生息的时机。司马家的聪明才智又都集中给力司马懿父子，后代一代不如一代，智商都跟小布什似的，躲山里训练三千死士够用，治国安邦就都麻爪了。r
四、 枪杆子里面出政权。司马门阀势大夺权，其实远不如曹操刘备孙仲谋，人家明白枪杆子里面出政权，军事素质过硬，司马家靠什么呢？阴谋诡计和门阀关系。有晋一代，中央的军事集权一直没有做到。加上后期腐败荒废政事，导致后宫干政，外戚掌权。贾皇后都学会了“狭天子以令诸侯”，历经八王之乱和永嘉之祸，乱成一团。到了东晋，已经不是大一统王朝，历史上归到六朝里面去，降级了。r
五、 狼性兄弟的崛起。《狼图腾》里说汉民族和北方少数民族相辅相成，汉民族一安逸了，北方少数民族兄弟就及时南下补充狼性。晋，很恰当时机地赶上了，还不是一个，记住这几个民族：匈奴、鲜卑、羌、氐、羯，这几个是代表，实际不止这几个。此后300年，隋文帝杨坚立隋，灭陈，才结束了中国最为动乱和分治的时代。r
六、 总体来说司马家的晋朝确实是让人诟病的，一手好牌打的乱七八糟，好在历史给了补考的机会，东晋，汉人的统治，也算中规中矩。整体上晋朝的农、工、商相比三国时期强了不少，文化上虽然被称为中国文化半衰期，但是哲学，文学、艺术科技等方面也还是有所发展，本土的玄学、道教和印度半岛的佛教积极融合，开创了中国历史上多元文化发展的最为开明的时期。同时，北方少数民族南下，汉晋南迁，草原文化，中原文化和江南文化开始了第一次大融合，极大地丰富了中国文化交流，应该说晋朝，是一个文化开创、冲突而最终融合的变革时代。
晋朝，是中国封建时代大一统王朝之一，然而对于这样一个朝代，史书并不愿意多提起。对于它的评价也极其低下。俨然成为了所有大一统王朝中排名最为靠后的朝代，这其中原因是晋朝皇帝司马氏家族太过于败家，一通风骚操作导致此后几百年中原华夏民族的黑暗时代。
依赖士族 篡位得国
司马氏是在曹魏时期在士族的支持下通过政变篡夺曹魏大权的。上台之后司马氏进一步的加强了士族集团的统治力量。后来长达几百年的门阀制度，实际上就形成于这一时期。
后来司马炎通过禅让当了皇帝，但是并不拥有绝对权力，很多时候，他还要向门阀世族让步。这个时候的门阀不仅有文化，还有自己的地盘和私人武装，在政治上拥有极大的话语权。表面上他们是臣服于司马氏，实际是在效忠于自己的家族。当晋朝遇见突发事件，士族集团首先想到的是自己的根本利益，再才而罔顾国家利益。
皇室昏庸 八王之乱
司马炎为了坚持嫡长子继承制，甚至不顾儿子是智障的事实，坚持将司马衷作为自己的继承人。如果有诸葛亮之类的贤臣辅助还可以维持朝政。但是由于重用士族集团后引起的阶层固化，大批贤能无法得到重用。朝政由士族控制，这些人只会关心自己的小集团利益而不会考虑晋朝的长远。因此靠一个智障天子治理天下带来的灾难必然是毁灭性的。
由于白痴皇帝的无能，西晋发生了八王之乱中原地区长期处于混乱。北方少数民族趁虚而入，使北方汉族遭受到毁灭性的屠杀，汉文化被严重破坏。当时"北地沧凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几欲被数屠殆尽"。西晋的灭亡也导致了东晋被胡人割据半壁江山。
所以，晋王朝作为一个大一统的王朝，却没有统一王朝开创之初的盛世气象。对外不能抵御外辱，对内不能安抚百姓，在历史上是绝无仅有的。
可能是司马懿祖孙三代（司马懿、司马昭、司马炎）用光了司马家族所有的智慧，导致司马懿曾孙那一代出了一个智障，这个人就是晋惠帝司马衷，他最出名的事迹就是：“何不食肉糜。”
有一年闹灾荒，老百姓没饭吃，到处都有饿死的人。有人把情况报告给晋惠帝，但惠帝却对报告人说：“没有饭吃，为甚么不吃肉粥呢？”报告的人听了，哭笑不得，灾民们连饭都吃不上，哪里来肉粥呢？这就是历史上著名的“何不食肉糜。”
根据史书推测，晋惠帝的智商应该相当于一个七八岁的小孩子，他在任期间发生的最大事件就是“八王之乱”，这一事件使晋朝彻底崩盘。而“八王之乱”的根源是分封制。
晋朝初立，因为这个国家本就是窃取的魏国的果实，司马家族深感外面没人，遇到事情就像曹家一样没人帮忙。又因为得位不正，需要笼络人心，所以不得不实行分封制。分封制简单来说就是把整个国家领土分为很多份，司马家的子孙，一人分一块，各自镇守一方，在地方上有绝对权威，但要对中央负责。
这样的制度下，如果做的好，像周朝一样存活八百年也有可能。可惜晋朝上下早年饱经战乱，每个封国都有自己的部队，武力值都爆表，再加上中央是个痴儿在指挥，这个痴儿还把权利给自己老婆瞎搞，于是几个大的封王联合起来，把晋朝搞得稀烂。
西晋存活51年，可以说得来不易的一个统一王朝，却落得这个下场。如果司马懿看到自己为之奋斗一生，好不容易为子孙争取到的统一王朝被这样糟践，估计得气疯！
江山如此多娇，引得无数英雄竞折腰！
总结一下，一个朝代的没落，原因是复杂的，晋朝衰落的原因也不止以上两点。司马后人确实败家，但主要原因还是内忧外患，内有八王之乱，外有外族入侵。每个时代的开启和落没都会引起群雄逐鹿，晋朝是三国时代的终结者，也是南北朝混乱格局的开启。
公元316年，匈奴人攻破晋朝最后的据点长安城，将所有宫室付之一炬，并杀死了西晋末代皇帝晋愍帝司马邺。
司马家族打天下用了几辈人的努力，而后辈败光天下只用了一辈人的时间。可谓成也司马，败也司马。
司马家族虽然结束了三国分裂，成为三国时代最后的赢家。可是，司马炎建立的晋朝仅仅存在了50多年就被北方匈奴人给消灭了，并留下后面长达280多年的分裂战乱局面。
公元265年，司马懿之孙司马炎终于废掉曹操的曾孙、魏元帝曹奂，建立了西晋王朝。在此之前，司马炎的父亲司马昭已经于263年攻灭蜀国，平定了西南。
司马炎登基建国后，先后击退了西北的羌人和鲜卑人，并在280年消灭东吴。至此，三国完全归一统，司马懿的后人成为了三国时代最大的赢家，而诸葛亮、周瑜、刘备、陆逊、孙权、吕蒙、关羽、曹操等豪杰都泯灭在了历史的长河中。
可是，西晋王朝仅仅传了4位皇帝、51年国运，就在游牧民族的进攻浪潮中灭亡了。
西晋王朝快速灭亡的原因是得国不正、君主昏庸。后辈不知创业艰辛，坐享其成。
司马炎虽然结束了三国时代，可是不算是一个明君。因为他的江山来自于祖父司马懿、伯父司马师、父亲司马昭的努力，这三人都是魏国的权臣，诛杀政敌，大权独揽。
到了司马炎登基时，觉得曹魏的宗室力量太弱，居然没有诸侯王能反抗自己篡位，便大行分封家族势力，把司马家族的兄弟叔伯分封为诸侯王。结果，晋武帝司马炎病死后，昏庸的晋惠帝司马衷不能控制全国局面，朝廷先后被权臣杨骏、皇后贾南风所控制。
司马家的诸侯王个个心居叵测，都想自己当皇帝，也先后起兵作乱，比如赵王司马伦、齐王司马囧、东海王司马越、成都王司马颖等人的党羽都介入其中，史称八王之乱。持续13年的八王之乱彻底掏空了西晋王朝的国本，造成数十万人死亡，上百万人无家可归。
可见，晋朝还没有从汉末三国的战乱中恢复过来，自己就已经瓦解了。
由于东汉末年的游牧民族内迁，晋朝周边的形势远比汉朝更危险，没有引起司马家族的重视
自东汉末年以来，鲜卑、匈奴等五胡相继南下，吞并了云中、五原、朔方等地，入据河套平原。
到了西晋王朝建国时，汉人由于汉末三国战乱大量死亡，空出来的边境地区反而被胡人势力控制。晋武帝晚年昏庸好色，没有将胡人势力加以控制。
后来，晋朝的八王之乱极大地刺激了这些游牧民族。中原的富庶和繁华吸引了胡人首领，使得他们纷纷造反。其中，原本已经被汉武帝、魏武帝所削弱的匈奴人也再次强大起来，并最终消灭了西晋王朝。
公元304年，屠各匈奴的首领刘渊在山西起兵。刘渊（冒姓刘氏的匈奴人）是八王之乱时成都王司马颖的同党，看到司马家族不思进取、血腥内斗，便逃回北方等待时机。
匈奴族的刘渊起兵以后，北方局势一片混乱，羯族、鲜卑族、氐族、羌族也趁乱割据。
河北、河南、山西、陕西、山东、四川等地均被胡人占领，作为西晋延续势力的东晋王朝败退到长江以南。由于匈奴人刘渊造反的事是发生在永嘉年间，所以也称永嘉之乱（五胡入侵）。
晋惠帝的第二任皇后羊献容被迫嫁给匈奴人刘曜（匈奴中山王），晋怀帝司马炽、晋愍帝司马邺均被匈奴人残杀。留在洛阳、长安的司马皇族与蜀后主刘禅、吴后主孙皓的后代均在永嘉之乱中死于匈奴人的屠刀之下，而繁华的长安、洛阳也付之一炬，匈奴人将首都迁到平阳（匈奴刘氏的大本营）。
司马家族能够成为三国时代的胜利者，既有运气，也有司马懿、司马昭等人的努力。
可是天下平定之后，司马家族的后代反而不思进取了，就连王公大臣也贪图享受，皇族势力则相互内斗，很快就把好不容易得来的江山颠覆了。
如果从265年司马炎称帝算起，到316年亡国，西晋王朝存在了51年时间。如果从280年统一全国算起，到304年永嘉之乱爆发，西晋其实只统一了24年时间。
（永嘉之乱，中原沦陷）
这24年的时间是东汉末年到隋朝这400多年时间里，古代中国仅有的昙花一现的统一。如果忽略了这段时间不算，那么从184年黄巾起义爆发、群雄割据到589年隋文帝统一南北，长达4个世纪的时间里都是在战乱之中渡过的。
