帮打120的路人要负什么责？做好事难道还要负责任吗？
不仅不负责任，而且公众还应当负责证明路人的清白，社会还应当负责保护并奖励这些见义勇为的做好事者。
外卖小哥摔倒后昏迷了，这是一件不幸的事情。任何人见到了这种情况，都有义务进行救助。不说人人都上去进行搀扶，至少打一个报警电话和救助电话是应该的。
举手之劳，救人一命，功德无量。
至于说后来外卖小哥清醒后自行离开，那是他的幸运。救护车虽然白跑一趟，但是这也属于特殊情况。只要不是别人恶意拨打救援电话，对于这样的事情，都不应当追究。救护车应当是以救人为本意，以收费为辅助。
对于好心的路人，其本身就是一种善举，更不能让其承担任何责任。爱心是不需要付出代价的，并且对于献爱心的人，应当给予鼓励和奖赏。
那种动不动就要求别人负责、赔钱的想法之人，心里是狭隘的，是唯利是图之辈。
要相信：到什么时候都会有好人的，并且好人是会有好报的。
简直无语了，外卖小哥能够清醒而独自离开，这是好事，证明快递小哥的身体没有大碍。而打120的人是个热心肠，也可以说是见义勇为了，所以根本谈不上要负什么责任了。
只不过就是救护车白跑一趟的事儿，虽然救护人员白跑了一趟，但是我想他们一定很开心，还巴不得每天需要救治的人能够独自离开呢，这样岂不是很省事，而且作为白衣天使，他们的职责就是救死扶伤，如果被救治人能够没有大碍，这也是她们最愿意看到的。
至于上面所说，快递小哥走了以后如果身体再有什么意外，而打120的人需不需要负责的话，我想这完全是多余的想法。能够帮小哥打120已经算是很热心了，而且打电话的人一直等到了救护车来才离开，这更是做到了圆满了。小哥也是因为身体无大碍才离开的，即便就是身体再出现了问题，那么和打电话的人有一分钱关系吗？
打电话的人并不是快递小哥的监护人，更不是打电话人把快递小哥弄的摔倒的，所以不管怎么样，快递小哥只会对打电话人心存感激，而不可能怪罪于这位好心人的。
不需要负责，我就经历过这事，当时两个女的骑摩托车摔得很严重，不过还是意识清醒的，我开车路过看到了，于是下车问情况，其中一个要我帮忙打120，我打了电话，一系列的问话，了解情况，，，最后出车，，，不过在120来之前，伤者家属先到把人拉走了，，后来120给我打电话要具体位置，，我就告诉他们，人被拉走了。然后就没有然后了
外卖小哥摔倒昏迷不醒，路人拨打120进行救助，期间路人一定是在看护外卖小哥，并且在没有医学常识的情况下没有进行盲目救治，这是很正确的，当拨打120之后外卖小哥苏醒并且在清醒状态下自行离开，而120在外卖小哥离开十分钟之后才赶到现场。120赶到现场发现伤者不在无法收取出车费用，就给好心群众打电话，让这位好心的群众负责，并且言语里带有责备的意思，说伤者如果出现问题要他负责。
当看到这条问题我就想说你120出车一次车费就这么重要吗？谁平白无故在没有人员受伤情况下闲的没事拨打急救120啊。难道作为一名好心群众帮忙拨打急救电话也犯法了？难道就眼看着外卖小哥昏迷而冷眼相视？120这种做法让那些好人蒙受了不白之冤，也让那颗善良的心逐渐变得冷漠，不敢在见义勇为做好事了，可以说伤及无数好心人。
这位题主的做法我想大部分人会采取支持态度，因为这个社会还需要爱，还需要哪些好心人的维护和保养，首先外卖小哥应该不是拨打120群众或者因为他摔伤，所以拨打电话的群众对此事没有责任，相反社会还要给与这位群众以表彰，因为他在发现伤者之后即使拨打电话，虽然没有经过120抢救，外卖小哥自己清醒离开，但是这是一种社会责任心的体现，是值得大家学习的，所以应该予以表彰，而不是120说的要负责任。
外卖小哥主观意识清醒之后离开属于外卖小哥的主观行为，好心群众在负责看护十几分钟已经尽到了一个局外群众的责任，可以说这位群众的做法值得表彰，而急救车的做法确实值得斟酌，你凭什么要好心群众负责，难道你们出车之后拉不到伤者就那么不甘心？好心群众还非要在外卖小哥清醒之后生拉硬拽不让他走，非要等救护车来了拉去医院吗？可以说这种说法真是荒谬之极。
这个社会需要热心群众的维护，我们希望通过这件事不要伤了这位好心群众的心，也不要伤了广大热心人的心，希望这个社会能越来越真实，少一些责备多一些理解，少一些对金钱的欲望，多一些善良的本质，希望这位好心人能继续做好事，让社会多一份正能量。
不用负责，因为路人也是出于好心，担心外卖小哥有危险，120出警是正常的工作流程就是接到急救电话必须出警，这是国家规定的接到电话而不出警是要受到处分的，有到地方医院拉到伤者是要算这份钱出院的时候
先讲清楚120是收费的，假如遇到这样的事情，热心人士帮忙打了120急救电话，当120到达现场出事人已经走了，是会像拨打急救电话的人收费的，急救人员跟车费司机和燃油费，所以收费是应该的，当然说明情况后看当地医院够不够人性化不收取费用也有可能，或者随行医务人员和救护车老板比较热心不收取费用也有可能，（救护车有些是私人和医院合作的）总之收钱是本分不收钱是情分，在说也没多少钱，遇到这种情况因个人而定，个人碰到这种情况该出手时还是会出手的。
苏州这边，如果出事者不承认，谁打的120谁付钱。之前遇到过一个骑车摔伤的人，之后帮打120，那边打了几次电话过来，说你确定要120过来，如果找不到家属，谁打的120谁出钱。╭(╯^╰)╮搞笑的是开始打的110,110.说我帮你转交警，交警打了电话过来，说帮你叫120.电话打了几次，我说你们不派人来现场吗，人家说他自己摔的，他们来了也没用…
当然不用负责啊！何止打120不用负责，主动施救即使后续出现一定问题也是零责任！
单说大家可能不信，说个前段时间上了热搜的案例吧。2017年9月7日上午8点，辽宁沈阳康平县70多岁戚老太走进一家药店，戚老太站在柜台前，和店主孙向波说自己有些胸闷气短。
店主便给了硝酸甘油药品让她先吃下缓缓，再用血压计测下血压看看问题出在哪，但是血压还没测完，戚老太就倒地了！
店主作为同时持有“乡村医生证”和“行医执照”的“专业药店店主”，立马就拨打了120急救电话，在发现戚老太已经没有了呼吸和心跳这些基本生命体征后，店主开始为老太进行心脏复苏。
心脏复苏了大概十分钟，但人是救回来了，期间戚老太曾经恢复了意识，身体也有了明显的动作。救护车赶到后立即将老人家送往医院，医院也表示，店主急救得当，戚老太到医院时，生命体征已经趋于平稳正常了，但老太的12根肋骨因心脏复苏而骨折并住了18天的医院。
但是，戚老太出院后第一件事却是将药店店主告上法庭！理由竟是自己心脏骤停的原因是吃了店主的药，自己12根肋骨骨折也是店主急救不当导致的！并且要求店主赔偿自己上万的住院费用！
事情发展到这儿各位看官可能就要说了，这不就是当年“扶不扶”案件的另一版本吗，这个故事还是说明不要多管闲事啊，但是法律君告诉各位，这个案子不一样！法律是不会让好心的人寒心的！
2018年11月，法院为了公正判决，特意召开了专家听证会，决意要还原真相，公正审判。而听证会上，专家们根据双方描述和当时的监控录像，得出一致结论——店主的药品合法合规，和老太心脏骤停没有关系！店主的急救措施得当，急救动作标准规范，12根肋骨骨折的后果不应由店主承担！
最后，法院判决店主零责任！零赔偿！
在这儿，法律君也特别提醒各位看客，当年的“扶不扶”案轰动又震撼，但事情的真相的确是彭宇先推了老太太再去扶她，彭宇是有过错和责任的，一审没有判错，只不过判决书写的不好，以至于社会舆论被误导。
要是真遇上了这样需要报警、打120、急救的时候，该出手时就出手，公道自在人心，法律同样会坚定地维护好心人的利益，不让好心人寒心！
既然当好人就当到底，你打了120就要在现场等待120救护车的到来，中间伤者确定无生命危险，自行离开了现场，那么你就应该及时通知120撤回车子，而不是打完120电话就一走了之，这样会造成急救资源的浪费，以前在一线工作的时候，经常碰到这种“好人”。有些路人在具体情况未知的前提下，就拨打120，打完后也不问问具体伤情，我们赶到现场后，伤者一句我没啥事，起来活蹦乱跳的，有些伤者还会反问谁叫你们来的，我不去医院啊，虽然助人为乐是好事，但是这样的做法，只会是需要急救的病人在等死，这种情况最合理的做法就是打完120电话，询问一下伤者，在确定没啥危险或者当事人不需要救护车的时候，就及时告知120调度总台，撤回救护车，把急救资源留给更需要的人，更有不靠谱的“好人”，打完120电话，就直接离开了现场，待我们到了现场附近，找不到伤者，打给这位“好人”的时候，他一句我走了，不在那里了，搞的我们也跟着头大，只能浪费更多的时间明确这件事情，甚至需要呼叫110来协助，总之，作为全国最大的院前急救系统的一名工作者，希望看完我的意见，以后在碰到伤者的时候，能够让好人好事做的更加完善，谢谢阅读！
外卖小哥摔倒后昏迷不醒，路人帮打120，清醒后外卖小哥离开，帮打120的人要负责吗？
{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 288, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/9490b02e198947239f4d5b80706bf4be\
