如果海瑞做十年首辅，会怎么样？会超过张居正吗？

Answer 1

路过：

海瑞跟张居正无可比性！

张居正是首辅，明相之列，历代有数的能人，首辅是一人之下万人之上的地位，也就是讲万历皇帝把治理天下的权力给了张居正，张居正才是万历时期的棋手，海瑞仅是棋子一枚。

换个说法，首辅要管着国家的政治，军事，工业，农业，外交，治安等，是统管全局的角色，还包括对皇帝生活所事，安全等负责，这个位子责任重大，运着得好会国库充盈，国太民安，运着不当会祸国殃民，万历有福，张居正不负众望，历史也给了他极高的评价且留芳百世。

海瑞以清官流传之今，清官往往是受人尊重的，但光做一个清官并不能说明就能治理一个国家，这样想就错了，治理国家要有大格局，不光是与奸诈之人斗智，还得善于发现能人，会用人，把能人为我所用，形成一个有正气庞大关系网，才能实现自己的理想，张居正做到了，而海瑞人虽刚直，俗话说竹秀林风必吹之，堆土于岸浪必冲之。海瑞未必会变通，过不去的坎绕着弯过去，目的达到就行了，不管怎么说，张居正头上还有皇帝，伴君如伴虎，稍有不慎，就被小人下套，并非是罢官，骂皇帝，不怕死就能解决的。

海瑞可以到象征大理寺这样的部门工作，像首辅这样的位子他一没这能力，二领导艺术还没达到这种境界，学着给张居正当下手也许锻炼锻炼也可以独当一面，再见！

Answer 2

海瑞此人注定只能当棋子，当不了棋手。

如果海瑞真的当了首辅，不用十年，我估计一年都撑不到，朝野上下就会被这位海青天玩坏不可。

如果让我说海瑞最大的问题在哪，那肯定是“不近人情”。

忽然想起一句话，叫“只有孩子才论对错，成年人只看利弊”。说实话，这句话我不敢苟同，但是这个社会绝大多数确实利弊比对错重要，如果一个人真的只关心对错，那我只能说他是“孩子”。

海瑞过于恪守孔孟之道，从来不看背后的隐晦之道，从而对自己和别人都太过苛责。

当时的社会风气确实问题太过严重，什么贪污腐败简直随处可见。而在这个大泥坛里有一个出淤泥而不染的海青天。

境界到了一种极致的海瑞，就像是一把至刚至阳的神剑，剑会用来干嘛？

杀人。

说海瑞是杀人剑，这不是最恐怖的，最恐怖的是他掌控不了自己的命运，只会被别人握在手里。

我们从海瑞的几个事例就可以清晰的看到这一点。

被徐阶利用

话说海瑞因为给嘉靖上了一道《治安疏》，被关到大牢里。在嘉靖死后，首辅徐阶就把海瑞放了出来，还让他做了大理寺右丞。也就是让这位前犯人担任刑法大员。

这海瑞眼里揉不得沙子，看谁都想搞两下。这一上任他就写了个奏折，呈了上去。

奏折上写的是，徐阶首辅干的很好，天下欣欣向荣，然而有个次辅叫高拱的是个小人，正事不干，根本当不了大学士。而且这个人还结党营私，赶紧把他赶走算了。

海瑞什么折子没上过，这本奏折说起来不足为道。但要是结合当时的背景，就有些耐人寻味了。

当时正好是徐阶和高拱打的不可开交的时候，这个关键时刻海青天海大人炮轰高拱，那真是要人命了。

这封奏折这就像一声号角，徐阶手下大量的言官群起攻之，导致高拱致仕。

我们没法说海青天是不是得到徐阶的授意，还是就看高拱不顺眼，反正这事帮了徐阶大忙。

第二人继续利用

这高拱被徐阶干趴下之后，有人又想干徐阶了。

谁呢？皇帝隆庆。

隆庆三年，皇帝升海瑞为都察院右佥都御史，总督粮储、提督军务、巡抚应天。

说实话这职位可不算低了，海青天有啥可被隆庆看上的？要说有，那就是刚正。

当时徐阶已经退休了，闲在家里。刚好，徐阶的家就在海青天的射程范围内，这下大家明白隆庆的良苦用心了吧。

这徐阶呢，其实家里贼有钱，虽然办事，但也不是清贫的主。这一下海青天来了，就捅了马蜂窝了。

海瑞一来就狠狠地打压地方势力，当然也包括徐阶。大家想必都记得，徐阶可是提拔过海瑞的人，这在官场上可就是恩师级别的了，海瑞不管，表示我不管我不管，你不像我一样穷就不行。

可是明朝官员的工资确实挺低，要别人都像你一样也不现实啊。

结果海瑞把徐阶干趴下之后，还没怎么着，就被又爬起来的高拱给辞退了。对，辞退了。

想必大家可以清晰的看到这两件事，海瑞在其中扮演的角色了吧，他是清正廉明，但是同时是一把自己无法做主的兵器，只能被利用。

当然我说这些并不是说海瑞不好，也不是说有海青天是错的，只能说海瑞这种人在官场只会被利用，如果被用来做好事也就罢了，万一误伤了好人可就得不偿失了，这也是后来为什么张居正不重用他的原因。

好了，说了这么多，我们重回主题。海瑞如果做了十年首辅，会超过张居正吗？

答案是，不仅不会，还会把皇帝搞哭，朝野搞苦。张居正懂人情世故，也会利用人情世故达到他的目的。而海瑞不懂人情世故，也不会曲线救国。到了海瑞当上首辅的那一天，一定会有很多人见不到第二天的太阳。

Answer 3

不喜欢海瑞，因为觉得他很假。他算是清官，但不是能臣。可以用作利刃，不能交付权柄。

治国是大道理，齐家是小文章。一个人如果不能让家人幸福快乐，也不会管理好一个国家。所谓爱民如子，如果连亲子都舍弃了，其他也不过表面文章，为了自己的沽名钓誉。

为什么要用海瑞，无非是掌权者的棋子。这一块刚直不阿的金招牌，放出去到处咬，即可以表示惩治腐败的态度，也可以借他的手处理一批想处理的人。用过之后，就放在一边，怕他乱咬。再次用的时候，再请出来。

海瑞最后一次被启用，是张居正死了之后。七十二岁的他建议万历皇帝要恢复明太祖的时期的各种剥皮之类的酷刑来惩治贪污，可见老爷子心里多变态呀。到底什么是“法制”还没有弄明白，更不愿意接受“水至清则无鱼”的道理。

海瑞都没有机会入阁，更谈不到首辅。所有大明首辅做个比较，张居正也能排第一，海瑞还在几圈之外呢。

假如万一海瑞当了首辅，如果他不调整自己，整个大明朝就会被他玩死，当然他会先被弄死的。海瑞的成功与失败都在于一条，他以为大明朝是只熊猫。

Answer 4

海瑞如果真当了首辅，结局就是两个字——灾难。

是彻头彻尾的灾难。

世界上什么人最可怕？好人不可怕，坏人也可怕，疯子最可怕。像海瑞这种软硬不吃，针插不进水泼不进的人最可怕。

如果海瑞当上首辅，不是没有参考的例子，有一个先例——王安石。

当然了，王安石还是比海瑞要相对圆滑很多的，但是他们本质上是一类人——认死理，不懂变通，高度自负，对于外人的意见从不重视。王安石掌权很多年，可是他的改革失败了，不仅失败了，还留下了一身的骂名。但是即使这样，王安石还是比海瑞水平高很多的。

什么样的人能把事儿办成？外圆内方的人才能把事儿办成，张居正才是这样的人。

报国的理想存在心里，但是做事情要考虑现实的手段。张居正改革为什么能够成功？因为他知道不让官员贪污是不可能的！所以他不求官员们不贪污，他只求让他们少贪点，把实物税变成了货币税，这样官员虽然贪污的收入减少，但还大体能够接受，百姓的负担却减轻了不少，皆大欢喜。

如果是同时期的海瑞来做这件事儿，那毫无疑问，他敢恢复朱元璋的“剥皮实草”的酷刑，一分钱都不让人贪。可是我们知道，朱元璋都没能吓住贪官，为什么？因为这是与整个官僚系统为敌，个人的力量是渺小的，皇帝也好海瑞也好，你也许能战胜某个官员，但你不可能战胜体制。

海瑞不明白这个道理，他想用自己的标准去要求别人，用两百多年前朱元璋时期的法律来要求同事和下属。海瑞在南京的时候，手下的官员就因为在家里请了个戏班子就被他弹劾免职，原因是违反了太祖时期的法令（已经过去了两百年），可见此人顽固到什么程度。

这样的人，当个县令，当个方面官员，也许能冲锋陷阵当个马前卒，但是让他真正掌权，一定会是国家的灾难。

Answer 5

整个大明王朝，只有一帝一相的说法。一帝朱元璋，一相张居正。一个能把自己穷死的所谓清官海瑞，根本不值一提。海瑞不过是底层愚民梦幻中塑造的一个虚像罢了！

Answer 6

一直想回答一个这样的问题，今天正好看到了，顺手回答了吧。

其实，在此之前我有一个问题一直不明白，为什么在古代有些皇帝明明知道臣子有问题，他却不整治，明明知道是奸臣，他却视若无睹。直到有一天，在看唐朝历史的时候，我看到玄宗皇帝说的一句话：

“古往今来，大奸之人必有大才啊！”

突然间明白了为什么古代奸臣横行的道理了。

而这道题目恰好可以用这一现象来解释一下，海瑞在很多人的眼中是清官，是可以为百姓办事的好官，但是还有一点他是“直臣”，张居正和他不一样，张居正在明朝万历年间是一等一的权臣和改革家，关键是他能够平衡朝堂和地方的关系。

海瑞不一样，古代的朝堂甚至远远要比战场更为残酷，也更为血腥，这些无声的斗争往往才是最为致命的。海瑞的性格相信大家都能够说出来，他太直了，他可以选择得罪每一个人，但是这样做事无疑不给自己留活路，这压根就不是为官之道。

海瑞是深受儒学熏陶的学子，在他的眼中儒学世界中的理想生活在现实生活中是可以实现的，人们没有私心，天下和而大同。可是现实恰恰和这样的教条思想相反，朝堂之上需要做好人，同时也需要你做坏人。

否则，你就没有能力做一个好官。

海瑞的是个有良心的好官员，可能他想不明白的是，同样是饱读圣贤之心，为什么培养出了那么多的小人，而这些小人又是千百年来一直以来总有得势的时候，这是为什么？

在那个皇权至上的封建王朝中，每一位帝王受到臣子抨击的时候，他所想到的绝对不是这个臣子是为了自己万世不灭的江山，而是想着怎么整治一下帝王宝座之下大逆不道的臣子，这样的帝王屡见不鲜，史书不绝。

海瑞当上首辅，不要说能够做够十年，可能一年的时间就被抨击下去了，海瑞办事的秉性就是有错必说，这个错没有特例，就算是皇上他也不留情面，这样的臣子其实在朝堂之上根本混不开。

Answer 7

海瑞是个清官，而且是个名气很大的清官，在民间有着海青天的称呼。

有很多人说，海瑞这个人除了是个清官之外，能力并不是特别突出。这个倒也是太小看海瑞。其实，海瑞除了是个清官，也是一个能吏。当海瑞还是一个知县时，就屡平冤假错案，打击贪官污吏，修筑水利工程，深得百姓之心。

但是海瑞这个人，最大的特点就刚正不阿，脾气犟得很。当海瑞还是一个知县时，看到浙江总督胡宗宪的儿子横行霸道，毫不犹豫的把胡宗宪的儿子给抓起阿来了。得罪胡宗宪这种事情都不算什么，海瑞牛脾气犯起来，就是连嘉靖皇帝都敢得罪。海瑞给嘉靖上了一篇《治安疏》，大肆批评嘉靖皇帝迷信巫术、生活奢靡，疏于朝政。

海瑞就是这样一个人，他认为是对的，哪怕是拼上性命，他也会毫不犹豫的去做。就像海瑞在上《治安疏》之前，明知道嘉靖皇帝会很生气，但海瑞还是买了一副棺材以必死的决心去痛骂了嘉靖一顿。

像海瑞这样刚正不阿的清官，必然不容于官场。嘉靖年间的官场，已经是相当腐败了，官员贪墨已经是常态。海瑞不贪，他还要阻止别人贪，这样就损害大部分官员的利益。所以像海瑞这样的人，因为他的名气注定会被大家供起来敬而远之。一旦海瑞身居高位，必定会被众人群起而攻之，下场恐怕好不到哪里去 。

说实话，海瑞也胜任不了首辅这个职位。以海瑞的性格，大部分的人都被他得罪完了，根本就无法处理好与群臣的关系，反而还要时时刻刻受到他们的弹劾。想想之前那个敢于直言的首辅夏言的悲惨下场就知道首辅这个位置是不适合刚正不阿之人的。

相比于海瑞，张居正就完全不一样了。

张居正有能力，这一点是毫无疑问的。但是有能力还不行，还得有本事去把这个能力发挥出来。而恰好，张居正有这个能力。

张居正对于大明的官场看的很透，在那个众人皆贪的年代，你不贪不行。所谓水至清则无鱼，张居正深谙其道，所以张居正也贪。根据记载，在张居正死后被抄家时，家中被搜出：黄金两千四百余两，白银十万七千七百余两，金器三千七百一十余两，金首饰九百余两，银器五千二百余两，银首饰一万余两，另有玉带十六条。

按照正常的收入，即便张居正是首辅，也不可能留下这么财产的。据记载，抗倭英雄戚继光也曾多次贿赂张居正。

另外，张居正这个人，可没有海瑞那般刚正不阿。张居正为了达到自己的目的，和司礼监太监冯保联合干到了前任首辅高拱（也是一代名臣，在扳倒严嵩的斗争二人曾是盟友），自己取而代之，并且在高拱告老还乡之后依旧不放过高拱。可见，张居正此人还是颇有手段的。

但是反过来说，张居正自己以身作则的贪墨，让张居正避免了被各方攻击；张居正通过拉拢司礼监的太监，让自己有了强大的靠山，可以放手的去施展自己的才华，这才有了后来的张居正改革。

但是这一切，海瑞是无法做到的。

Answer 8

有人认为像海瑞这样清正廉洁的人太死板，不善于处理人际关系，很难有大作为。其实我认为也不一定，如果让海瑞做十年首辅，肯定会想办法解决困扰大明的腐败问题，如果有皇帝的支持创造中兴盛世，也不是没有可能，毕竟是假设！

清官和能吏并不矛盾，有能力并不一定非要容忍贪污，非要同流合污。污浊的大明官场急需一股清流。

明朝将近276年的历史，朱元璋“扒皮充草”等极刑用上了，杀了一批又一批，可还是“前腐后继”。强大的文官集团，疯狂的太监，让大明王朝比以往的朝代更乱，在以农耕为主的封建社会，害怕的不是“天灾”，而是“人祸”。

有些人为“贪腐开脱”，怀疑海瑞不识时务，不懂变通。相反，海瑞对权贵不变通，对百姓尽心尽力。

如果海瑞任10年首辅，肯定会大胆改革，会努力扫除官场的积痹恶习，向那些陈旧的腐败势力开刀，还一股清流。

海瑞被电视剧、电影等某些文学作品污名化，历史上海瑞无论是县官、府官等，政绩都比较突出，百姓口碑都很好

翻阅《明史》，你会发现海瑞是一个特殊的存在。他每到一地任职，都积极主动发展生产，整顿吏治，都被治理得井井有条。

海瑞任南平和兴国县令时，制定了《兴革条例》，又写了《兴国县政事》。从八个方面提出了对兴国县进行政治、经济改革的设想。

担任淳安县令时，提出了整顿徭役，抚恤逃亡者等， 社会安定，百姓生活稳定，政绩突出。

他不是那种迂腐守旧的夫子，相反如果他如果担任首辅，会触动一部分人的利益，但也不会鲁莽的撬动社会的根基。

只要有人民的支持，他的改革会得到支持，一县能治理好，就有治理国家的能力，关键要有皇帝的支持！

海瑞给人可能孤傲清高，那是他不愿意同流合污，他的一腔忧国忧民的爱国情怀，为民请命的不屈精神，也必定能一心为民

为民请命，不畏皇权。最著名的就是他上奏的《治安疏》。开头声称“为直言天下第一事，以正君道，明臣职，求万世治安事”，所以后人又称它为《直言天下第一事疏》。

他毫不留情地指出世宗的过错，直接触动了奸臣们的痛处，在朝野引起了极大的震动。

无私者无畏。只有像海瑞这种无私的人，才会不顾个人安危，毅然上疏，敢于对皇帝的行为作出严厉的批评，并提出整顿朝政的建议。

正是这篇奏折触动了朱厚熜的神经，为沉沦的大明打了一针镇定剂。

总 结

历史没有如果。作为明朝的一股清流，海瑞是为民请命的人，是一心为公的人，是不畏权贵的人。谁也不敢说他当首辅能中兴盛世，可应该是民之幸，明后期已经病入膏肓，是制度的积痹，是封建社会的桎梏。

西方社会已经鼓励冒险，鼓励创造的时候，大明却在故步自封，刚刚燃起的资本主义萌芽，被淹没在社会洪流中！我是@书海里游泳的鱼 ，趣聊历史，读书明志，欢迎留言关注，一起聊历史！

Answer 9

从海瑞巡抚应天半年效果来看 海瑞做十年首辅治理效果会比张居正更好

认为海瑞做十年首辅治理效果不好的人，一般都是如下理由：

1、持传统观点，认为海瑞食古不化、思想保守，不懂变通——这些人是从来没有了解过正史上的海瑞，只是了解别人口中的海瑞；

2、海瑞过于坚持原则，做事得罪人，政策得不到贯彻实施——海瑞坚持原则，更多是对自我的要求，并非要求别人都像他一样，并非做事不变通。海瑞做知县时自己种菜，但从来没有要求衙门官吏必须自己种菜。海瑞坚持的是知行合一，是自律不是他律。海瑞用送酒水给上司以取代送钱，也说明海瑞并非对人情世故丝毫不懂，不通融。

3、海瑞只是个清流党，没有治理能力。海瑞的政绩简单击败了这些人的观念。和毫无基层历练的张居正相比，海瑞的实务能力比张居正更强。

---

海瑞巡抚应天半年的效果：

1、贪污官吏自己辞职：

“属吏惮其威，墨者多自免去。”

2、织造局太监自动裁剪随从，变低调；

3、兼并豪强搬家到海瑞管辖范围以外；

海瑞的治理能力

1、让海瑞得以中举的《平黎策》，海瑞一改朝廷传统的和黎人议和、宣传教化政策，提出大规模殖民政策，改海南以黎人为主到汉人为主进而实现和平；

2、1558年任职淳安知县：重新丈量土地，平均徭役，为避免浪费、只给上司送土特产米酒而不送钱，将丁税（人口税）从每人每年3-4两银子减少到每人每年二钱五分、缩减99.4%、全县每年丁税只收900两银子，擅长断案，连隔壁县都送案件给海瑞来审。

3、1562年，海瑞调任为兴国县，因兴国县太穷，税收不上来，提出兴国八议（因为升职而没有得到实行）。

4、1569年夏，海瑞巡抚应天：开黄浦江彻底解决吴淞江水患、造就上海，清退田地、迫使徐阶退地24万亩并治罪徐阶儿子徐璠、徐琨和其弟徐陟，裁剪传邮费、免去供应士大夫免费享受驿站的特权。

5、其他措施：要求将发给京官的禄米仓、发给灾区作为赈灾粮，废除募兵制以减少军费开支，补练兵银饷等。

---

张居正改革措施：

1、考核官吏的考成法。嗯，海瑞在当淳安县令时，就已经评价县衙官吏设置问题。

2、清丈土地，实行一条鞭法。海瑞做县令时就在做的事情，一条鞭法也不是张居正的原创。

3、裁剪厄员。

综述

海瑞是一个坚持知行合一的阳明派人。在价值观上，海瑞和张居正接近，只是海瑞比张居正更坚持原则和讲实话。

海瑞比起张居正的优势是：海瑞有基层治理经验，张居正一生都是京官。

二人的治理措施基本相同，但海瑞的奏疏中更具有技术性和量化管理。在上书要求用京官俸禄转做赈灾钱款时，海瑞同时提出了如何利用循环法来避免京官俸禄因为赈灾受损的方法。

擅长解决实务、细节执行认真，这就是海瑞治理上的长处。明朝的危机在于财政收支问题，最需要的是海瑞这种有解决问题能力而又认真落实的人。

因此，海瑞十年首辅，效果比张居正肯定要大。

PS：对海瑞误解的人，多看看《海忠介公文集》。

每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！