这句话本身没有毛病与逻辑上的错误。人不喜欢的东西有很多，不会因为不喜欢而去否定其存在性，一味的唯心主义会让自己活在虚空自我之中。
但在李成儒与郭敬明的对论中，显然郭敬明前后逻辑混乱，故意用这几句来找噱头。而李成儒的表达是对郭敬明的善变，没有原则的批判和不满， 并没有表示对不喜欢的东西否定其存在性，如果有，那李成儒大可不必表示不满，大可不与之争辩，甚至更没必要互怼。因为，你郭敬明算个屁啊你的那些混乱逻辑和所说辞我压根没当回事儿。
事实相反，也真是因为李成儒老师耿直，敢说真话的性格证明他关注当下，关注事实，更维护该值得维护的公平。
无奈，面对郭敬明这般能言善辩且无视规则的小丑，再高级的大师，也会被其玩弄与鼓掌之间。
但是，当局者迷旁观者清，郭自以为的那套说辞，在观众以及其他导演眼中，只不过是个跳梁小丑罢了！
在这个娘炮横行的时代我们看不惯可以不看??确实没办法制止这玩楞的存在，你活你的！我过我的！就跟我们面对新冠是一样的态度??
同意这个观点，能不能存在不是谁个人可以决定的，是社会、是大众以及统治者决定的。
首先肯定不是诡辩！郭敬明说的有道理！郭敬明代表的群体爱好，不是李成儒代表的群体，郭敬明代表的是新一代，年轻一代，中西混合后，似清似糊还没完全形成套路的艺术形式。有创意、有色有形还有一群稳定粉丝，但某些思路太求跨度，并不是每个人都能接受的，或接纳还需时日。李成儒代表样板戏的人群思维，中国传统艺术有板有眼，瞪眼弄眉，伸手迈脚皆有章法，电影表演也是如此，李成儒的群体不喜欢郭敬明的花招正常的。
但郭敬明毕竟是作家出身，语言表达能力太强，他想把诡辩解释成搏得大众支持的观点很容易！这小子有才猴精。李成儒只是老戏骨而已，当堂互怼吃亏于词穷理屈言色愠露有损形象。
看看人家陈凯歌大导演，一样表达对郭敬明艺术手法的不解，可句句让你心里认同！
