如何评价蒋介石,蒋介石是怎样评价胡适的

辩证看待 公正评价

石是近代历史上颇有争议的人物，对贬不一。在中国，还是以贬为主，在中国台湾褒者居多。

蒋介石虽然做了很多错事，手上沾满了鲜血，但是那也是要和时代背景联系起来看的。那个时候时局动荡，军阀混战，是蒋介石统一了各部，消灭了在其他地方建立起来的政府，使中国不至于分裂。

在抗日时期，蒋介石采取“攘外必先安内”政策，为后世所唾弃。但是，这个政策到底是不是正确的，那就见仁见智了；类似的，在日本人侵犯东北时，他采取不抵抗政策，又是被人唾骂，但是其实这样做可以拖住日军进犯的速度，为国内的军事准备争取了时间，的确对日后的抗战起到了作用。之后的8年抗战，一直坚持了下来。

不管怎么样，蒋介石对国家统一的态度是坚定的。【所以当得知蒋介石逝世于台北时，毛泽东高兴不起来，因为他知道只要蒋介石活着，中国统一的希望就很大】蒋介石一路败退台湾，也是因为不能接受“划江而治”【这样做只会造成中国分裂】

蒋介石的失败是败于民心，败于国民党内部的腐败。那时候，国民党已经腐败到骨子里了，蒋介石也无能为力，但是他是总裁，他必须去背负这个包袱。

不说功与过 是非任评说，随着大陆与台湾的关系日渐密切，那一段沉痛而模糊的历史将会越来越清晰，真相只有一个，任谁也掩盖不了。

【我没什么党派意识，只是对近代史很感兴趣，以上是我从各种书籍、资料中学习到的，谨供参考！】

楼主，您要是真想了解蒋介石这个人，最好去看看关于他的书籍。

-

下面是更多关于如何评价蒋介石的问答

如何评价蒋介石

蒋介石虽然有其过失之处，但仍不失为民族的领袖，张地说，蒋介石是中国史上的一个伟人。现在举蒋介石对中华民族的贡献，希望与大家共同交流，还历史以本来面目（无论谁执政，但你说蒋介石没有贡献，说蒋介石是坏人，我想这实在是荒谬绝伦，我们今天得之不易的和平，几乎都是靠蒋介石领导他的几百万国民革命军的鲜血筑成的，这些你都知道吗？他们之间胜者王，败者寇，gcd说他不好,我们为什么要跟着瞎掺合？难道蒋介石的贡献也可以忽视吗？）：

前言：在中国gcd撰写的历史中，最能激发不了解中国近代史的中国人对蒋介石义愤的，就是gcd所描述的，在二次世界大战日本侵略中国期间，蒋介石实行消极抗战、积极反g的“攘外必先an内“的政策，而称自己是八年抗战的领导者。历史书上这样说国民党消极抗日，gcd积极抗日。我很反对，我只想这样说，哪个TMD编写的历史教科书（宣传过于离谱），1937年的国共第二次合作gcd当年八路军和新四军一共才不到6万人，国民党已经超过200多万了，而八路军在背后打游击，如果正面和日本作战那就会全亡！而国民党是正面与日本作战，拖住了日本主力军。中国军队与日军作战，胜少败多，双方死伤比例悬殊也很大，但是国军以空间换取时间的战术，大大拖住了日军北上的战略计划，抗日战争的胜利国民党有80%的贡献，盟军（苏军、英军、美军等）有10%的贡献，gcd只有10%的贡献，我想修改历史教科书是最耻辱的事情了，还带了那么多的政治色彩！

蒋介石，一个悉知的名字，在中国他仿佛是个坏人的代名词，也是在中国以反面人物形象定义的。大家想想如果没有蒋介石，中国现在可能的结局是第一，东三省和台湾被日本吞并；第二，中国将被各地方军阀分割，犹如以色列与巴勒斯坦、韩国与朝鲜、巴基斯坦和印度的关系一样了，中国就会四分五裂。当时唯一可以控制有全国各地军阀、中央军、黄埔系、准嫡系和嫡系拥有几百万军力的国民政府党、政、军非蒋介石，没有第二人，如果蒋介石或者在西安事变时被gcd杀掉，那么国民党将会分成李宗仁的桂系、冯玉祥的西北军、张学良的东北军、阎锡山的晋军、唐生智湘军、王天培的黔军、龙云的滇系、粤系的陈济棠、鲁系的韩复渠、贵系的周西成等还有国民党中央军和黄埔系、嫡系的中央军都将四分五裂，即使最后汪精卫、何应钦代替了蒋介石，那么中国的大片土地都会送给日本人，中国将不败而败。就当年的gcd红军总兵力不足6万人，连一个地方军阀的军队大都没有，根本没有办法可以统一全国！

我们该怎样客观评价蒋介石这个人物

八分功二分过

如何评价蒋介石？

辩证看待 公正评价

蒋介石是中国近史上颇有的人物，对他褒贬不一。在中国大陆，还贬为主，在中国台湾褒者居多。

蒋虽然做了很多错事，手上沾满了鲜血，但是那也是要和时代背景联系起来看的。那个时候时局动荡，军阀混战，是蒋介石统一了各部，消灭了在其他地方建立起来的政府，使中国不至于分裂。

在抗日时期，蒋介石采取“攘外必先安内”政策，为后世所唾弃。但是，这个政策到底是不是正确的，那就见仁见智了；类似的，在日本人侵犯东北时，他采取不抵抗政策，又是被人唾骂，但是其实这样做可以拖住日军进犯的速度，为国内的军事准备争取了时间，的确对日后的抗战起到了作用。之后的8年抗战，一直坚持了下来。

不管怎么样，蒋介石对国家统一的态度是坚定的。【所以当得知蒋介石逝世于台北时，毛泽东高兴不起来，因为他知道只要蒋介石活着，中国统一的希望就很大】蒋介石一路败退台湾，也是因为不能接受“划江而治”【这样做只会造成中国分裂】

蒋介石的失败是败于民心，败于国民党内部的腐败。那时候，国民党已经腐败到骨子里了，蒋介石也无能为力，但是他是总裁，他必须去背负这个包袱。

不说功与过 是非任评说，随着大陆与台湾的关系日渐密切，那一段沉痛而模糊的历史将会越来越清晰，真相只有一个，任谁也掩盖不了。

【我没什么党派意识，只是对近代史很感兴趣，以上是我从各种书籍、资料中学习到的，谨供参考！】

楼主，您要是真想了解蒋介石这个人，最好去看看关于他的书籍。

如何评价蒋介石

从历史的正面角看，蒋介石功过相抵，就先说说他的功劳吧：反复袁世凯称帝，支持护国运动和护法运动，领导国民党开展北伐战争结束了长期中国北洋军阀混战时代和中国无政府状态。对中国的民族统一奠定了基础。1935发型和改制法币结束西方资本主义长期经济对中国的冲击和垄断制裁。法币清算了北洋军阀遗留下的财政赤字贷款。抗战时期领导国民党开展全面抗日，抗日战争时期中国正面战场都是国民党打的比如：台儿庄战役，徐州会战，昆仑关战役，武汉会战（万家岭大捷薛岳将军指挥的全歼和重创日军各一个师团），三次长沙会战等等。1949年虽然退守台湾，但始终坚持一个中国的原则，打消了太独分子的两个中国的念头。

再次说说他的过：北伐战争后南京国民政府建立，中国自鸦片战争后进入半殖民半封建百废待兴，需要提倡孙中山先生的新三民主义（联俄 联共 辅助工农）救中国，但是他为了个人的权利悍然不顾各民主和国民党左派反对发动了中山舰事件和412政变残杀和迫害共产党员。使第一次国共合作失败。九一八事变后由于蒋介石的"攘外必先安内"不抵抗政策使东北100万领土尽丧日寇之手。分别在江西和陕北围剿中央红军。抗战爆发后又悍然不顾社会各界反对发动了"皖南事变"围攻新四军。抗日战争胜利后，撕毁"双十协定"动内战。

本来功劳是挺大的，置于民族危亡不顾。民族大义和利益大于一切。

如何评价蒋介石这个人？

石属于那种少见的、非同小可的人物种人的勇气、工力、个人意志及其精

力——全部耐力—一般人所想象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于

他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的大小、国力或重要性。

我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他那一代人带来过巨大的灾难。

丘吉尔由于打败希特勒这一贡献使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们

国家的面貌，就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。

历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物——

毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的不幸。

这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。

他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量的。

由于蒋介石就是蒋介石，因此他做什么都要做得彻彻底底。

按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身份对蒋介石进行研究是毫无意

义的（就象不能这样研究戴高乐一样）。动机、失败和成就复杂地交织在一起，令人难分难

解。

蒋介石是怎样评价胡适的

那位伟人曾经说过蒋反动派算半个卖国贼，但胡则是彻头彻。” ——如果伟人的看法只是一家之言的话，那么他对手的看法或许更值得借鉴。然而蒋公介石也这样评价胡：“徒有个人而无国家，只有私情而无道义。”、“最无品格之文化买办、乃危害国家、危害民族文化之蟊贼！其人格等若野犬之狂吠。” --节选自“《蒋,介,石日记》1960年10月13日篇”。不仅政坛如此，文坛也一样。比如真正的傲骨文豪鲁迅，也长期对胡适笔伐不断。

看来无论是庙堂还是江湖，无论是共党还是国党，大家都对此人都是十分鄙夷。那么胡究竟做了什么人神共愤的事，能引发如此之多的众怒呢？

有人说胡在自己的日记里写满了各种吃喝嫖赌的往事，在国破家亡之际还成天喝得烂醉四处嫖娼放纵，足可见其人格破产。——但以上此类缺点，还仅仅是个人问题而已。在笔者看来这些个人作风问题根本不是胡身上最大的黑点，甚至比起胡所造的孽来说，他这些烂喝烂嫖的行为简直都可以称得上是“高尚”了。胡真正的问题在于：彻彻底底地出卖整个中华民族的利益，彻彻底底地站在侵略者的一边。在如何危害中国这件事上，他比洋人做得更绝更彻底，他就像一个彻底臣服在侵略者脚下的阴险老奴，送上利刃，以方便对方一刀刀将中华文明凌迟处死。

胡言行之恶毒，旷古绝今。胡之言行，使之比汪精卫的“曲线救国”更加没有底线。

在日本侵略者强推丧权辱国的《二十一条》时，胡适发表文章对此不平等条约大加赞赏，并表示自己从中看到了乐观的未来和美好的希望。同时他还提出，中国东三省应该交出去，由“国际社会”共同管理。 ——倘若如此，就还罢了。胡适还特别贴心地为日本侵略者出谋划策。他甚至先于日本人提出了从文化上彻底消灭和征服中国的方案。

在《胡适全集》第21卷第603页中我们可以看到这样的话。他说：“仅仅用武力征服中国是不够的，日本要想彻底征服中国，只有一个法子可行，这就是“征服中国民族的心”。

这就相当于我们的家园被侵略者破门而入时，胡适立刻体贴地站在门边，微笑着给侵略者递上了一把刀，并耐心指点着对方如何更好地屠灭自己的同胞。

2005年《参考消息》东京站记者曾经发表过一篇文章，展示了资料里胡适的当年言论居然和今天的某些网络大V如出一辙。胡表示：“中国人的反日情绪激烈化，是刺激日本出兵东三省的主要原因。爱国运动参与者的癫狂情绪是导致日本侵略的罪魁祸首。” --这种结论和那些声称“强奸案中的受害者长得太漂亮是导致被强奸的主要原因”，或“美国对华挑起贸易战，是因为中国的爱国者太高调了”、“孟晚舟被扣，是因为华为技术进步太快，刺激到了美国”…等等结论一样无耻和卑劣。

就连德高望重的周总理在总结此人时也曾经说过这样一句话：“胡适直到生命的了结”，始终是“死心塌地为帝国主义服务的”。摘自（《周,恩,来,选,集》下册第358页）。