潜艇上安装防空导弹有没有实际使用价值？为什么？

Answer 1

使用价值的话，当然是有的，只是多少的区别。毕竟你要是愿意的话，一排步兵躺平了也可以打飞机不是？

关于步兵如何躺平了用手中的步枪打下飞机，这个我们还写过书呢。

但是现在我估计没人对“单兵防空”这种事抱任何希望。

潜艇上安装的防空导弹和这也差不了多少。

潜艇是一种以水面机动为辅，水下作战为主的舰艇。所以其搭载的探测设备是声呐而非雷达。

声呐可以看作是“用声波探测的雷达”。因为电磁波在水下衰减太大，只有波长10000-100000米的甚低频电磁波才能在水下传播。但是我们都知道波长越长，定位精度越差，所以水下肯定是没法用雷达了。而中低频声波在水下的传播距离就很长可以用于水下探测目标。然而声呐在空气中的使用效果可不好，传播慢（空气中音速约340m/s）并且衰减快。

除此之外，任何波从一种介质传到另一种介质的过程中，它的波长，频率，波速，传播方向都会发生变化。所以对于潜艇来说，在水下探测水面目标是非常困难的。

（英国的“斯拉姆”潜射防空导弹系统）

很多早期的潜艇防空武器都是让潜艇浮在水面下几米处，然后将整个导弹的探测和发射系统伸出水面像潜望镜那样使用，在这个过程中潜艇也很容易被攻击。

至于苏联这个SA-N-5啊，是生怕别人不知道你潜艇在这是吧？

（“吹管”肩扛式防空导弹）

由于潜艇上寸土寸金装不下大家伙，所以潜射防空导弹大多数肩扛式防空导弹发展而来，性能嘛非常有限也就打一打直升机，还不容易打中。实际上早期的潜射防空导弹本质上就是趁着20世纪70-80年代肩扛防空导弹大发展的潮流顺势推出的，只是一种实用化的尝试而已。这一时期不少潜艇为了赶时髦安装了这种武器，但是实际用起来作用很有限，潜射防空导弹很快就销声匿迹了。

举个例子，1982年服役的苏联“基洛”级柴电潜艇，就安装了9K38潜射防空导弹系统。而1993年推出的改进型636型潜艇上，9K38变成可选装备，但是实际外销的大多数636型都没有安装9K38，实在没什么用。而大洋彼岸的美国到目前为止没有装备任何一种潜射防空导弹。

不难看出，目前实用的这种让潜艇在潜望镜高度发射的潜射防空导弹并不实用。

所以发展能够在水下发射的潜射防空导弹就很重要了。

以21世纪德国研发，目前已经多次试验成功的IDAS导弹系统为例：

潜艇通过拖拽式浮标雷达或艇身相控阵雷达在发现目标后，把导弹装在金属管内用鱼雷发射管发射至水面，然后导弹点火升空攻击目标。

（装载IDAS导弹的金属管）

这种模式使得潜艇拥有了“主动防空能力”，但是缺点也是有的，装载导弹的金属管升上水面会暴露潜艇的位置，如果攻击不成功自己就没了。而且整个系统较为复杂，占用空间大，距离实用化仍然有一段距离。

潜射防空导弹系统受到多方面的技术限制，所以多年来发展缓慢，现阶段的各种潜射防空系统作用非常有限，虽对于提高潜艇的作战能力有很大的意义，但仍需完善。

Answer 2

谢邀，有的。而且这个技术很早之前就已经开始搞了

这是一枚独眼巨人导弹出水的图片，英国搞了这种导弹，用以攻击反潜直升机。

我们从导弹的布局上来看这是一枚飞行速度相对比较低的亚音速导弹。

通过水下发射的方式进入空中，然后对目标进行搜寻和跟踪。

虽然每秒钟飞行的速度只有240米，但是可以在潜艇中依靠光纤进行制导指引这枚导弹攻击到空中的反潜直升机。

英国很早就开始研究潜射防空导弹的技术。

在上世纪60年代还有

斯拉姆潜射空空导弹，和独眼巨人不同的是，斯拉姆在潜望镜高度发射，整个发射器会伸出水面进行秒钟和打击。

其实这东西在俄罗斯的一些潜艇上也有，他们的型号叫做sa-n-5.

主要这种导弹是俄罗斯很多水面水下舰船的防空系统的一部分。

毕竟面对于反潜直升机的威胁潜艇如果能在直升机抛射声纳浮标的阶段直接将直升机干掉是最好的反制措施。

Answer 3

就像很多现代武器系统一样，潜空导弹虽然也没有经历过有效的实战检验，但是其研制、发展和装备都是有巨大军事意义和实用价值的，不能因为某些局限性就否认其存在的合理性。在潜空导弹出现以前，反潜机面对潜艇可以说是“肆无忌惮”，而潜艇除了被动躲避以外也没有任何反制的手段。而当潜艇装备了防空导弹以后，虽说其效能和作战距离有限，但至少也拥有了一定的主动反击能力，这迫使反潜机在执行反潜任务时，也不得不考虑自身的安全问题。比如说，美国自用的P-8A“海神”反潜巡逻机，虽然贵为当今最先进的陆基固定翼反潜机，但是为了保障自身任务时足够的安全飞行高度，取消在机尾安装磁异探测器，转而将磁探设备装备在无人机上，利用无人机去执行低空搜潜任务。这不得不说是潜空导弹，迫使反潜机做出的改变。

▲美制P-8反潜巡逻机

潜空导弹的意义和使用原则

诚如上文所述，当任何一款装备遇到“强敌”时，倘若只能被动应对，而缺乏主动反制手段时，则天然落于下风。根据以往的经验和演习，当潜艇与反潜航空兵力对抗时，一旦被反潜飞机发现、跟踪则很难脱身，从概率统计上说潜艇此时生产概率只有不到30%，而反潜机的生存概率则几乎为100%。反潜机（包括固定翼飞机和直升机）对水面航渡、潜望深度、通气管深度和巡航深度航行的潜艇由严重威胁，且反潜技术呈不断扩散趋势，不仅各大国在努力研制、装备，不少小国也积极采购。所以，倘若潜艇不能解决自身防空问题，在未来海战中其作战行动和效能将受到极大制约，尤其是以浅海活动为主的绝大部分常规潜艇。

▲水面航渡状态的常规潜艇

如果装备了防空导弹的潜艇与反潜机相遇，可选择合适的时机发射潜空导弹进行反击，即使没有击落反潜飞机，也可以迫使反潜机离开对其有利反潜战位，削弱其攻潜效果。反潜飞机执行反潜任何时，本身就是一种暴露性的军事行动，很容易被侦知。飞机在执行搜潜任务时，受到探测设备的限制，绝大多数反潜机都需要低空、低速搜潜（有些时候，反潜直升机还需要悬停探测确认目标），探测确认水下目标又需要至少探测6分钟左右。如此这般，就为“潜艇打飞机”创造了不少有利条件和反击可能性。

▲反潜直升机的主要搜潜装备-吊放式声呐，此时潜艇即可择机利用潜空导弹反击

以上说明了“潜空导弹存在意义和价值”，但是我们仍然必须考虑到潜艇作战的主要特征，毕竟现代潜艇的主要优势仍然在于其隐蔽性上，而保持隐蔽的潜艇可以给敌人带来持续不断的威慑，这一点有时比击沉一艘舰艇更有价值，所以保持住隐蔽性对潜艇来说仍然至关重要。由此，我们在不断提高、改进潜空导弹性能的同时，仍然要把握其使用原则，那就是一般条件下“潜空导弹只能作为潜艇遭遇地方反潜机时的最后反击手段使用”，因为一旦潜艇发射了潜空导弹，就会暴漏自身方位。即使是使用鱼雷管从水下发射运载器，通过运载器在远离潜艇的位置发射导弹，单独执行任务的敌方反潜机可能会无计可施，但对方若为联合编队反潜，那么其他反潜兵力仍可以根据导弹出水位置判断出潜艇位置的大概范围。

▲SH-60F“海鹰”反潜直升机执行搜潜任务

潜空导弹技术的发展

事实上，对于潜艇防空问题的重要性，国家军事发达国家均有独到认识，并且美、俄、英、法、德等国都进行过相关技术研究和开发。为了结束潜艇对抗反潜机时“被动挨打”的局面，国外最早是把单兵便携式防空导弹改装到潜艇上，随之出现的就是英国“斯拉姆”和俄罗斯SA-N-8潜空导弹系统，但是这些导弹的技术性能较低，只能子啊潜望镜深度或水面状态下发射，射程小，实战作用比较有限。

▲国外典型潜空导弹系统的性能比较

随着技术进步，美国后来开发了“西埃姆”潜空导弹，该系统解决了潜空导弹的水下发射问题，但是由于技术和系统过于复杂，美军只进行了小批量装备；此后，法德联合研制的“独眼巨人”和德挪联合研制的“海神”潜空导弹，使用光纤制导使潜空导弹具备了中继修正能力，大幅提高攻击距离和命中精度。目前，较为先进的潜空导弹，应该是德国主导的IDAS潜空导弹，在射程、制导方式（自主攻击或艇员遥控攻击）、发射方式等方面都有突破性改进。

▲德国、挪威联合研制的IDAS潜空导弹结构和参数

IDAS导弹可由潜艇水下发射，用于打击反潜直升机、固定翼反潜机、水面舰艇和某些地面目标，全称是“交互式潜空武器系统”，采用光纤制导+红外成像末制导。该导弹采用的德国为IRIS-T空空导弹研制的红外成像导引头，且该导引头经过多次测试验证，对若红外信号特征目标仍有较强探测能力。导弹的电动尾翼采用的是Armiger反辐射导弹的配套系统，使用的固体火箭发动机重约60公斤，4联装的IDAS导弹可以放入标准鱼雷发射筒内，通过4线轴放线器布放连接潜艇和导弹的光纤。

▲IDAS潜空导弹及其艇上系统

IDAS导弹工作时，首先依靠潜艇的拖曳线阵列声呐和艇侧阵列声呐等设备探测反潜机的噪声，实现搜索、发现目标的过程。然后潜艇选择适当时机发射导弹，导弹发射后展开襟翼和方向舵，启动火箭发动机，在距离水面约10米时，释放装载光纤线轴B和C的补偿浮标。导弹穿出水面后，弹上的红外成像导引头快速360°扫描迅速发现目标。既然IDAS装备有光纤制导系统，那么就可以实现人在回路控制，当导引头扫描发现更有价值的新目标时，可将图像通过光纤传回潜艇，操作人员可以根据图像选择变换攻击目标或者直接精确选择打击目标的要害部位。

▲IDAS潜空导弹打击目标示意图

虽然IDAS导弹通过光纤制导实现人在回路控制导弹与目标的交汇，但是该导弹也具备自主作战能力。例如，在导弹飞向目标的过程中，光纤断裂或损坏，导弹上的计算机仍可利用最后得到的目标信息飞向目标区域，直到导弹上的红外成像导引头锁定目标，然后导弹做机动飞行，进行攻击和拦截。

▲IDAS潜空导弹和IRIS-T空空导弹使用的红外成像导引头

综上，随着反潜技术的不断提高，潜艇的对抗能力也应随之不断提高，这不仅涉及提高潜艇的机动能力、深潜能力，不断降低其噪声水平；还需要不断开发潜艇的主动反击武器。例如，反潜能力最强的美军，也同样重视潜艇的自卫能力，近两年美国公布了一款代号为“海龙”的兼顾防空和反潜的全新多用途潜射导弹，宣称将使潜艇获得“突破性进攻能力”。根据分析，这种新一代多用途潜空导弹，可能“标准-6”的改进版，毕竟这款防空导弹已经测试过反舰功能，只需要在做些潜射方面的改良就好。美国在这方面的努力，也从侧面印证了潜艇装备防空导弹的必要性和意义。

Answer 4

潜艇防空的问题一直就是想解决而一直都没有解决好的问题，从二战之前，随着飞机性能的逐步完善，航空兵反潜越来越成为反潜的主力，二战期间航空兵消灭潜艇的数量要占到总数量的三分之一以上...而潜艇方面由于是在水下航行和作战，不可能在甲板上安装大量的高炮进行防空，更严重的是艇体只要被打坏一点它就没法潜航了，只能是束手就擒，所以潜艇在遇到航空兵使要躲避，根本不去触这个霉头。
这张图片实际上是苏联早年间专门研制安装在舰艇上四联装SA–N–5防空导弹（萨姆7）当然它也可以安装在潜艇上用于近程防空，用在潜艇上是潜艇被迫上浮后对抗反潜机的，而英国早年间也使用“吹管”导弹当做“奥白龙级”常规潜艇上充做防空武器。
发射“企鹅”小型反舰导弹的美军海鹰反潜直升机，“企鹅导弹”射程20公里，远高于所谓的“潜空导弹”！后者最佳射程只有4500米。

但这些防空导弹都是在没有更好的解决方法时的一种“凑合着用”的武器，只起到了心理安慰没啥实际意义，因为他们只能实在潜艇在水面状态下才能使用，而潜艇处于水面劣势尽显！反潜机使用近程反舰导弹就能将潜艇打坏！相反“潜空导弹”根本够不到反潜直升机，也就失去了反击的能力。
进入到1990年代后随着科技的发展，比较好的解决了导弹在水下发射的问题
后，德国和法国相继研制出新一代的“潜空导弹”，图片上就是法国研制的，它是将“米卡”空空导弹装在一个圆柱形包装发射器内，这样既能耐海上水压，又能保护导弹，当潜艇处于潜望镜深度发现有来袭的反潜机后将将“潜空导弹”的包装器从鱼雷发射管当中发射出去，接近海面时包装器内的导弹点火冲出海面打击反潜机，由于“米卡导弹”既可以装红外引导头也可以装雷达引导头，它的性能很优良，使用任何一种引导方式都能比较准确的击中目标，它也成为目前“潜空导弹”的主要发展型号。
与法国“潜空导弹”不同的是研制更早的德国“独眼巨人
”潜空导弹是直接从鱼雷管当中发射，它有外水下运载器（包装器），制导方式也是不同的，“独眼巨人”是采用电视跟踪摄像头探测、光纤传输制控制导方式。图片是通过导弹的探测头拍摄的画面再由光纤传回到潜艇控制室的图像。
“独眼巨人”这种制导方式和最新一代的反坦克导弹制导方式基本一样，就是在导弹的头部安装有摄像跟踪器材，在它的弹尾处有光纤拖带器，当导弹从潜艇里发射出海面后摄像头开始工作，将拍摄到的画面通过光纤传回到潜艇内的控制台，操纵员再通过传回的画面引导“独眼巨人”打击反潜机。
“独眼巨人”是多用途导弹，不但可以打反潜机，也可以攻击舰艇和陆上目标，但它的战斗部只有3公斤，打直升机还勉强，打舰艇实在是力所不及。右下角是正在给212型潜艇装载“独眼巨人”导弹，可以看到它的外包装器。该导弹理论射程为60公里，飞行速度0.85~1.3马赫，最大飞行高度3000米，足以对抗反潜机了，因为反潜机的反潜高度通常都在300米以下的低空，贴海面作业，并且反潜鱼雷这类武器也要在低空投放，鱼雷是精密度很高的装备，投掷高度太高在“重力加速度”的状态下砸在海面上雷体局部受力太大，很容易震坏内部装置...所以必须低空投放...这也就给了“潜空导弹”反击提供了较理想的高度。

“独眼巨人”导弹研制时间比较早，是在1990年代初，由于需要解决问题技术问题较多它拖了很久也没有正式服役，但它们技术方向发展是对的，所以法国、挪威...等国都以它为基础进行技术修改和完善，各自出现了几型衍生弹。
德国212型常规潜艇，目前就装备了“独眼巨人”，但德国人心理没底儿，又在212艇上装备了小口径火炮，这也使得212艇成为现役潜艇当中唯一装炮的型号。

从目前“潜空导弹”的完善程度来看，不算让人满意，主要的问题还是导弹出水后能否较精确的击中目标，不论是“潜射米卡”还是“独眼巨人”它们的制导装置的视角都很窄，发现目标的概率并不高，发现不到也谈不上打击精度，还有就是这些导弹只能在较浅的水域发射，这也就限制了潜艇的机动，反而给敌方的反潜机提供了打击“便利性”，有些顾此失彼...所以，“潜空导弹”的技术性问题到现在仍然没有较好的解决的前提下，“潜空导弹”成熟和正式服役还需要较长的一段时间。

总之，给潜艇装上防空导弹对付反潜机是非常必要的，要不然等着挨打！与其被动防御不如主动攻击，虽然是目前还有很大的技术难题，但是发展方向是对的。

Answer 5

让一个没有对空雷达的东西，在茫茫大洋中使用防空导弹，其实际使用价值无限趋近于0，几个潜艇国家捣鼓出这种技术，无非是增加战术可能性，以及深入发掘装备的功能罢了。

现代潜艇的作战环境极度严酷，以至于深入大洋的核潜艇整个任务过程连头都不敢冒，大点的声音都不敢出，甚至连推进动力都降到最低，靠着洋流漂游航行，连无线电通讯都降为代码式短讯，生怕被现代先进的各种探测仪器发现。

在这种情况下，潜艇基本上全是“摸黑”执行任务，主要依靠测绘海图、水声信息和被动声呐前进，祈祷自己不被发现就很不错了，大黑鱼们对外界的情况基本是一无所知，完全没有对空监测，你让它们拿防空导弹打啥？

防空导弹也是，它并不仅仅是个自动化的飞弹，它需要配套的雷达系统对目标进行探测、锁定和追踪，一旦火控雷达开机，电磁特征将变得极为清晰。而孤身趴在海中的潜艇不是极速飞行的战斗机或地上有守护的雷达车，它们全都是些见光死的东西，航速也慢，被发现后跑都跑不掉。

所以防空导弹这东西对潜艇而言还真没什么战力加持，即便遭遇航空侦察，潜艇要么一无所知，要么在感受到声呐回音后采取隐匿措施，以求得蒙混过关，没谁会像神剧里的主角一样，衣服一扒，端着机关枪就找BOSS单挑，它们宁愿蹲到死。

不过呢，也不能将潜艇用防空导弹喷得一无是处，任何装备都具备其战术价值，防空导弹毕竟让潜艇拥有了一口小牙，可以在必要的时机对直升机等目标发动攻击，也许就能作为保险救得自己一命。但说到底，潜艇防空都是种半吊子行为，至少现阶段它并不合理，技术验证的意味很大。

Answer 6

理论上是完全可行。

反潜直升机、固定翼反潜是潜艇致命克星，对潜艇的威胁，排在第一位。但这两款装备的飞行速度都不快，在空中机动的能力也非常弱，跟战斗机比，非常的笨。而且这两款装备在工作的时候，飞行高度很低，距离海面只有几十米。同时产生的噪音又非常大。

潜艇在水下，通过声纳等探测设备，可以轻松的发现反潜直升机、固定翼反潜机的位置。如果这时候潜艇用防空导弹发起攻击，理论上，反潜直升机、固定翼反潜机也很难摆脱攻击，机动性差。

而在潜艇上安装防空导弹也是一件比较容易的事。

潜艇浮出水面的时候，艇员可以扛着单兵防空导弹，在指挥台上向反潜机开火。也可以在指挥台上固定部署几枚近程防空导弹。潜艇在水下，通过鱼雷发射管，甚至是垂直发射管，都可以发射防空导弹。实现这下效果都不难。鱼雷发射管、垂直发射管打开，装载导弹的发射筒被推出来，到达水面位置，导弹点火，从发射筒里出来，飞向反潜机。

反潜机机动性差，飞的低，噪音、红外信号非常明显，很容易被导弹锁定，也很难摆脱导弹的追击。

潜艇安装防空导弹打反潜机，理论上，怎么讲都通，可行性很高。几十年来也不断有理论支持，也经常有国家在搞。

但这只是理论，现实情况是：没人敢这么玩。

都觉得行，但谁也不敢试试。潜艇，往往是单独作战。潜艇属于刺客，需要用偷袭来打击敌人。通常在战场上，很广阔的一片海域，这里只有自己一艘潜艇。和反潜机对抗，如果被击中，下场非常悲惨。艇被击沉，所有人都跟着葬身大海。没有救援。

潜艇如果被击沉，后果太严重。

尤其是美国，全都是核潜艇。中俄英法也以核潜艇为主。几千吨、几万吨，造价几十亿美元，里面一百多人。这要是被击沉一艘，太要命了。

中日韩俄德也有很多常规潜艇，但这也是一两千吨，里面几十号人，被击沉带来的损失很难承受。很多国家的常规潜艇数量都是个位数，就那么几艘，沉两艘也赶上大国沉一艘核潜艇了。

现在俄罗斯的一艘战略导弹核潜艇的造价都80多亿美元，普通的攻击型核潜艇造价也得是30-40亿美元。常规潜艇造价得3-5亿美元。而反潜机的造价也就是千万美元级别，是潜艇造价得十分之一、百分之一。反潜机里也就是几个人、十几个人。潜艇里有几十、上百的人。

拿潜艇和反潜机硬刚，也非常亏本。

击中反潜机，上面的乘员可以在海上等救援，一会救援直升机、驱逐舰、救援艇就过来了。潜艇要是被击中，几乎不可能有救援能及时过来。

潜艇装防空导弹对付反潜机，这件事大家都觉得可行。但又没人敢冒这个险。因为一旦出现问题，对于潜艇一方而言，损失太大。拿潜艇对抗反潜机，成本也太高。

另一方面，在近百年的斗争中，潜艇对付反潜装备，也积累出自己一套成熟的办法，譬如静默、利用水文、深度、海底地形......这些战术和装防空导弹比，到底哪个更好，谁也不知道，但这些战术毕竟都经过实战检验，最起码有些依据。

所以现代潜艇面对反潜机，采用的还是保守经验、战术。依靠安静的性能来躲避，而不是用导弹和反潜机硬干。这里既有战术的因素也有人性、人心的因素。采用传统战术，按照作战教材使用潜艇，即便是出了事，也好办。要是采用新战术，用导弹和反潜机PK，真不管用，真让人家击沉了，这事谁负责？肯定是主张这个战术的人来负责，这责任可太大了，谁也扛不起。

大家都觉得差不多，但没人敢挑头。几十年来总是偶尔冒出这类的概念，但很快也就没有后续了。

另外潜艇用防空导弹对付反潜机确实风险非常大。上面反潜机盘旋，潜艇在水里打开鱼雷发射管、垂直发射管，弹出导弹，会产生气泡，发出声音，立即会被反潜机探测到。防空导弹还没浮出水面，上面鱼雷、深水炸弹就扔下来了。潜艇不跑，挺在原地挨雷。跑，发动机、螺旋桨噪音起来，暴露的更加明显，死的更快。

Answer 7

给潜艇安装防空武器已经有点历史了，在早期的潜艇上都安装有舰炮，随着飞机的出现又安装了防空火炮，但是这个技术没有成为主流，尤其是二战之后，潜艇上的火炮被完全拆除，别看在目前来说许多国家正在研发潜射防空导弹技术，但是也仅仅是技术，没有真正的推广出来，主要原因就在于潜艇真正的优势在于隐蔽，应该呆在水下，主动攻击反潜机等，不是主要任务，甚至不能说是一个需要的事情。

从隐蔽的角度来说，不应该这么让潜艇有什么防空能力，自从问世以来，潜艇一直是以隐蔽为前提的，使用防空导弹绝对是逆潮流而动，到目前为止，相关技术的发展处理研究，在潜艇设计上没有为其留下空间。

Answer 8

给潜艇装备防空导弹就是“在瞎扯”，虽然几年前欧洲某些潜艇出口大户曾多次在防务展上展示过潜艇搭载防控武器，但是对于潜艇而言，面对敌方的反潜机最好、也是最直接的方式就是“下潜、下潜”，因为反潜机的专职就是干掉敌方潜艇的，而潜艇的专职并不是打掉敌方的反潜机，所以用自己的业余去较量对方的长处，这不是自找死路吗？
当然历史上也真的出现过装备了专用于反制反潜机防空导弹的潜艇过，比如我们大家熟悉的“基洛”常规动力潜艇就曾装备过，不过基洛级装备的艇载防空导弹和说白了就是“图个心理安慰”，因为其只是把我们常见的“针”式单兵便携式防空导弹搬上了潜艇，在发射的时候需要潜艇上浮人站在围壳上手动瞄准发射，所以其实质防空性能很鸡肋。
不过面对反潜机装备有反潜鱼雷、声呐浮标、磁异探测、反潜深弹等多种探测、攻击武器后，对于受虐一方的潜艇而言，一味地迅速下潜忍受并不是长久之计，毕竟现代反潜鱼雷和反潜深弹的打击深度越来越深，甚至比很多潜艇的最大下潜深度还深，所以潜艇如果能够有效的反击反潜机的话，至少其生存率能够从之前的被动转为主动，所以介于此，专用于潜艇的防空导弹研发工作一直没有停止过。 但是半个世纪过去了，潜艇用的防空导弹一直没有实质性突破也是有原因的，其实最大的原因就是因为探测手段太鸡肋，因为要想反攻敌方的反潜机，就得首先利用红外或者雷达锁定敌机但是介于红外和雷达波在水下的传输距离很有限，所以潜艇要想直接利用红外或者雷达探测并锁定就得上浮至潜望镜状态，那么这样做不就直接告诉头顶的反潜机“我在这，来攻击我啊”。 不过德国正在测试中的一款代号IDAS潜射防空导弹可以说是现阶段全球范围内性能最先进的潜射防空导弹了，该导弹的探测锁定方式并不是直接锁定敌机并发射导弹，而是在受到敌方反潜机锁定打击后，潜艇迅速下潜逃避的过程中，从鱼雷发射管发射一枚内置IDAS潜射防空导弹的水下载具，该水下载具外形和普通重型鱼雷相似，在水下航行过程中也采用和鱼雷一样的光纤制导，待水下载具上浮至水面后载具外壳分离，内部的红外制导防空导弹锁定对方反潜敌机并将其击毁。 但是就算是IDAS这种现阶段性能最先进的反潜防空导弹依然只能用于低空搜索攻击的反潜直升机，对于固定翼反潜机依然不能形成有效反击，因为固定翼反潜机在反潜过程中，会低空投下声呐浮标和利用机尾的磁异探测杆探测水下目标，如果在探测过程中发现目标后悔迅速爬升高度，然后从高空发射反潜鱼雷攻击，这样做的目的就是为了骗取水下潜艇上浮和增加自身安全性，所以对于IDAS这种射程很近的防空导弹而言，其就只能攻击反潜直升机了。而且从反潜作战来说，主要分布在各国近海反潜和深海反潜两种，近海反潜主要使用的就是固定翼反潜机，有着反应速度块、反潜效率高的优势，所以对于航行在他国近海的潜艇而言，如果真的遇到敌方大型反潜机就算装备有反潜防空导弹，最好的方式依然是迅速下潜、并高速逃离。 不过对于远海的反潜作战而言，反潜的主力机型则变成了舰载反潜直升机，由于反潜直升机在反潜过程中需要下降飞行高度悬停掉放声呐阵列探测水下目标，而且直升机爬升、机动性相比导弹存在很大差距，所以如果某艘装备了类似IDAS反潜防空导弹的潜艇在公海遇到敌方反潜直升机的话，在迅速下潜逃离的过程中发射IDAS反潜防空导弹击落敌方反潜直升机的几率还是很大的。所以给潜艇上安装防空导弹还是有一定实际使用价值的，只是这个使用价值有一定的限制性。

Answer 9

在多国考虑给潜艇加装防空系统的今天，讨论其实战价值以为非常及时。在魂舞大漠看来，没有任何意义。试想以空反潜，不论是空中巡逻机，还是反潜直升机，尤其是前者，皆可在远距离上做到探测和提前发现，并可在远距离上投放深水炸弹，反潜鱼雷等，展开对潜攻击，那么隐蔽在水下的潜艇，不具任何防空优势，大约只有被动挨打的份，说偷袭，成功的几率又有多大？

潜艇作为水下最危险的杀手，其危险正在于对水面战舰一击毙命，而非什么任务都可兼具。要知道潜艇活动在水下，自有己空中和水面舰只支持，从来不是单打独斗。现在要只身加强对空探测和攻击，只能加剧暴露的危险，一旦暴露，自身安全即会受到重大不确定性，那么这样的多功能任务，与其有，倒不如不要也罢，难道不是吗？

多数支持者，每以有，总比没有强为由，其实正是对装备的王道并不理解。装备首在实用，实用的才是好装备，而非拿来哗众取宠。个人观点，嚷嚷着要加装防空系统的国家，调门很高，无非为得潜艇外销，看似多了一个防空功能，不过拿来当促销的幌子罢了。于是，为了声嘶力竭的此则外销广告，你有我也有，都有加装的考虑，大有没有防空功能的潜艇不是好潜艇的意思，多少人给忽悠得不辨西东。

假的毕竟是假的，不管说得多么天花乱坠，作为军迷，总有自家独立判断，才称得上一个合格的军迷。