谢谢邀请，我想大多数父母还是希望孩子有学问，能远走高飞吧。现在没学问的孩子，也不能陪在父母身边，要去打工，挣钱养家，只是过年一般能回家陪父母亲。我是选择让孩子远走高飞。
我也是父母，我也有孩子，我的孩子从小我们都严格的要求他们。他们牵着牛放牛时都手拿一本书读，总希望他们有一天能走出大山，去看看外面的世界，他们自己也非常努力，终于从小山村走出去了，而且走出了国门，一个回国工作了，还有正在欧州上学，虽然相隔很远，但内心还是很欣慰，他们能远走高飞，也得益于国家，老师和自己的努力，现在通讯好，随时可开视频，开语音，天涯如比邻。
我们周围还有其他的孩子，学习不怎么好，大多数在打工，现在打工经济收入也不错的，逢年过节，回家陪陪父母孩子，生活也很温欣的。
不论有学问的孩子还是没学问的孩子，只要孩子们都平安健康，能自食其力，作父母的都高兴。
作为一个母亲，我选择有学问的孩子，哪怕他将来远走高飞，哪怕他不能常陪着我，只要他有出息，成为对国家、对社会有用的人才，我宁愿孤独，远远的守望着他。
我的母亲就是这样一个人。小时候，农村的生活条件艰苦，许多学生中途辍学回家劳动，母亲却在灯下纳鞋底陪着我们兄妹学习。因为家里成分不好，哥哥尽管成绩很好，初中毕业也升不了高中。
这可急坏了母亲，她每天往大队跑，求人开通，才让哥哥上了高中。别人劝母亲说：老大是男孩子，应该帮帮家里。母亲摇摇头。
哥哥高中毕业那年，是恢复高考的第二年，17岁的他成了三里五乡的第一个大学生，并且一路读到了博士毕业。家里剩下我和妹妹，母亲说：“你们谁好好读书我都支持，谁考不出去，家里的地就给谁，考出去的人不许回来争。”
我来到了北京，家里只剩下了妹妹。乡亲们劝我母亲：“家里留下一个吧，不然老了身边一个孩子都没有，太孤单。”母亲坚决地说：“只要他们自己有能力考出去，我都不拦着，把谁留在家里就是害了谁。”
就这样，我们兄妹三人全都离开了家乡，家里只剩下父亲母亲两个人。只要有时间，我们兄妹就回家看望他们。
有一次，我在村口碰见了邻居，他说：“你父母，可怜啊。”
我回去把这话同母亲讲了，母亲笑着说：“他们也这样说过我。我说，我不可怜，儿子闺女都有出息，我吃喝不愁。”
那时候我还不懂愁的滋味，不理解孤独和寂寞有多折磨人。直到有一天我的儿子离开我们去异国他乡求学，我才深深体会到这种滋味。但是，我不后悔。
是的，不后悔，只要孩子有出息，有个远大美好的前程，我宁愿孤独寂寞，也不愿意他碌碌无为地守着我。
国家利益为上，让有学问的孩子多为国家作事，去远走高飞吧！只要“有心陪伴”就足了！
现在的现实情况是，不管你是不是有学问的孩子，只要不是太傻的，都得去外面工作或为人打工。能够留在家里的，要么是年纪大了、有病了；或者是傻子、残疾人、吃低保的、五保戸；或者还有一技之长，在家里可以经营一些田土、小商店和其他服务性项目的。
「原创」回答了:有学问的孩子远走高飞，不能常陪父母，无学问的孩子常在家中与父母相伴，怎么选择？
而有智慧的父母想让儿女有出息，希望儿女能成为栋梁之才。而不同的父母有着不同的教育理念。有的母亲从怀孕那一刻起，就非常注重婴儿的胎教；出生以后，又注重幼儿的启蒙教育；从上小学、初中、高中、大学以及硕士或博士。在每个不同阶段的教育中都非常的重视，都要负出多么大的心血与代价。为培养出优秀人才而努力不懈！
孩子长大终究要离开父母独立生活与工作。有学问的孩子虽然不能常陪伴老人身边。但是，儿女无论远在千里，还是近在身边，都是父母的孩子。孝敬老人是没有距里之分的，只要有孝心，不管多远，钱物父母都会拥有。父母如想儿女了，常在视频聊聊天，每缝过年过节常回家看看。如果在条件许可下，把二位老人接到自已身边赡养。这也是两全齐美的事。
例如:我姨家有一儿一女，两个儿女都很优秀。儿子是博士后。毕业选择美国工作，并定居美国。虽然在异国他乡。与父母相隔千山万水。但他为报答父母养育之恩，每月都要给父母寄钱寄东西，来孝敬父母。其女儿是博士，成绩优异，前途似锦。毕业后在中科院I作。把父母接到身边赡养。母凭女贵，引人羡慕。
而还有不少大学毕业的孩子，经济条件一般。还房贷车贷。小日子过的很紧张。有时侯还啃老。只能在父母身边陪伴照顾。一边工作，一边照顾父母。尽一点自已应尽的孝心。但父母却并不希望如此，宁愿不要这种孝。只要孩子有能力，只要孩子能幸福，快乐，心也就足也。
当孩子要远离故乡，到异国深造。不能陪在父母身边尽孝，忠孝不能两全。但是每个作父母的，永远都是孩子的坚强后盾，却依然希望自己的孩子前途似锦。不顾一切倾其所有力量培养孩子，期盼着有朝一日一举成名。凯旋归来。
我觉得这个说法并不对。
尽管有学问的孩子大多背井离乡，但并不是都将父母弃之不管。不少孝顺孩子在功成名就后，都将父母接到身边尽自己的孝道。而且这种远走高飞的情况，多是在三四线城市。一线城市这种情况只会发生在孩子出国发展时，同样，与孩子一同到国外生活的父母也不少。
所以，不关乎学问，在于孝道。当然，也要看父母是否适应孩子所在地方的生活，是否愿意和孩子们一起生活。
至于在家乡陪父母的孩子，也不都是些学渣。一线城市就不用说了。即使在四五线城市里，也有很多优秀的孩子。家乡的建设都离不开他们的努力，中国一日千里的变化正是因为有整体的进步，才会这么和谐均衡地发展。
做学问不在于身处何地，而在于眼界和学识。比如四川，很多孩子就不愿意离开，同样也出有学问的人。只要孩子们努力的拼搏，事业有成，家庭幸福，父母就心满意足了。
说一个我身边的真实案例吧。
比我小五岁的一个男孩子，因为父母是世交，算是“表弟”吧，虽然没有血缘关系，但我认为这样称呼还算妥帖。
“表弟”从小学习就比我好，当然，好的不是一星半点，是属于学霸级的。
中考考了他们县里最好的一所中学，高中又考上了市里最好的一所中学，学业路上，“表弟”一路过关斩将，层层晋级。
在我看来“表弟”一副银丝边框的眼镜下透出一股知识分子的学者气息，这股学者气息让他考上一本也不足以让我们惊奇，因为考上好的大学算正常发挥，考不好才叫人大跌眼镜。
可知识分子选了一个和他性格不相称的专业——外交专业。
木讷不善言语的“知识分子”摇身一变成为未来那个指日可待的“外交官”，很难联系在一起。
这样的惊讶为日后他平淡无奇的职业生涯埋下了伏笔。
大三那年他就去国家安全部实习了，可以说起点很高，而且是身在“中央集权”的环境里，耳濡目染也应该汲取前辈们的精华。
事实上是，对远在家乡4000公里外的首都，中央集权的国家安全部，也没让“表弟”脱离五线小城市的乡味（注：这里的乡味绝不是贬低的意思，指想念家乡的味道）
首都的高压生活使得这位曾经赖以骄傲学历的知识分子淹没在人群中，显得平淡无奇。
两年后，因为家里父母的唠叨，自己未能施展拳脚的苦恼，消费高的城市水平，等等…
总之一切微小的细节都足以轻易撼动这个少年无法安放的青春意志。
哦不，准确的说应该是母亲舍不得儿子远在他乡，想到儿子以后结婚买房安居在离自己4000公里的城市外，母亲就不由得表现出对儿子的依恋，就连深深的唠叨都带着一种爱的口吻。
随后在母亲的敦促下，儿子的困扰下，一拍即合，决定回到他们所在县城的省会城市，最后大费周折，从国家安全部“下放”到省安全厅。
之所以用“下放”这个词在于，从“中央集权”折腾回到“地方”，也是一种自上而下的调岗。
知识分子原以为自己回到熟悉的城市和近在咫尺的家乡就能游刃有余的大干一场了。
性格这东西真是天生的，除非你有意识强制去改变，否则真的就是被性格牵着鼻子走。
回到地方安全厅的知识分子多次和母亲诉苦说融入不了这个圈子，潜台词就是说自己不喜欢应酬，也不喜欢官场的复杂人际关系…
新的问题，新的抱怨接踵而至…
如果在外人面前不提到他的职业，你真的无法联想到这是一个曾经的“天之骄子”。
他有学问吗？如果没有固定标准答案的话，我认为是有的，因为他用他的学问考起了名牌大学。
他没有学问吗？我认为是没有的，书读的多了，考试很厉害，可生活的“应试教育”才是真正考验他的地方。
他离父母即远又近，即近又远。
近的是他因为深受母亲的影响，甘愿让自己陷入人生的怪圈。
而这一切，他，乃至他的母亲好像从来也没觉得有什么问题。
他的母亲，因为对儿子“爱”的执着，因为想到以后结婚生子，儿子不在身边，想象着的“孙子”也不在身边，总在以各种各样的方式想要拉回已经出了“远门”的儿子。
在我看来，并不是有学问或无学问的孩子就远离或挨近父母，而是父母希望孩子活成什么样子？
台湾作家龙应台说过：
“所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你:不必追。”
孩子像火车，父母像站台，火车始终要承载它的梦想行驶到更远的地方，而父母就是那个无论你什么时候回来都会在站点等你的人。
曾经有一句话这样说：“越有本事的孩子走的越远”
其实未必如此。
而是孩子对于父母而言始终要成长独立，成为一个自立自强的人。
父母对于孩子来说不必担心他离你远去，因为父母与子女始终要面临分别。
父母应该尽可能让孩子追寻自己的梦想，找到自己的人生价值，为社会尽可能贡献自己的一份力量，这才不枉做父母一场。
这让我想起动物界的生物们，他们有的在自己的孩子非常小的时候就训练如何捕食，即便受伤也要教会它生存法则。有的在孩子小的时候就“逼迫”着孩子学会飞翔，以免日后断送了自己寻找梦想的翅膀。
“百善孝为先”这句旧习俗，应该随着时代的发展而去除了，我们养育孩子的目的不是为了防老，而是他能找到自己的人生价值，不枉活一场。
太多“孝顺”绑架了多少孩子追求自己的理想，最后不得不回到父母身边尽孝。往大了来说，孩子从来不属于我们，他是一个独立的个体，他也是这个社会的组成部分。
古话：“忠孝两难全”，如果父母自私的把孩子圈养在身边，那么孩子是无法有人生作为的。
教育、养育孩子就是为了日后他能够独立，能够自主行走在这个社会上，成为真真正正的“人”。
而不是像养一个小宠物一样，希望他们留在身边陪着我们。
如果父母断开爱的控制开关，逼迫自己的孩子去成长，去见识，那相信孩子会去寻找自己的一片天空，哪怕出去闯荡未能叱咤远方，那也是对孩子的一种人生阅历的成长。
回到提问者的问题：不是有学问的孩子远走高飞，也不是无学问的孩子待在家中与父母作伴。
应该是：
父母是孩子永远坚实的港湾，孩子始终要扬帆远航。无论终点在何方。父母应当把孩子推向更远的地方，因为这对整个社会和孩子都是一种莫大的激励和成长。
原创：南南
“关注我，与极少数人一起进阶卓越的人生”
图片版权归原著所有
这个问题的观点不太准确。有学的孩子不一定远走高飞，他在那里也会带上父母也不一定；再说远走高飞的孩子也不一定有学问。有一人跑到美国打工，还与他的父毌断绝关系，声讯全无。你以为他有学问吗？是坏种加笨蛋！世界上又有谁人不望子成龙呢？子女不出息，那是你人生的大失败。养儿如养猪，假设人人如此，社会就没有进步可言，这地球将成为傻人世界！岂不知人类几万年以来的奋斗历程？"铜铁炉中翻火炎，为问何时猜得？"一一致于孩子们全都守住旧庐，围在你的身边，正所谓儿孙满堂，他们就会孝敬你吗？他们就会再团结如小时一样吗？甚至争夺微薄财产的有之，啃老骨头的有之。有的子女不算少，并且全盘守在身边，父母老年生活的照顾却互相推诿，甚至生病没人理，大家来问一句就走了！有一次，有一青年来求我去给他的岳父看病，并且他们的村子离岳父那里很远，三十多公里左右。我问，你爱人有兄弟吗？说有两个老兄，他爱人是小妹。我说，他儿子为什么不请医？对言儿子不理！当我们赶到那里，人已安放在一个二平方米的所谓香火小屋里，病人的双脚露出小屋的门槛外面，蚊虫、苍蝇一成群，呻吟声不已！一声叫饿，一声叫渴！这景况，真使人潜然泪下！于是我下令其两儿，立即把病人移回大屋，给予汤水饮食，好生照顧！这是我对你俩并加青天而言！此位病人诉说：当初我不肯，我死命拉住床梆，是其两子硬着掰开我的手的，硬着抬到这里来！我大骂其两子说：为何如此？其大儿说：我们轮流值班，要饼干有饼干，要矿泉水有矿泉水，还说不错了！鸣呼，人本无大病，不过几付药物即可痊愈，为何如此地步呢？更何况不到医院呢？真可谓养子不如养猪啊！！话回正题，我仍旧认为，原题像是缺少什么，如刺哽喉！也许是辩证法吧？我似乎说不清了！
回答你的问题
有学问的孩子，假如我的孩子，能考上一，二类学校，我就让他在国内一，二类学校好好读书，在国内寻找一份适合自己的工作，并最好离父母近一点，在一个城市，一个小区都行。如果我的孩子能飞的更高更远，我让他飞，但飞得再高再远，也要飞回祖国，为国家，为民族，也为了家庭，就一个孩子，我要让他离我近一点。同时如果国家需要重点人才，那就为国家服务去吧，我不拽孩子后腿的。
如果我的孩子书读得不多，我就让他学一门专业，能够立足社会，自实其力。古语.三百六十行，行行出状元，把自己的专业做好了，既给家庭带来了不错经济收益，也给社会减少了就业，无业游民的压力。
一个国家的公民，不论在那一个工作岗位上，都要在国家法律允许的原则上，从事自己喜好的工作，想做什么工作，就做什么工作，不能违法乱纪，要对自己负责，对家庭负责。
这是我个人观点，请网友们多提不同的宝贵评论！
常言道：忠孝不能两全，越是学习好的高才生，将来毕业后越不能回到父母身边工作，不能陪伴父母，有道是：有志者志在四方，做为父母不能因为想让儿女陪在身边，就不让儿女在外面发展，这样的父母是自私的，因为儿女学习的专业很可能在父母身边找不到发展的空间，只能在外地更好发挥技能服务于社会，做为父母特别是独生子女的父母很是担忧老了咋办？放心！随着社会的不断发展养老制度的完善，养老问题会得到合理的解决，父母们不用担心担忧！尽管放心的让儿女们在外地发展哦！
(随手拍睡莲)
