1，唐高宗年间，安西都护府管辖今中亚五国和阿富汗全部、巴基斯坦大部、伊朗大部、俄罗斯新西伯利亚一带，这一大块地区石油资源丰富！安北都护府管辖今外蒙古和中西伯利亚地区，这一块地区矿产资源丰富！淡水资源丰富！森林资源丰富！安东都护府管辖今俄罗斯远东地区和朝鲜半岛，这一块地区森林资源丰富！矿产资源丰富！渔业资源丰富！
2，忽必烈在位期间，岭北行省和辽阳行省管辖范围比唐朝安北都护府+安东都护府管辖范围略大，但资源是一样的！中亚地区不在元朝版图之内。
3，明成祖在位期间，设置三宣六慰，把中南半岛大部分纳入版图，在印度洋有出海口！今日缅甸、老挝、越南、泰国北部、苏门答腊岛、加里曼丹岛大部、吕宋岛都是永乐皇帝的，这一大块地区森林资源丰富！农业发达！矿产丰富！
4，康熙帝在位时，乌里雅苏台和外东北是中国的！森林资源丰富！矿产丰富！水资源丰富！
综上所述：唐高宗李治时的中国资源最丰富！自然条件最好！如果把安西都护府、岭北行省、辽阳行省、三宣六慰整合到一块，那是最好的！不忘历史，努力工作，提升综合国力！祝福你中国！
谢谢邀请。李治、忽必烈、朱棣、康熙四位皇帝在位时，疆域最大当数康熙；其中有忽必烈建立的元朝留下的基础，加上东北大片的土地、大兴安岭、小兴安岭原始森林，最大岛屿库叶岛、最大湖泊贝加尔湖及远东部分领土。满清时代，广袤的大东北地域，除了后金生活的地域，被开发利用外，其他原始森林、草原、湖泊、岛屿尚处于未开发的处女地(这片处女地曾经属于我们，后来大部分都丢掉啦)；大清帝国强盛时期，朝鲜、琉球、安南及东南亚诸小国都曾经是大清的附属国；岭葱及巴尔喀什湖广大地区都属于大清版图(汉唐时期已属中国版图)；再说南海，明成祖朱棣在位时，伟大的航海家郑和七下西洋，开辟了海上丝调之路，给我们留下了南海祖业，南海海域有着不可估量的开发利用价值。元朝、满清政权在建立过程中，对生产力产生了极大地破坏力，实行民族压迫、民族歧视、杀戮、屠城，文字狱，这些史实都是客观存在的。明成祖朱棣通过政变夺取政权，但其在位时期，对经济、文化的发展，做出了可圈可点的伟业；大清政权在康雍乾时期，农业、人口都得到极大发展，是应该给予充分肯定的。
一、李治在位期间，也就是唐高宗时期（(公元649年~683年），唐朝的版图最大。如下图：
这个时候的唐朝疆域，东起朝鲜半岛，西临咸海(里海)，北包贝加尔湖，南至越南横山。可以说，唐高宗时期的中国版图是继西汉后元朝前，迎来了一次巅峰。
二、元朝的中国版图，当属于顶峰时期。不过历史上蒙古帝国真正意义上开始按中国传统的王朝年号纪年，是在1271年，也就是忽必烈即位11年后改“大蒙古”国号为元。1279年忽必烈挥师灭掉南宋后，元朝的版图也迎来了巅峰，如下图：
我们可以看到，元朝的疆域，东起日本海、南抵南海、西至天山、北包贝加尔湖，元史称"东尽辽左西极流沙，北逾阴山南越海表，汉唐极盛之时不及也"。除了文字所记载之外，元朝的西北边还有四个藩属国，这四个藩属国虽然也承认元朝的宗主地位，但实质上还是有着比较高的独立性。严格来说不能算是元朝的疆域范围，所以元朝的主要疆域版图还是东方为主。
三、永乐大帝朱棣时期的明朝版图，明显比元朝忽必烈时期缩小了不少，但这并不影响朱棣的伟绩。朱棣在位期间南征北战，巩固了南北边防，对中国版图的完整起到了维护的作用。永乐时期的中国版图，如下：
从地图可以看出，蒙古势力向北迁移，形成了瓦剌和鞑靼两个比较强大的部落。虽然在当时的人们看来，山海关以外乃非中原地区，但是东北地区以及外兴安岭仍然是属于明朝疆域的。永乐时期的明朝疆域，囊括了汉地，东北抵日本海、外兴安岭，北达戈壁沙漠一带，西北至新疆哈密，西南临今云南境，面积也有一千多万平方公里。
四、若论哪个朝代对当今中国领土完整的保存功绩最大，清朝算是功劳最大的。清朝真正开始开疆扩土，是在爱新觉罗·玄烨执政期间，也就是康熙帝。康熙大帝统一了台湾、平定三藩和准噶尔叛乱，在东北地区面对沙俄，采取了有力的军事行动，将库页岛收到了清朝的版图里，捍卫了东北边疆一百五十多年的和平稳定。虽然说大清疆域的巅峰时期不是处于康熙帝执政期间（1661年~1722年），但是康熙却奠定了清朝兴盛的根基，“千古一帝”的称号也不是白来的。所以康熙帝时期的清朝疆域，和1820年时期差不多，如下图：
那么，李治、忽必烈、朱棣、玄烨四位帝王鼎盛时的版图，哪个资源丰富、自然条件较好？
对于这个问题，正常的思维应该是：版图当然是越大越好，这样包括的资源肯定也是越多，所以当之无愧选择忽必烈！
其实吧，这是个仁者见仁智者见智的开放式话题，每个人的理解都不一样。这四个帝王在不同的历史时期都做出了很大的贡献，如果非要我选，我会选择朱棣！
在四个版图中，首先排除的是唐高宗李治，虽然唐高宗时期唐朝的版图东西纵深跨度很大，但是却不包括青藏高原和黑龙江流域一带，难免不有一种让人唏嘘的感觉。
永乐大帝朱棣时期的明朝版图，虽然没有忽必烈时期的广阔、康熙时期的完整，但是该有的资源一样也没少。在古代，最重要的资源莫过于人口资源，其次是农业的基础平原地区。明朝疆域，不仅稳稳守护着汉地这块神圣的领土，还掌握着黑龙江流域以及外兴安岭的土地，保障了源源不断的人口资源。另外对加强大明军队战斗力的战马资源，由于朱棣的有效措施，北方游牧民族与明成祖朝廷保持着良好的纳贡关系，明朝在一些特别资源上也很难出现断供局面。
之所以选择朱棣，更主要的还是永乐时期对航海事业的重视！15世纪，人类的航海已经发展到了一定程度，永乐大帝顺应时代的发展，派遣宦官郑和为正使，先后七次出海远航，经过三十多个国家，成就了历史上伟大的郑和下西洋！
可以说，不管领土的多少，资源都是固定的。永乐时期的大明，利用现有的资源开创了盛世，在政治、经济、文化、军事上，都处于世界领先地位。不仅如此，永乐大帝还充分利用起来了海上自然条件，加强了与各国人民的交流，郑和下西洋之后，到永乐晚期，来朝贡的国家超过60多个，朱棣真正开启了一个“万国来朝”的局面！
如果你非要专挑这四个皇帝，当首推忽必烈
唐高宗李治是唐朝的第三位皇帝，本来是与皇帝无缘，无奈至极的嫡亲大哥太子李承乾被废黜，嫡亲二哥李泰因为过早的暴露夺嫡野心而被受到冷落后，抑郁而死，而作为唐太宗嫡子的李治则在自己亲娘舅长孙无忌的支持下成为皇帝。
李治继位后，老爹唐太宗已经给他留下了一份不错的家底，而且东突厥、吐谷浑、高昌、薛延陀等尽数被灭，不顾高宗李治也很厉害，他统治时期，号称“内圣外王”，周边的蛮族胡人绝对不敢欺负唐人，否则只有被灭的结局，这与后来两宋动辄对外卑躬屈膝要强得太多。
唐高宗的武功很高，他灭亡了高句丽，算是解决了隋炀帝和唐太宗的心头之恨，灭亡了西突厥，在唐高宗时期，唐朝的版图空前的辽阔，大西域尽数纳入版图，并在中亚设置波斯都护府，从伊朗以东一直到大东北（不是今天的小东北）尽数纳入到唐朝版图之内，创造了中国历史上版图巅峰。
唐高宗时期版图
不过唐高宗时期外患较多，虽然将开疆拓土的功绩空前绝后，但是边疆频繁的战事，西域大部分丢失，后来在唐玄宗时期在才收复，而降服的突厥人后来也造反，重建了后突厥，塞外的大片土地重新丢失。
一次唐高宗时代，尽管打下的地盘很大，但是丢得也很快，而且由于边疆战乱频繁，唐朝的军费开支空前提高。
朱棣时期的版图，是明朝版图最为辽阔的时候，但是没有能够收复西域是一个遗憾
朱棣是明朝的第三个皇帝，通过靖难之役夺取了大侄子朱允炆的皇位，而后为了防御蒙古，由南京迁都至北京。
朱棣时期的明朝吊打蒙古人，此时的蒙古人见到明朝人，只有抱头鼠窜，但是明朝并没有能够在草原上建政，将其纳入版图，反倒是在东北开疆拓土上，功绩显著，朱棣时期将整个内外东北全部纳入版图，成为了明朝的奴儿干都司，就是后来的库页岛上也有明朝树立的界碑。
在西南方向朱棣时期，因为越南内乱，明朝趁机征服了越南，这是自五代时期越南脱离中国以后，唯一一次被彻底收复。
但是终明朝一代，并没有收复西域，着绝对是一个遗憾。如果....那么...
不过朱棣的这两次开疆拓土并未持久，越南和奴儿干都司先后被放弃,最后明朝的疆域萎缩的很厉害。
康熙时期的清朝版图，青海和西域仍未收复
后人对康熙的评价，说他智擒鳌拜，平定三藩、收复台湾、击败沙俄。
诚然这是康熙皇帝的功绩，但是康熙皇帝继位时，一直到他去世的时候，青海和新疆等地并没有征服，仍在反叛的蒙古人手中。
直到雍正时期才彻底平定青海，乾隆时期才平定新疆，收复西域。
其实康熙时期手里有着杀手锏，那就是玉米、红薯和马铃薯，中国人口自古以来都是世界上最多的，但是也面临这一个最现实的问题，那就是吃不饱，底层的普通人始终处在半饥饿的状态下，这是因为中国传统的作物水稻和小麦都是对于田地的要求较高，而且产量不高，而康熙时期，来自每周的玉米、马铃薯、红薯被西方人引入，并得到大量种植，这些高产作物极大的缓解了粮食短缺的问题。
康熙末年的版图
不过此时国家还未能完成统一，对外战争仍旧比较频繁。
忽必烈时期，国内长期稳定，国家有了良好的发展时期
忽必烈是蒙古的第五代大汗，是元朝的开创者。
蒙古的第四代大汗是蒙哥大汗，是成吉思汗幼子拖雷的长子，蒙哥在进攻南宋的时候，意外的在重庆的钓鱼城战死，他的两个弟弟忽必烈和阿里不哥争夺蒙古汗位，最终忽必烈击败阿里不哥，取得了大汗之位。
此后，忽必烈灭亡了南宋，统一了全国，此时蒙元王朝，除了西北边疆上与察合台汗国不睦，爆发过战争之外，在庞大的国土范围内，元朝实现了总体和平。
而且，当时元朝的势力已经渗透到中南半岛，蒙古的海外贸易十分发达，而棉花种植和棉纺技术普及，让棉布逐渐代替了麻布，同时由于忽必烈在位时间较长，元朝在忽必烈在位期间维持较长时间的稳定。
所以如果从发展时机和条件上看，忽必烈的算是最好的。
如果比版图，清朝版图最鼎盛的时期是乾隆，而不是康熙。
在康熙、乾隆时期，西北嘉峪关外的土地（包括今天的新疆），其实都不属于清朝，尚被准噶尔汗国所占据。
至于其他几位，恰恰所处的正是唐朝、元朝、明朝版图最鼎盛的时代，所以这种比较是不公平的。
正如上面这张康熙《皇舆全览图》所示，西北嘉峪关外、哈密以外的土地，对康熙时期的清朝而言，仍然是陌生的。
真正一统天山南北，再一次大幅度增加了中国版图的皇帝，其实是康熙的孙子乾隆。
但如果非要比较，康熙时期的版图，也是远远超过明成祖朱棣的，可见清朝和明朝的实际差距。
抛开明朝和清朝以外，版图最大的是忽必烈，其次是唐高宗。但是，唐朝的疆域并不稳定，很快一些都护府就自己给抛弃掉了，大小范围更是比不过元朝。
以版图的大小和稳定性作为标准，唐元明清四朝中，综合水平最高的是清朝。
清朝最鼎盛时期，不仅统治的疆域最为庞大——要大于元朝。注意，元朝并不等于蒙古帝国。
此外，清朝还实行了各种制度，包括扎萨克制、祝藏大臣制、军府制等等，采用各种多元的法律，包括《理藩院则例》、《蒙古律例》、《回部则例》等等，对边疆地区，进行了直接且有效的管辖。
这都是唐朝、元朝和明朝所不能做到的事。特别是明朝，这真是版图最小的大一统王朝了吧。
总而言之，几位的比较虽然不公平，但是也是能分出胜负的。
按功绩论，这四位帝王都算各个时期不错的皇帝，但都不是一个王朝第一个君王，都在其太祖，基础上奠基的。也等于是踩着祖业的光辉才让自己功成名就的，不然就不会一下子有这么大的盛世版图，和影响中国历史进程的种种大事件，促进历史进步积极行为。可是在这里面恰恰有两位名不正，一个元朝建立者元世祖忽必烈，另一个则是明朝中兴之君明成祖朱棣，他们之所以加一个祖字，无非就是改变了先帝留下的一些秩序，原因是这两位帝王靠自身优势夺得帝位，而非真正继承，朱棣先不论，原因是他把这个家做大了。
而忽必烈呢？却让让原先的横跨欧亚蒙古帝国分裂了，自己只得东方老家一隅，虽然没有得到大头，但相比而言还是最大，原因是蒙古帝国不再是横跨东西的大帝国而成为南北跨度最大的帝国，严格的说北边最远到北冰洋，南边到南海，西面可萎缩了，只到罗布泊一带。其拥有勒拿河以东西伯利亚广袤的高原，这也是游牧民族史上甚至农耕文明史罕见，所以元朝虽然没有成吉思汗帝国那么大，延伸到西亚，北俄，可却仍掌握大汗之地，先汗阿里不哥完全被抹掉，原因是他没有四哥忽必烈有能力当这个大汗，忽必烈也就通过武力夺取漠北汗权，继承了成吉思汗家族产业。
而朱棣和忽必烈一样，算有才不得志一种，所以通过自己努力，以清君侧为由，发动靖难之役从侄子朱允炆手中夺取帝位 ，开辟了永乐盛世，让大明焕然一新，从朱元璋死沉而且保守的气氛中走了出来，让大明一越发展成海洋帝国，另一面又对消除残元毫不松懈，针对忽必烈元朝残存的漠北势力打击 ，所以明朝算在原基础上多了好多卫和宣慰司，都司，但同样和元朝一样比拼式的呈南北发展，可漠北始终未能消除大患，以至于鞑靼，瓦剌崛起。所以明朝重心还是在东北和东南海域，并未在元基础上开拓，所以元朝胜出。
而之前的李治呢？大唐经历唐太宗李世民辛苦节俭创建贞观之治后，到李治手上，成功过渡，并未再出现玄武门事件，因为李治继承了唐太宗意志，而并非高祖意志，他在父亲留下基础上开始解决一些留下的问题，一个是高句丽和另一个是突厥，可结果他算很成功，这样被武则天闪耀庇护下的帝王确实算被隐藏的圣君，大唐在他手上算起来最大，西到咸海，北到瀚海，东到日本海，所以大唐和元明比起来那可是新颖的东西跨度最长的帝国。
而清朝呢？玄烨相比唐高宗而言，那可是一手缔造的，虽然同样成功过渡成为皇二代，可却没有李治那么孱弱，事事受武则天节制，对于康熙而言，他可是出了名的要强之君，为了维护帝位，除鳌拜，撇开孝庄影子，年轻亲政，灭三藩，但这个时候大清到他死也未能真正平定西域准噶尔汗国。所以他的疆域西面撑死到甘肃以西还是出不了元朝轮廓。所以按资源来说，还不及唐朝，最起码唐朝这个时候漠北包括部分西伯利亚精华，还有西域呈东西跨度走向，谁不知中亚和伊朗，阿富汗，巴基斯坦有丰富石油资源，西伯利亚和东部林木业，矿产资源也比较多，渔业也不或缺，气候变化也很大。由于东西经过中亚，新疆，河西走廊纬度刚好，气候适宜，没有元朝纬度越高温差越大，最北边越冷，最南边越热，所以唐朝相比自然条件要好得多！
恕我直言，这个问题其实就是评论四位皇帝的领导力的问题的变种。因为，从当时的科技看，资源丰富、自然条件好根本不是领土越大越好。
以当时的科技水平和人的思想看，谁的领土大谁的无效资源就越多。无效资源越多不但不能带来效益反而付出很多。综合看，李治、忽必烈、朱棣、康熙四个皇帝是中国历史上开疆裂土比较厉害的皇帝，从对现在影响比较深远的看，康熙时代资源配备最合理。
提问者所说的自然条件其实说的就是资源，领土越大资源未必越丰富，但这又不能单单从资源说，还涉及到统治能力、科技能力、人口思想等。在康熙及其之前，许多资源是没有办法利用的。在这种情况下，其实就是考验一个“统治力大小问题”。
后世当然认为现在没有办法利用，未来未必不可以。但问题是，这四位皇帝中的李治、忽必烈、朱棣根本就来不及等，也就是他们活不了两千岁。
（1）领土问题不是越大越好，更要看有效无效。人只会为现实活着，资源也是如此，你几百年内都无法利用，那基本就是无用。
有些人评价历史不是按照历史条件和思想限制而是按现在的标准，按照这样说，明宣宗那比晚清还无道呢。主动不要了多少领土，但问题是，当时的经济、军事、科技、思想基本都认为他是对的。
为什么？就是一个有效资源和无效资源的问题。
现在科技发达了，北冰洋和南极都有很重要的自然资源储备，但是放在四百年前的康熙时期，你倒贴钱人家也不要。
所以，什么时代说什么事儿。
（2）忽必烈反而因为领土太大同一时间短暂，但比起忽必烈李治和朱棣其实在资源上问题更多
李治统治西域地区时间不长基本都是在战争中，基本算不上有效治理。因此，西域的资源基本也就用不上。属于无效资源。李治的老婆武则天称帝时期相对比较有效治理，但他们夫妻两个都面临着吐蕃势力、阿拉伯势力的挤压，统治并不稳定。统治都不稳定，和谈利用自然。再说，那时候又没有石油利用、有没有广种棉花等。西域的价值就在于商路通道问题。
朱棣还不如李治，首先对西域也一直没有打通。不过在东南亚大陆和东北地区有很大进步。但问题是，也就存在不到二十年。朱棣一死，宣宗大内退。自主放弃了大片地区。可以说，从来没有进行过有效治理。
不但属于无效动作，更是一种大内耗。以交趾为例，死了很多军人也没保住基本被打出来的。东北则是路没少修，钱没少花，自动退出，全白花了。
问题最大的就是忽必烈的元朝。广袤的领土反而对忽必烈统治带去无尽的伤害，元朝不到百年时间，基本上都是在忽必烈治国思维中打转，为啥？元朝四大主流思想：畏兀儿文化、儒家文化、藏传佛教、蒙古原始文化，四个思想没有主次都很强大。但对于资源来说，元朝蒙古人人口就那么多，统治力自然下降，社会控制力自然下降。
在金宋夏的汉文化地区，四种文化冲击，自然无法让主体人群汉儒家满意。结果朝代灭亡。
（3）康熙做到了有效治理，资源有效利用，功绩自然最大
从领土上说，朱棣时期虽然疆土仅次于忽必烈，但问题是太短，其能够进行有效管理的就只是宣宗后的地区。李治也是如此。因此，统治力大小只能从忽必烈和康熙选择。如果康熙没有乾隆作为“成就集成者”的话，康熙也不如忽必烈。
毕竟忽必烈时期，对于中原政权下的儒家化支持、边疆地区的藏传佛教和畏兀儿文化支持，贯穿到整个元朝。元朝的失败是人口的失败，人口太少，马上可以打下天下，马上是不能治理天下的。
清朝就不一样了，虽然满族人口也不算多，但是不要忘记“满化汉人”——汉八旗的存在。以及康熙皇帝对儒家化的迅速接受，其儒家化统治的成功消解了汉儒家的抵抗心理。毕竟古代中国是以文化认同为第一，而非以血缘认同为第一位。
综上所述，在领土上，在资源上，乾隆的历史功绩也不能忘。没有乾隆彻底平定西北，康熙的历史功绩会被大打折扣。
康熙大帝呀。康熙版图，奠定了中华近代史的格局，南北通达，东西横管，出海口，大森林，各种资源广有分布。其时，康雍乾盛世初起，国势正旺。
感谢您的邀请我回答这个问题，其实时代一直向前发展，各个朝代中原国力一直壮大中，生产力也在发展中，清朝已是有一亿多人的国家，国库收入，军力，贸易，粮食产量都远超前代，中央集权发展到了顶峰时期。而且美洲的农作物传入中国，中国土地的生产力有了大幅提升。国家有了稳定的基础，最后成就了乾隆皇帝的十全老人。所以要问谁的资源好，肯定是康熙过的比较爽，有强大的国力就剩下享受了，这就会不思进取，开始落后于西方了。
当然是康熙大帝。固定1500万平方公里疆土，争服和解56个民族，收复台湾，中国东北也种植水稻，康熙词典延续了中华文化，清末无能却发展到四亿人口。康熙时期，中国鼎盛时期。
