这个问题,我的拙见是:攻克柏林象征着二战纳粹德国的战败,整个欧洲世界得以从纳粹恶魔的威胁下解脱出来;也可以说,攻克柏林消灭法西斯得国家,换种说法就是欧洲世界得英雄,关于战后利益的瓜分,有着一定主导权。
所以盟军中每个国家都想打柏林,但是当时考虑到政治因素和实际情况,其他国家不得部作出让步。
据我所知,当时历史环境如下:
1.在军事上,盟军的准备并不充分,“市场花园行动”失败和“阿登战役”损失惨中告诫以美国为主的盟军,就算德国节节败退,盟军想要实现赶在圣诞节前结束战争回家吃火鸡的愿望,也要再损失难以计数的兵力。
照艾森豪威尔的话说,他之所以将柏林让给苏军,是因为他知道柏林一役将使盟军至少付出10万名士兵的生命。
这很有可能是考虑到战损庞大,盟军主动让步,所以西线的盟军才于4月25日与苏军在易北河会师;25号是苏军先后突破奥得河、尼斯河防线,柏林彻彻底底成为瓮中之鳖的日子。
原谅我在此废话一句,1945年4月30日,是苏军攻克柏林的时间没错,但,柏林会战是于1945年4月16日开始。为了这一天的胜利,苏军在柏林战役中付出了巨大代价,伤亡达30.4万人,损失坦克2156辆、火炮1220门、飞机527架。
2.在政治上,易北河以东已经被划为苏占区,谁攻下柏林都不能改变这个结果,所以给了盟军理由不参与攻克柏林。
另外,在对日作战问题上,美国有求于苏联。包括当时的西方世界普遍对苏联的牺牲和贡献心怀感激,如果苏联攻占柏林,结束战争,那苏联确确实实能算得上西方人民心目中的英雄。当然,为了报仇血恨占着大部分原因,所以,抢攻柏林就像是打苏联的脸。
3、在实际利益上,盟军其他的进攻方向所能获取的利益更大。巴顿南下的结果是抢下了大半个奥地利,保住了奥地利的中立。
蒙蒂北上的结果是抢下了石勒苏益格,堵死了苏军北上的道路。这些牵扯到后续,冷战的问题,在此不多叙论。
梳理一遍各种因素,盟军做出如下决定,仔明知不过,我门这些平凡后人设身处地一想,耶清楚,与其和苏军硬碰硬的争夺一个“攻占柏林”的虚名,倒不如高风亮节的摆出姿态然后再把实际利益拿到手。