这是个严肃的问题，专业的问题，在这里，我回答不好这个问题，才是问题。
老朽七十年平平安安，没打过官司，没见过律师，不晓得律师对其职业负有怎样的责任担当。这样无法回答师兄此问，忽然想起去年昆山龙哥反杀事件，当时第一个站出来的不良律师周保国，大家还记得吧？他黑了良心，巅倒是非，为被反杀的纹身龙制造无罪理由，明明白白的正当防卫，愣被周保国律师说成‘防卫过当’，在全国网友疾呼下，在正义执法者的努力下，此案得以公正裁决:‘正当防卫’。
我想表达的意思是，不管律师在法律案件裁判中起到多大做用，他只要把良心摆正，对得‘律师’二个字，他就是个好律师，也就最大程度上影响了案件的发展，因为最终案件的裁决是公正公平的。希望每位律师都是有良知的好律师!
根据‘’谁主张，谁举证‘’的举证原则。
依我之见：律师除刑事公诉案件以外，在仲裁、民事、行政、非诉讼类等涉法涉诉类案件都可大有作为。
为什么就除了‘’刑事公诉案件？难道公诉案件就不行吗？
根据我国刑事诉讼规定：刑事案件的侦查由公安机关负责，检察和提起公诉由检察机关负责，人民法院负责案件审判。根据‘’谁主张，谁负责举证‘’的原则，案件发生后公安机关负责‘’全部‘’收集证据，所谓‘’全面‘’取证，既包括嫌疑人的有罪、罪重的证据，也包括无罪或罪轻、免除处罚的证据。当经检察院审查、退回补充再决定提起公诉时，案件已做到了事实清楚、证据确实充分、法律关系明确、足以定罪量刑。‘’打案子就是打证据‘’，经过检察官的审查把关，这时律师还能有多大作为？再者，《刑法》关于妨碍作证的有关罪名，就象一把高悬的钢刀对于部分‘’不守规矩‘’的不法律师也是一个制约，所以，在现行刑事诉讼法规定的诉讼模式下，‘’刑事公诉案件‘’律师是难有作为的。
律师在非刑事公诉的其他诉讼或非诉领域是可大有作为的：律师可以通过丰富的法学知识和办案经验找到案件的主攻方式，方向错误案件就会事倍功微或无用功，律师懂得如何取证才合法才会被法庭采信，律师懂得庭上如何攻防，律师懂得如何上诉、申诉……。
以上意见仅供参考，本人系资深检察官并非律师只是从多年办案经验中有之感想。
【执行律师点评】不扯别的！搞执行？执行律师挺有用！我今年已经帮客户回款1000多万了！你说呢？
诉讼案子我不说！我专做执行！是执行律师！专治执行难题！给大家讲讲执行律师的作用！
这个案子我去年接手！经过疫情期间！上个月回款300多万！
起初！法院查下来没财产，只有一个空壳公司的股权，卖了没啥用！上了黑名单！也上了限高！但是不管用！看着要终结执行！咋整？！我把之前的诉讼案卷翻了一遍，发现两个要点！1、送达没问题，说明对方住所非常稳定！2、户籍地与送达地不一致，说明对方搬过家！综合上述两点判断：对方配偶名下可能有财产！
于是就去民政局查询，说结婚时间太早，要去档案馆碰运气！看看有没有！到最后跑了三家档案馆，分别是工作地、户籍地、出生地！最终在对方出生地档案馆找到了婚姻登记材料，调查到对方配偶名下购置于婚内的房产足足两套！
这可是夫妻共同财产！是可以强制执行的！对方为了保住这两套房产，一改当初的面孔，主动跟我的客户联系，最终履行了300多万。
分配执行款？仔细把关！多分30万！
这也是我经手的案件，客户拿到了法院的分配方案，找我帮忙把关。
审核下来发现几个问题：1、执行款分配原则上应当利息、本金同等保护，该分配方案只保护本金；2、只保护本金虽是通行做法，但是却偏偏将他人利息也纳入本金范围。2、对首轮查封并且在处置过程中做出过努力的申请人，没有予以适当比例的照顾。
提出异议后，对方不予认可，于是将对方告上法庭！启动了执行分配方案异议之诉！
最终对方也意识到了自己必然败诉的结果，双方和解结案，我方客户足足多分了近30万！
总结：执行律师是个手艺活！找财产！排除处置障碍！把关分配方案！哪一个都是非常重要的！你觉得执行阶段请律师，有用吗？
如果觉得说得好，帮忙点个赞吧！
转发给其他需要的人！
我这个法学研究生又可以施展手脚了！能在这个问题上发表评论的，应该都不是班门弄斧，首先我定义一下律师的职责和作用: 在民事和刑事诉讼中，尽自己的职能和能力找出与相对被有关定义了的但他认为与事实不符的为被告他们申张辩护。事实上中国乃至世界上很多的刑事案件和重大的民间纠纷仲裁等等能反转能平反都以律师的职能作用 举足轻重！有人说刑事案件律师发挥不了应发挥的作用是因为有了公检的严密把控，很多的案件到了法院切切实实以盖棺定论了律师相对来说也是无能为力了，为被告辩护只能走过场而已，但司法的完善制度律师还必须参与其中的，重要作用不能忽略！刑事诉讼被告和民事诉讼被告必须有的申辩权利在很多的情形下就靠律师的作用了，更重要的是中国的司法实践制度很多不够完善的而公安检察院办案人员的业务素质和对法律条款精准了解掌握程度会对案件的处理和认定绝对有出入。显而易见律师的作用也相对来说看他的在法框条条内以明锐的洞察力精准的辩护口才使得我们的一切诉讼案件得以圆满结案律师~大律师是有神圣一职的！
这个问题不能笼统地回答，我举几个例子吧。
案件一，在北京。我方当事人是被告，一审首次开庭后，被告得知还要二次开庭，于是将原来的代理律师换成我。根据案情，在二次开庭时，根据我的意见，我方提起反诉：1.要求对方继续履行合同；2.要求原告赔偿我方损失。但是，二次开庭就是走过场，由法官独任审判变更为有陪审员的合议庭，为的是审限由三个月变为六个月。判决结果：我方向对方支付应付报酬和对方的律师费、公证费；合同按照对方主张的日期解除。
我方上诉。二审开庭调查，我据理力争。庭后又针对开庭的情况写了补充代理意见寄送法院。然后打电话给法官，在与法官交流对本案的看法时，把法官说不高兴了，法官没等谈话结束，就把电话挂掉了。大约过了十天，二审裁定出来：基本事实不清，发回重审。
案件二，在福建。我方当事人是民间借贷纠纷案件的被告（借款人），一审没有委托律师，因为他认为自己很有理，结果败诉。委托我代理二审。我向法院申请了调查令，查到原告与我方当事人之间来往银行账户的流水，证明双方之间的还款事实和原告从事职业放贷的证据。但二审法院完全是走过场，对我补充提交的证据和重新梳理的事实，合议庭完全没有做任何询问，也没有询问被上诉人，听双方讲完，庭审结束。案件维持原判。
案件三，在山东。原告起诉我方当事人对公司债务承担连带清偿责任，一审法院支持了原告的诉讼请求。被告委托我代理二审，我主张法院适用法律错误，二审法院支持我方诉讼请求，我方当事人无需对几百万的债务承担连带清偿责任。
总结一下，律师在一个案件中能发挥多大作用，无法一言以蔽之。需要看三个方面的条件：案件本身的证据和相关法律规定；律师能力是否与案件的复杂程度匹配、是否努力；法官是否认真对待这个案件，希望真正给当事人一个公正。
律师的能力足够并且为案件付出全部努力，才能够挖掘出案件中对己方当事人有利的证据，才能用法律逻辑把案件证据组成一个完整的证据链，才会努力去说服法官。律师为案件做出全部努力（可不包括贿赂法官），法官在众多案件中才有可能对这个案件给予足够的重视。
如果运气不好，遇到不负责任的法官，律师如何努力也没用。但是，当事人不要因为一些法官不负责任，而忽视律师在案件中的作用。
法院审判要以法律为准绳、事实为根据，不是律师口才好、名气大，法官就按他的意见办。
法官审判结果，要接受本院、上级法院、检察院、对方当事人和社会公众等监督，不是一手遮天，判决违法和不当都要纠正。刘涌案件，辽宁高院接受全国刑辩大律师观点，把死刑改判死缓，全国民众沸腾，最高法院提审，改判死刑并立即执行。
律师能影响案件结果，主要在取证和质证，提出新事实或驳倒对方。
大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是执业律师，长期关注社会问题，愿回答大家问题，请大家关注我的公众号。
好问题！律师对案件的确有影响，不过这种事情不能预演比较，结果都是当事人承担，因此有些当事人会怀疑律师的作用，事实上是毋庸置疑的！
先讲民事案件，最明显的三个方面：第一，民事案件主张“不告不理原则”，简而言之，原告或者被告，你自己的主张以及答辩意见，一定要自己去明确的提出，法官是不帮你提出的，只是居中审理，因此，部分案件，因为当事人不懂法，不懂证据，没有去正确主张权利，正确提出答辩理由，导致明明是应当胜诉的案件，却败诉了，而这部分案件并不属于错案，却在有些当事人心中不接受，再去上访；第二、证据的采集、分析、深度挖掘，证据是案件的核心，能够证明什么，来源是否合法，是否过了举证期限，乃至怎么调取，都是需要专业的，律师水平高低不同往往在证据环节水平相差比较大，因此对案件影响比较大；第三、合理运用程序，有些案件，管辖了、举证责任、举证期限已过可以不质证等程序保障，是需要有一定水平的律师去运用的，运用的好，也许有机会是案件拖延等待转机，甚至可能抓住对方的失误导致本来败诉机率很大的案件最后胜诉。这些都是有的。
再讲刑事案件，在侦查和审查起诉阶段，通过对涉嫌罪名构成的咨询，嫌疑人能够比对自己的行为，是否构成犯罪，在审讯的时候能够更加清醒的认识到自己回答问题的后果，在审查起诉和审判阶段，最重要的仍然是对证据的识别和运用，是否存在非法证据，是否应该排除，是否有能够合理怀疑的证据，案件中当事人无罪的合理怀疑点是否已经排除？是否存在仅有口供等等各方面。以及量刑上的一些考量，是否存在可以从轻、减轻的情况，律师对案件还是很重要的！
总之，以笔者多年经验来看，有没有律师，不同水平的律师对案件的影响还是很大的，建议委托人应该重视律师，术业有专攻，重视律师的水平，而不是不切实际的期望案件靠什么“关系”去解决！
谢谢邀请。
对于案件的影响有多大，因案件而宜，因人而宜，有些案件事实清楚，证据确实充分，可能律师在案件中发挥的作用不是很大，比如，离婚案件，双方没有财产，只有离婚诉求。民间小额民间借贷案件，证据充分等。
但对于一些法律关系复杂，案件事实比较复杂的，律师的作用在于理清案件的法律事实以及法律关系，用最直接的方式影响法官的判断，同时也是帮助法官进行判决。因为律师的专业能力和逻辑能力是当事人不能相比的，还是那句话“专业的人，做最专业的事”。
比如最近遇到一个大额的股权转让纠纷，法律关系比较复杂，案件事实也长达十年之久，其中涉及多方当事人，既有抵押，质押，担保等，案件经过一审二审再审等程序，期间还有多次诉讼，就因为当时没有委托律师介入，导致现在的困境，当然自己觉得很冤，除对方没有给股权转让款，现在还要承担对方的损失。
当然，律师提供的是法律服务，有时律师背后付出的努力，当事人不一定看得到。但对一个案件的影响，与律师的专业能力，人品，知名度等都是分不开的。
律师对案件的把控，当然主要体现在专业上。也许有人会说，我的律师不专业，他说的我都懂，没有他我照样在法庭上能够获得同样的结果。
对于这样的看法，不想在这里做过多的评论，因为律师有没有作用？我想大家心里都有数。如果律师真的像大家所想的那么无用，我想这个行业早就消失了，如果每一个当事人都觉得自己很厉害，很懂法，什么都会，也没有必要在这不厌其烦的咨询律师了。
律师对案件能够起多大的作用，更多的取决于案件的复杂程度。有些案件本身就不是很复杂，法律观点很清楚，证据很充分，那么律师只需要按照法律程序把所有的法律点一一说出来，把所有的证据一一举出来，这个案件就可以得到一个比较好的结果。但是有的案件法律争议很大，法律规定并不明晰，证据也很模糊不充分，那么就需要律师根据实际情况来尽可能的让法官采纳我们的主张，采信我们的证据，这才是律师的重要作用。
律师其实跟医生差不多。当我们的病情不严重，只是小感冒的时候，你可以不去看医生，自己去药店买点药吃。但是如果你发现吃了几天还不好，你就开始怀疑自己是不是没有对症下药，而必须要去医院找专业的医生去检查一下，哪怕医生告诉你，你吃这个感冒药就是可以的，你也会觉得有医生的一句话，你更踏实，律师也是一样。
相信很多的当事人都有这样的经历，虽然一些法律问题似乎在网上都能够找到答案，但是自己是不是这种情况心里还是没谱，所以便在网上通过各种途径找律师咨询，来判定自己的观点是不是正确？而当你的观点刚好被你蒙对的时候，你就会觉得律师没有用。如果你的观点恰好是错的，律师帮你指正，你就觉得律师有用。其实这种看法是对律师最大的误解。
因为律师和医生一样，也许我们的话不多，但是我们知道我们所说的每一句话都要有法律依据，都要对当事人负责，每一句话的背后所浓缩的都是无数的案例所总结出来的精华。
所以最后送给大家一句话：如果你相信律师，你再去咨询他，如果你不相信，请你自己去处理。用人不疑，疑人不用！
取决于接受委托的律师的专业程度和尽职程度。不要迷信每个送到法院裁判的案件必然是“铁案”，尤其是刑事案件，长年来都有公安做饭、检察院端菜、法院吃饭的说法，似乎案件结果早已确定，到法院裁判只是走过场。这种观念，延伸出“律师无用”的论调。可是，公、检、法也是由一个个具体的法律人才组成的，要说他们整体的素质比同学一套法律制度的律师强多少，我真不敢苟同。相反，一对一对比，律师还真有可能不会比公安人员、公诉人、法官逊色。这不是拉一踩一，而是职业和定位造成的，对于他们来说，不出错是红线也是上限，谁都不想在平稳的职业生涯中增加不确定风险，只要不出错，熬够年限就有晋升的资本。律师不同，靠手艺吃饭，谁都想出名，而要出名就得下功夫，于是能够把案件打赢、能够争取到检察院不起诉、法院判决免于刑事处罚甚至是宣告缓刑，都是律师的成绩。而从社会效果和法治效果来说，正是律师想出名的欲望影响了案件的进程和结果，更宏观的层面上，则是促进了司法机关的司法水平、推动了社会主义法治进步。
