防晒剂到底会不会给皮肤造成负担,首先我们要来认识一下防晒霜的主要构成——防晒剂。
第一类是物理防晒剂,主要就是二氧化钛和氧化锌这两种。
这两个东西之所以被选出来,就是因为他们自身的特性特别能够把光线(包括紫外线)给挡回去,或者推到一边去。假设一束阳光直接照向你的皮肤的话,如果皮肤上有一层二氧化钛或者氧化锌,那么其中的相当一部分就会被“弹开”。但是,单纯这样做的保护力度还是不够的。原因是这种防晒霜中的原子微粒是片状的,你不可能完全用这些白白的小颗粒遮盖住整个皮肤表面,紫外线可以从这些颗粒的缝隙中穿过去。
所以有了第二类,化学防晒剂。
化学防晒剂有能溶解在水里面的,也有能溶解在油里面的,他们最重要的功能,是形成一个均匀的“防晒膜”,不留死角地遮盖住皮肤表面,让阳光中的紫外线无计可施。
到底有没有负担
为了让物理防晒及(二氧化钛和氧化锌)尽可能均匀地铺展在皮肤表面,为了让化学防晒剂能够更好地溶解在配方里并且在涂抹之后成膜,防晒霜的“肤感”往往是不太好的。
这是为什么好几十年了,西方的防晒霜的使用率还是不高(即使他们的皮肤癌发病率已经很高了,老外还是不喜欢用防晒霜),这也形成了一种声音——防晒霜会给皮肤带来很多负担!
到底有什么负担呢?
防晒霜中的一部分化学剂可能会渗透到皮肤之中。这个我们都是知道的,但是你的皮肤,如果是完整的,没有破口,也不是那种敏感性皮肤或者炎症皮肤,绝大部分防晒剂(包括所有的物理防晒剂和大部分的化学防晒剂)想要渗透进皮肤都非常、非常、非常困难。唯一要注意的就是一个叫做“二苯酮-3”的防晒剂,这家伙是已知的防晒效果不错但安全性略差的防晒剂,它的透能力比较强。
怎么避免呢?
不要买美系防晒霜。(美国FDA很多事情都很正确,但是在防晒剂的批准上不知道为什么非常缓慢,以至于美国的厂商不得不使用二苯酮-3来做配方,因为新的防晒剂在美国不合法)。大部分其他国家(欧洲,日本,澳大利亚)都批准了可以替代二苯酮-3的防晒剂,所以基本上都不会用这个渗透力强的家伙。所以我们要做的是避开有安全隐患的防晒剂,而不是避开防晒霜。
如何选防晒霜呢?
理论上讲,SPF 15就够了,2011年1月,英国国家健康与临床优化研究所(NICE)发布的关于皮肤癌预防的卫生指导中建议说,含有至少SPF15的广谱防晒霜就已经足够了;而2011年6月,美国食品和药物管理局(FDA)也发表了类似的建议,倡导消费者遵循全面的防晒流程,包括使用SPF15以上的广谱防晒霜。但现实生活中,人们涂抹防晒霜的量通常远远少于这一标准,多数宝宝只会使用令他们感到舒适的量,而不是正确的量。直接后果就是会降低防晒霜的保护能力——通常能达到三分之一的效果就不错了,这还不算很多菇凉为了舒适,选择用海绵或刷子涂抹防晒……所以,预期的防晒能力往往与实际防晒能力不匹配。因此,在综合考虑了各方面的因素后,我们建议日常使用的防晒霜为SPF30(秋冬足以)或以上的广谱防晒会更为安全。只要你的防晒霜靠谱,并且没有用过于奇葩的方式来涂抹,即保证了一个不会少的离谱的使用量,这个级别的防晒应该足以避免日常生活中的晒伤风险了。
小结
1、 避开有安全隐患的化学防晒剂“二苯酮-3”,在肌肤健康的情况下,防晒霜是不会给肌肤造成负担的。
2、秋冬可以选择SPF30的广谱防晒。