印度独立以来不断扩张领土，为什么没受到欧美国家的制裁？

Answer 1

印度独立以来不断的扩张领土，以英帝国的继承人自居，欺负霸凌弱小邻国的坏事干了不少，确实没有受到欧美国家的制裁。这其中应该有这几方面原因：

一、在1947年英国撤出时，轻视或者是低估了印度人的野心。英国人认为由几百个土邦国组成的印度，能够保持不分裂就相当不错了。印度人从来没有反抗外来入侵的决心和能力，印度历史的大部分时期，都是由外来入侵异族征服后统治的。英帝国进入南亚有三百多年时间，正式将该地区作为殖民地为190年。在这个过程中，英国没有遇到印度人组织的大规模的反侵略抵抗。印度反对英国的最大动作，就是所谓的“非暴力不合作运动”。

是由甘地发起带领要求支持者罢工、罢课和罢市等抵制英国人的统治，但是收效甚微。“非暴力不合作”运动从1920年就开始，直到二战结束也没有赶出赶走一个英国人。追随甘地的支持者大多数都是衣衫褴褛，甚至更多的是赤露上身像乞丐一样躺在大街上。英国是经历了两次世界大战，因为国力严重透支，失去对海外殖民地的控制能力，印度因此得以独立建国。正因为印度是这样的历史，所以欧美国家对于印度防范意识缺乏。

二、被英国人殖民时间久了，印度独立之后对于自己的领土概念模糊不清。以英国人在南亚次大陆的殖民统治来看，如今的印度、巴基斯坦和孟加拉国地区，在英国人的统治下就是一个政治实体，被称之为英属印度。而在英属印度周边的一些国家，也被英国征服和控制，如锡金和不丹是英国的附属国。而尼泊尔虽然也被印度征服并控制，但是在名义上是独立国家，并不属于英属印度。

英国撤出了南亚之后，在印度人的心目中仍然将英属印度等同于印度自己，视巴基斯坦和孟加拉地区为印度领土。而英国人在撤出时，竟然是以教派不同用的“分治”一词，所以印度认为巴基斯坦是分裂出去的。而且印度不仅对巴基斯坦，而且对于更为弱小的锡金和不丹，全盘接过英帝国的宗主国地位，从独立之日就生起吞并之心。

三、有印度独立之父的开国领袖尼赫鲁，意识到自己国内存在严重的不同民族和教派矛盾。为了整合印度成为真正的统一国家，尼赫鲁提出了印度要么成为一个“有声有色” 的世界大国，要么就销声匿迹。应该说尼赫鲁还是有远见的，后来历任印度领导人都为此而努力。尽管印度国内充斥着不同民族和教派矛盾，但是由于印度政府的不懈努力，印度国内的族群融合工作还是做得不错的。

在目前的印度，不存在大的民族或者教派分裂势力，不管是印度教还是伊斯兰教民众，都接受了对印度的认同。印度前总统卡拉姆，就是一个信仰伊斯兰教的穆斯林。在印度政坛和媒体，经常宣扬激进对外强势的民族主义，梦想印度成为世界超级大国。印度历经几代人的努力，民族和教派矛盾基本弥合。印度与邻国发生军事冲突，甚至是吞并锡金和控制不丹，都得到印度国内激进民族主义支持。

四、南亚次大陆的特别地理位置，由于喜马拉雅色的天热阻隔，南亚与亚洲其它国家在陆地上交通极其困难。南亚只有印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔和不丹等国家，锡金已经在1975年被印度吞并。在这样的地理环境下，使得印度在领土面积和人口数量上一家独大，周边根本没有制约印度狂妄野心的政治天敌。南亚次大陆的总人口有17亿多，而印度一个国家就拥有13亿多，印度对于任何一个南亚邻国，都具有压倒优势。

五、印度独立以来吞并了锡金，时间是在冷战最为激烈的七十年代。美苏在欧洲和中东争夺正酣，根本顾不上小小的锡金。在世界上美苏两大对立阵营中，印度当时虽然说是不结盟国家，实际上是苏联的盟友。锡金是处于喜马拉雅山南麓的小国，只有60万人口和7096平方公里面积。受到拥有298万平方公里的印度裹挟，锡金的唯一通道出口就是印度，由于印度的控制锡金连联合国成员都不是。

在七十年代的多事之秋，印度就有恃无恐的吞并了锡金。印度此举虽然遭到了很多国家的谴责，但是包括欧美都不愿意为了锡金而出头，与印度过不去。在这之前，印度与巴基斯坦发生了三次大规模战争，都是印度取得了胜利。1971年印度还利用武力肢解巴基斯坦，将东巴变成了孟加拉国，印度的这些行为当时都得到了苏联的公开支持。

综述、由于独立之后的印度体量远远超过南亚邻国，在南亚次大陆没有制约印度的国家，所以印度一次次的胆大妄为。而且印度当年经济非常落后，对外经济贸易量很少，国内经济以农业为主，欧美要制裁印度没有牌好打。不过，虽然说印度在南亚是一个恶棍，但是由于印度经济还处于起步阶段，无论是在经济和军事上，形不成对欧美的竞争威胁。欧美到目前为止欧美不但不讨厌印度，甚至还在一定程度上给予印度鼓励。以至于今年8月4日印度废除了宪法370条款，擅自非法改变克什米尔印控区的政治地位。

Answer 2

西方国家的所谓制裁，其根本出发点，不是为了国际道义，而是为了维护西方的利益，或者进一步拓展西方的利益。

对于西方来说，印度自独立以来，其领土扩张行为，非但没损害西方利益，甚至反而有利于西方利益:

1，印度侵占的领土，放在世界层面上来看，不具有战略意义，甚至是不毛之地。对于印度国力的拓展，没有实质性帮助，甚至还加重了印度的财政负担，对印度的崛起，起到了有效的阻碍作用丶迟滞作用。

例如，印度吞并锡金，有几十年了。锡金邦非但没为印度，带来经济回报，印度反而要为安定锡金，耗资巨额。

2，印度侵占的领土，都在内陆山区地带、内陆高原地带。

①没多大的经济价值，在财政上入不敷出。

②引发了与邻国的战争，极大的消耗了印度的国力。

3，印度侵占他国领土，与邻国产生对立。

①迫使印度军费猛涨，挤占了印度对经济方面的投入。

②迫使印度大量进口武器，没时间没精力发展印度本国的军工产业。

③迫使印度扩大对陆军的投入，无法在海空力量建设上，投入太多的精力。从而利于西方加大对印度洋的掌控。

4，印度与邻国的领土纷争，搞坏了印度的外部环境。

①使得印度不得不加大国防投入。尤其是对抗东方大国，几乎成印度难以承受的重负。

②印巴两国，时刻面临生死争斗。

巴基斯坦人口近两亿，军队七十万，是有核国家，不是那好对付的。

巴基斯坦是西方牵制印度的重要抓手。

③由于印度与我国有领土纷争。所以两国彼此不信任，两国产业高度合作，也无法实现。

印度人口多，劳动力充足，但是人老起来也快。一旦时光流逝，人多就会变成老年人多。届时，一个老年化的穷国就不要谈什么大国理想了。

印度是人口大国，印度要脱胎换骨，就必须成为一个有完整产业链的工业强国。放眼全世界，只有我国能为印度提供类似帮助，少了我国的鼎力支持，印度真还不可能鲤鱼跳龙门。

综上所述，可以看出印度盲目扩张领土，其实是为自己挖坑，西方当然没意见，所以才不会去制裁印度。

1，印度消耗了国力，迟滞了发展速度，利于西方控制南亚、印度洋。

2，印度周边局势不稳，不利于印度集中精力进行国家内部治理。

西方不希望印度成为有竞争力的国家。

3，印度与重要邻国不睦，国内又无法进行根本性的改革，一旦战略机遇流逝，印度衰落就会成定局，永远不会有机会翻身了，这正是西方所希望的。

印度总理莫迪，也看到了这一点，所以老爷子这一阵子有点心神不宁，六神无主了。印度历任政府挖的坑，太深了。莫迪总理，似乎也给人一种有心无力的感觉了。

个人认为，印度应该拿出诚意解决领土问题，改善周边环境，集中精力发展经济。

印度人的平均年龄有31岁了，不算老，也不算太年轻了。一旦未富先老，国家崩盘，领土扩张将毫无意义。

Answer 3

在这个世界上，西方国家集团有两个宠儿，一个是以色列，一个是印度。

以色列就不用说了，二战中犹太人被法西斯大屠杀成了以色列在中东地区横行无忌的一个道德上的借口，而犹太人在美国的庞大势力又成了美国长期偏袒以色列的背后因素。

而印度却是另外一种情况。在世界分成东西方的大环境下，印度成了既不属于西方，又不属于东方的一个特殊国家。东西方两个集团为了扩大自己的势力，都在极力拉拢印度，这样就给了印度左右逢源的一个极好的空间。

在这一点上，印度跟我国有着明显的不同。我国在冷战时期尽管也没有加入北约或者华约，但我国在属性上是属于社会主义阵营的，所以资本主义阵营就永远不会接受我们加入到他们的阵营之中，即便有《中美联合公报》也不行。而社会主义阵营又因为我们强调独立自主，所以我们也很难融进去。

印度表面上看起来跟我们非常类似，但实质上却完全不同。在世界的两级格局中，西方世界因为印度的那段被英国的殖民史和印度的社会制度以及雅利安血缘，就很容易把印度认定为他们中的一员。而苏联那时因为跟中国之间有隔阂，需要印度来遏制我国，所以也竭力在拉拢印度。这一点在1962年中印战争时表现的特别突出。

另一方面，印度的块头和国力正好处于“鸡头凤尾”的那个范畴。从世界范围来说，印度从来都不是一个领导国家，但在“被领导”国家群体中，印度却是其中块头最大的，也是影响力最大的一个。

如果把世界比喻成一艘巨轮，这个巨轮上有船长、大副、二副，也有水手长和众多的水手，那么印度就相当于一个水手长的角色。在船长、大副、二副相互明争暗斗、争权夺利的情况下，水手长的角色就显得尤为重要了。

假如我们把印度当成一个水手长，那么船长、大副要拉拢水手长，就只能对水手长欺负其他水手的事睁一只眼闭一只眼。甚至为了获得水手长的好感和支持，还会经常说一些水手长的好话，经常找点什么夸夸水手长什么的，什么世界上最大的民主国家啦，具有重要战略地位啦，等等。

至于印度的那些黑料，西方舆论选择一致性的视而不见，反正西方世界也并没有把自己当成世界正义的真正化身，印度再黑暗、落后，再对周围国家具有暴力倾向，都不在西方世界考虑的范围之内。

Answer 4

印度建国后唯一能称之为成功扩张之举，就是吞并锡金；而对于吞并锡金，西方国家是坚决反对的。因为印度吞并锡金的事，锡金的国王跑到了美国，还在华盛顿成立了流亡政府，美国会不谴责印度吗？

说印度"不断扩张"有两个依据，一是克什米尔地区，二是吞并锡金。

克什米尔是英国殖民者遗留的问题，当时的方案是根据宗教信仰，让克什米尔地区的居民去选择跟巴基斯坦还是印度。这个拍脑门方案是一个执行起来难度较大的方案。

当时克什米尔地区上层王公和普通民众心就不齐，有人想跟巴基斯坦，有人想归印度，正在犹豫不决该怎么划分的时候，该地区的穆斯林首先行动起事。

在此情况下，愿意加入印度的一方向印度求援，导致克什米尔战争爆发。

所以说，克什米尔问题的祸根是英国人埋下的。蒙巴顿并没有提出一个克什米尔归属的明白方案，导致克什米尔成了印巴大打出手的导火索。

而孟加拉问题则纯粹是由巴基斯坦处理不当而造成的，把一个血浓于水的亲兄弟推给了印度，是咎由自取。但孟加拉国是独立国家，体量太大，印度不敢吞也吞不下。

印度真正扩张的“罪行”也只有吞并锡金，印度吞并锡金跟俄罗斯吞并克里米亚非常相似，都是当地居民占少数，亲印度的居民占多数，都是在刺刀的"保护"下，当地居民举行了公投，宣布加入大国。

这种行为在国际法上是不允许的，如果放纵这样的行为，世界就乱套了。任何一个地区都可以以此为先例，先把原住民赶走，再进行公投，世界还会有安宁的时候吗？

因此，当俄罗斯吞并克里米亚的时候，国际社会是一致谴责的，直到现在也只有很少几个国家承认克里米亚的地位。

而当年印度吞并锡金的时候，国际社会，包括美英和我们都是一直谴责的，各国代表在联合国发言中都强烈谴责印度的侵略行径。当时的锡金国王流亡后就是跑到美国的，可见美国对他持有同情和支持的实际态度。

尽管当时是冷战时期，但没有一个国家敢明目张胆支持一个国家对另一个国家的侵略和占领，这不符合美国的价值观，也不符合全人类的利益。

但是俄罗斯吞并克里米亚不但受到了国际社会的一直谴责，也受到了西方世界经济制裁。而印度当时只是受到了全世界各国的谴责，并没有谁对它实施经济制裁，光打雷不下雨的谴责是没有用的，这也是个不争的事实。

为什么会出现这种情况呢？

印度吞并锡金是在1975年，正是东西方冷战的高潮，作为世界上两个超级大国之一的苏联，在世界上政治舞台起着举足轻重的作用，因为苏联为首的社会主义阵营组成的华约，是个影响非常大的国际组织。

为了遏制印度北邻，苏联拉拢印度，支持印度向北邻挑衅，边境战争就是在苏联的挑唆下爆发的。

对于印度吞并锡金，我们自然是坚决反对的。但凡是我们反对的，苏联就要支持。苏联对印度吞并锡金不但点赞，而且提供了武器和情报方面的支持。

苏联是阵营的老大，苏联点头了，除了阵营中的个别国家，其他国家没有人反对。而且苏联在世界五大洲都有实力范围，影响巨大。因此世界上相当多的国家，要么只是口头谴责，要么表示沉默，印度就有恃无恐了。

在这样的情况下，面对印度的侵略行为，安理会讨论决议的时候，苏联代表一定会行使否决权。而印度是英国的传统伙伴，英国的态度非常暧昧，安理会也很难有所作为。

锡金只是地缘小国，不在美国的核心利益框架下，美国不可能为了它得罪印度，生生把印度推向苏联阵营，因此也只能口头谴责。

如果在联合国大会上提出谴责印度的提案，通过的可能更是微乎其微，因为苏联为首的阵营是不会投下赞成票的。

印度吞并锡金跟普京大帝吞并克里米亚相似，跟萨达姆当年吞并科威特没有可比性，因为伊拉克入侵吞并科威特是对一个主权国家赤裸裸的侵犯，而印度和俄罗斯是利用当地傀儡来达到吞并的目的。

还有一个鲜为人知的细节就是，印度早在上世纪四十年代末，就开始在锡金培植亲印度的势力，这些亲印度的组织在锡金建立了国家大会党。

并且这个国家大会党在全国影响非常大，有着很广泛的群众基础。正因为如此，锡金选出来的首相是亲印度的，是印度扶持的。

也就是说，从1950年开始，锡金国王就成了名义上的统治者，政权落入了亲印度的党派手里，并陆续通过了一系列条约，慢慢向印度靠拢。

毫无疑问，这是一种温水煮青蛙式的操作手法，富有“远见卓识”，只要收网，锡金注定动弹不得。

可以这么说，印度吞并锡金，经过了将近三十年的时间，印度处心积虑，做了大量的工作，一切都条件都已经成熟，最后只是水到渠成。不像俄罗斯吞并克里米亚，一味蛮勇，好像一夜之间发生的。

美国和西方国家在国际事务中一贯喜欢搞双重标准，但在一个国家吞并另一个国家或地区的大是大非方面，他们有贼心也没有贼胆，不敢乱来，不能站错队。说他们袒护印度，实在是冤枉人家，试问当时哪个大国还为锡金的事儿东奔西走拼命呼号来着？不能单单指责西方世界，但正如同后世的卢旺达屠杀事件，责问他们没好好出工出力，那倒是没错。

Answer 5

因为印度是一个人畜无害的国家，不管别人信不信，反正欧美国家深信不疑。

作为被葡萄牙、法国和英国轮番殖民了数百年的国家，印度可谓真正的苦大仇深。

然而，背负了国际社会深切同情的印度却并没有自怨自艾。相反，好不容易获得民族独立的印度如同“斯德哥尔摩”症晚期患者，对深受列强殖民的历史，不以为耻反以为荣。不仅没有帮助其他第三世界国家自立自强，反而以英属印度继承者自居，疯狂的欺凌周边国家，对昔日的患难兄弟大开杀戒。

而更匪夷所思的是，一向以“世界警察”和“国际宪兵”自居的帝国主义国家，对印度的野蛮行径却视而不见。尤其是作为超级大国的美国，为打击英法等殖民帝国，曾一度支持广大第三世界国家民族独立，是名副其实的“正义使者”，然而对印度的侵略扩张美国也选择了作壁上观、隔岸观火。

于是，在列强的眼皮子底下，印度领土一步步扩张，开始在南亚次大陆横行无忌。

那么，印度有什么神通？为何能得到所有大国的青睐呢？要知道，欧美等国可能因印度的“民主典范”身份而与印度天然亲近，但作为西方国家的死对头，连苏联也对印度倾囊相助，这就非常令人深思了。

而在静夜史，看来，印度之所以能够“人畜无害”，根本原因在于：

1、印度太弱了

古今中外，大国选择对手的标准，从来不是意识形态和所谓的外交政策，而是体量和综合国力。

比如俄罗斯虽然在苏联解体后一夜迈入资本主义，但30年过去，依然是欧美国家的眼中钉和肉中刺。

而印度之所以不被西方国家针对，根本原因在于它的实力实在太过抱歉，根本不具备令西方国家忌惮和打压的资格。

从1947年摆脱英国殖民统治取得独立以来，虽然印度坐拥298万平方公里国土，拥有超过13亿人口，但印度距离真正的世界大国永远保持着十万九千里的距离。

因为没有经历惨烈的革命和深刻的社会改革，当下印度的社会环境和英国统治时期没什么两样。因为没有通过革命消灭反对派建立强大的集权制政府，印度高层始终鱼龙混杂，不得不采用多党制的政权组织形式，这让印度成为西方国家高度盛赞的“民主典范”。

而在没有强大政府的背景下，印度自然也不可能推行深刻而广泛的社会改革，这意味着印度中央和地方始终没有进行有效的沟通和互动。

而因为印度始终无法从根本上破除种姓制度，这导致印度社会阶层空前固化，10多亿人口不仅无法产生巨大的人口红利，更无法与其他国家产生正常的经贸往来。

所以直到今天，印度人均GDP依然稳定在2000美元上下，莫迪政府高唱的“莫迪经济学”也一地鸡毛，印度就是拼命修改GDP算法也无法挽救经济的颓势，今天的印度除了软件外包和仿生药几乎再无一技之长，根本没有所谓的经济竞争力。

而因为所谓的民主制度大行其道，印度不仅行政效率低下，人均生产力产值也微乎其微，服役即退役的光辉战机，连本国陆军都深恶痛绝的阿琼坦克以及泡在水里养金鱼的国产航母无不在告诉全世界，印度的“强大”根本不存在。

而这样有钱又没威胁力的弱鸡，是西方国家最爱不释手的。

2、印度太虎了

虽然印度靠着“非暴力不合作”运动立国，几乎和法国人一样躺着就取得了胜利，但这并不代表印度人热爱和平。事实上，印度人在闹独立时多么“人畜无害”，在独立后就有多么“性烈如火”，像极了某些男人婚前婚后的“蜕变”。

英国殖民者在“全身而退”时，将英属印度分为印度和巴基斯坦两个自治领，虽然按照宗教，英国将大部分区域划给了印度，但并不意味着英国对印度并容偏覆。因为巴基斯坦除占据了印度河流域和开伯尔山口，对印度形成了居高临下的压迫态势。还控制了恒河入海口，不仅使印度面临着借港出海的尴尬局面，还对印度咽喉西里古里走廊形成了致命威胁。

所以，被巴基斯坦东西夹击的印度开始奋起，通过三次印巴战争，尤其是1971年第三次印巴战争，成功促使东巴基斯坦独立，从根本上扭转了印度的不利态势。

而后，印度为巩固西里古里走廊，在1975年吞并了锡金。停不下来的印度又染指尼泊尔、控制不丹、干涉斯里兰卡内政，俨然成为南亚次大陆的霸主。

而这样的霸主无疑是其他大国所需要的。

自二战结束一月成为超级大国以来，苏联和美国就成为剑拔弩张的敌人，双方争相拉拢一切可能的力量为我所用，东方大国就是苏联的重要目标。

但东方大国的体量和实力摆在那里，注定不可能甘心被苏联驱驰，所以两国反目不可避免，而这却使苏联陷入了极其被动的局面，因为相比于美国，作为苏联邻国的东方大国无疑有更大的威胁。

所以通过印度遏制东方大国，就成为苏联的重要目标。

而相比于苏联，美国拉拢印度，除了有对抗苏联的天然需要，更有遏制东方大国崛起的战略考量。苏联解体后，东方大国作为迅速膨胀的势力，对美国的亚太布局产生了巨大的冲击，在这样的情况下，美国就更需要一个大而不强的印度作为配合。

可以说，印度的尴尬实力以及定位，是它免于被西方国家制裁的根本原因，不过这似乎让印度怎么也高兴不起来，因为不被制裁，某种程度上就意味着实力不敢恭维。

而更尴尬的是，没有实力的印度却相当有钱，这让印度更像一只待宰的肥羊，事实上无论美国还是俄罗斯从来都是将印度视为摇钱树的，很多时候他们对印度的超规格礼遇，为的就是印度的慷慨解囊。

就像没有人会和钱过不去一样，又不是双十二，谁会傻到去制裁自己的钱包？

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 6

要说印度自从独立以来不断扩张领土，这种说法也是有点言过其实，印度在独立之后确实扩张过一些领土，不过它也就是在克什米尔地区控制了一些土地，另外印度还吞并了自己的一个叫锡金的小邻国。印度对于领土肯定是有欲望的，毕竟印度超过13亿的人口只有300万平方公里的土地，它的土地资源可是相当紧张。
(南亚地区地图)

不过印度的地理位置又决定了它不可能对外大规模扩张土地，印度位于南亚地区，而南亚除了印度和巴基斯坦这两个大一点的国家之外，其它都是一些小国。同时南亚北面面对的就是高耸的喜马拉雅山脉，所以这一地区的位置是相对比较孤立的，这也是南亚被称为“南亚次大陆”的主要原因。当然，无论地理位置怎么样，在现代这个时代，印度都不可能随意向外扩张土地，毕竟野蛮的领土扩张在这个时代已经不被允许。

印度在独立之后在领土问题上搞的主要两件事情就是跟巴基斯坦争夺克什米尔地区的控制权以及吞并了锡金。当然，印巴在克什米尔地区产生争端的责任不能全部推给印度，毕竟克什米尔地区是英国在印巴分治时候留下来的问题，由于宗教等一系列因素，英国当年并没有能够将克什米尔地区给划分清楚。印巴独立之后两国就克什米尔地区的领土问题发生过几次战争，不过它们最终也还是没有能够解决这一地区的领土问题。
(克什米尔地区地图)

另外关于印度兼并锡金的事情，锡金在独立之后就成为了印度的一个被保护国，印度政府借着保护锡金的名义对这个国家不断施加影响力，最终锡金政府基本都落入了印度的控制，然后印度就在上个世纪70年代彻底接管了锡金并且将锡金变成了自己的一个邦。在此很多人可能就会纳闷，为什么无论是印度跟巴基斯坦在克什米尔地区发生冲突，还是印度兼并锡金，国际社会都没有对印度采取制裁措施，而是任凭印度为所欲为呢？

欧美国家之所以没有制裁印度，这其实也很好理解，首先从印巴在克什米尔地区的冲突来看，两个国家之间因为领土问题而发生争执，这是很正常的事情，域外国家很难说到底哪个国家对哪个国家错。克什米尔地区的争端说到底还是印度和巴基斯坦两个国家之间的事情，欧美国家没必要去掺和这趟事儿。再说印度兼并锡金的时候正值美苏冷战的关键时期，当时两个超级大国都希望拉拢印度，它们更不愿意彻底把印度推给对方，所以美国和苏联没有精力去管印度的事情，它们也不愿意因为这种无关紧要的小事儿而跟印度彻底闹掰。

如今印巴冲突的隐患依然还在，但是锡金成为印度的一部分已经是无法改变的事实。不过印度现在基本也已经停下了扩张土地的步伐，它在克什米尔地区控制的地盘基本也稳定了下来，未来印度不太可能通过武力抢夺更多巴基斯坦手中的土地。印度今后的发展重点应该要落在经济上，而欧美国家都希望在印度的发展中分得一杯羹，所以欧美国家与印度的关系也都还挺不错，让它们制裁印度更是完全无从谈起的事情。

Answer 7

印度自认为是南亚霸主，故而一直对周边小国有觊觎之心。自独立以来印度就在不断地扩张领土，最著名的一个事件就是吞并了锡金，不过锡金这个国家原来是英国的殖民地，在1948年的时候，印度就开始入手，英国人走了就把所有的权利过度给印度，西方国家一直认为锡金不是一个真正意义上的国家，所以在上个世纪70年代印度吞并锡金的时候，其实已经接管了这个地区好多年了，而且还是通过公投的方式让这个地区主动加入了印度，这导致苏联和美国都没有提出异议。

印度在两次印巴战争中，都不断的入侵巴基斯坦，这件事情自然是遭到了国际社会的指责，不过西方国家并没有干预，最近比较一次出名的事情就是克什米尔地区的问题，印度改变了克什米尔地区的自治地位，这导致和巴基斯坦的关系又处于一个临界点。美国对这个问题的态度则是希望能够调和两个国家之间的关系，美国本身上更关注阿富汗的问题，因为塔利班武装越做越大，美国希望巴基斯坦能够帮助美国解决塔利班问题，但是巴基斯坦却希望美国能够调停印巴关系。但是由于巴基斯坦和阿富汗也有领土争端，前段时间还爆发了小规模的冲突，这导致这个问题越来越复杂。

印度现在是美国和俄罗斯拉拢的对象，因为印度没有自己的工业体系，几乎所有的军事装备都是买买买，印度也是一个缺少能源的国家，因此和俄罗斯以及美国有着密切的商贸关系，在以前的时候，印度还是美国的最惠国，不过因为印度和俄罗斯走得太近，导致美国取消了印度的最惠国待遇，印度反而去制裁美国。不过双方之间还是有着共同的利益，前段时间美国方面为莫迪举行了盛大的欢迎仪式，在休斯顿这个地区有5万人在欢迎莫迪，主要原因是美国需要印度裔选民的选票，因此我们可以看出在国际利益上大国之间都存在一些交易，而印度也是一个大国，并不是一个所谓的小国家，和俄罗斯以及美国还是有交易的资本的。

还有非常重要的一个原因就是印度是亚洲地区接受美国民主制度最好的国家，印度号称是世界上最大的民主国家，也是人口最多的民主国家，当然西方世界是欢迎亚洲各国像印度一样的，所以非常重视印度，把印度视作是西方文明在亚洲发展的一个标杆，尽管印度的体制是徒有其表。所以在相同的体制之下，爆发矛盾和冲突的可能性最小。

Answer 8

纵观整个二战后的历史，敢于堂而皇之的吞并一个主权国家领土的国家只有三个——俄罗斯、印度以及伊拉克。

这三个国家能够吞并外国各有各的原因，其中俄罗斯沾光了民族成分，伊拉克的萨达姆则是纯属初生牛犊不怕虎，而印度的运气最好，沾光了冷战。

为什么这样说呢？俄罗斯吞并的克里米亚，俄罗斯族人口占绝大多数，民心向俄，因此吞的合情不合理。萨达姆纯属憨批，没搞明白国际情况就贸然出兵科威特，结果被美国给打了回去。

但印度的运气非常好，印度享受了冷战带来的“福利”。

有人说了，印度独立后是不断扩张，但这些行为是否是侵略呢？

其实，印度战后有些行为虽然是扩张行为，但是还算不上是侵略，比如吞并克什米尔和干涉东巴基斯坦事务。

克什米尔是英国殖民者留下的后遗症，他们制定出一个操作性不强的方案，故意让印度和巴基斯坦掐架。

关于克什米尔矛盾，英国人是始作俑者，印度和巴基斯坦并没有什么谁对谁错。这就像一个人在两条饿狼之间扔下两根骨头，两条狼不撕咬就怪了。

如果英国人在克什米尔画出了明显的边界，印度非要打过去，那它就是侵略者，但克什米尔很明显就是一团乱麻，理不出头绪。就像一个中人给兄弟俩分家，不能指定出动产不动产的归属就跑路了，兄弟俩不可能跟孔融让梨那样你推我让，只能比谁的拳头硬，因为孔融是传说。

所以，吞并克什米尔属于印度处理了英国留下的遗产问题，不能完全算是侵略。

再说印度插手东巴基斯坦事务，里面也有隐情。

英国人走后，巴基斯坦分为东西两个。西巴基斯坦就是现在的巴基斯坦，东巴基斯坦是现在的孟加拉国。两个巴基斯坦同一样的信仰，本来应该是血浓于水，但东巴基斯坦人却要听命于西巴基斯坦，国家的财权政权军权都被东巴人牢牢握在手里。

后来巴基斯坦军人政权结束了，实现民主了。东巴希望靠着民主程序能赢得话语权，为自己争取平等权利，可是西巴人又耍赖反悔了，还首先出兵东巴，把亲兄弟逼上梁山。

这事本来是兄弟俩之间的事，外人插不上嘴。可是西巴人一言不合就动粗，东巴没有枪杆子也不能等死，只能向印度求助。

篱笆扎得紧，野狗钻不进。分明是东巴人不会经营，赶跑了自己的亲兄弟。如果不是自己作死，印度就是想插手也没有机会。

东巴只是借助印度的力量保命，渡过难关。他们并没有加入印度的打算，因为他们脱离西巴的初衷是为了争取自己的权利，加入印度的话，那就是前面那驱虎后门进狼，得不偿失了。

所以印度的干涉行动，以东巴基斯坦独立告终，印度的领土没有扩大一寸，但是弱化了巴基斯坦的力量。

但印度在二战以后，的确有赤裸裸的侵略行为。

最让大家熟知的，自然就是1962年的那场战争，但印度对中国的扩张没有占到任何便宜，反而偷鸡不成蚀把米，被中国打的一败涂地。虽然印度是侵略，但却是一场失败透顶的侵略。

印度真正成功的侵略，是印度独立后，对锡金的吞并。

印度吞并锡金，跟普京吞并克什米尔的手段如出一辙，都是在刺刀下举行公投。不过印度是放长线钓大鱼，普京是霸王硬上弓。

印度在1949年就出兵锡金，让印度人当了锡金的首相。1950年锡金就通过法律，把自己当成印度的保护国，锡金的外交、财政和国防大权都牢牢掌握在印度人手里，这时候的锡金政府已经名存实亡。

但20多年后，1973年，印度才废黜锡金国王，宣布吞并锡金。可以说，印度吞并锡金是深谋远虑，蓄谋已久。

印度对锡金的吞并在全世界掀起轩然大波，国际社会对此是一致谴责，愤怒声讨。但印度并没有跟俄罗斯吞并克里米亚那样，受到西方世界的一致打压。

为什么会这样呢？其实，当时被废黜的锡金国王——纳穆加尔王朝第十三世国王流亡纽约成立了流亡政府；可见，美国对当时的锡金国王是支持的。

但冷战时期跟美国对峙的对手华约，对印度吞并锡金的行为是点赞的。华约老大，出于遏制中国的地缘政治战略，全力支持印度跟中国搞事。

美国之所以敢制裁普京，是因为美国为首的西方国家现在已经主导了国际政治。跟俄罗斯友好的国家古巴。朝鲜、委内瑞拉、津巴布韦都是些小国穷国，美国制裁就会取得良好的效果。

但当时，印度不但有苏联的支持，而且苏联为首的华约也会跟苏联立场一致支持印度，美国即使制裁印度，也收效甚微。

再说，美国为首的西方国家，从来就是把自己的国家利益放在首位，只要自己的国家利益没有受到侵犯，就事不关己、高高挂起了。

Answer 9

印度自独立以来，先后吞并锡金、克什米尔南部地区。 并在政治上不同程度的控制了孟加拉国、不丹、尼泊尔、斯里兰卡、马尔代夫等国家。毫无悬念的说，印度掌控着南亚绝大部分区域。一直以来，欧美部分国家一贯喜欢以世界和平捍卫者身份自居，却对印度的行为睁一只眼闭一只眼。

欧美国家不管印度的原因很多，但总体有三：

第一，印度的政治制度和社会体制有着西方所谓的“民主”味道。气味相投，情感上比较亲近。

印度独立以前曾被英国殖民统治长达一百多年，这一百多年里经过了至少三代人的更迭，英国带来的西方文化思想早已经渗透到印度本地文化基因中。印度的现有政治体制和社会制度就是延续西方的民主思维。但印度也有自己的传统文化，因此印度的政治制度和社会体制实际上是有别于西方的民主文化的。

严格来说，印度现今的政治制度延续了七分西式民主文化，保留了三分本国传统政治文化。但即便如此，欧美国家依然对有着“西式”民主气味的印度格外宽容。情感上自然比对那些非“西式”民主国家更加亲近。

第二，印度得益于自己当前不强不弱的绝佳角色，受益在“棋子”价值。

截止2018年，印度经济地位排名世界第7位，军事实力位列美、中、俄之后的第四位。因此综合国力排在世界前十名内是没有争议的。印度当前很受益这样的地位，因为他虽排名世界第七位，但综合实力差距较大，远远不足以威胁美、德、法、英等西方国家。虽然印度的军事实力暂时位列世界第四位，但却没有多少自主的军工产业体系和科技。经济第七，但没有多少引领时代的尖端科技。所以，无论是从经济科技的竞争力，还是军事上的潜能都远远不足以威胁欧美主要强国。

因此，欧美国家不但对印度没有什么防范戒备心理。还恰好需要拉拢印度这样的新兴大国去应对俄罗斯和某超级新兴强国，以此降低给它们带来的压迫感。

所以说，印度在欧美国家心中的战略“棋子”价值很高。为了拉拢并维护好这颗战略“棋子”，欧美自然会对印度的部分越轨行为睁一只眼闭一只眼，反正又没有侵害到他们的利益。

第三，欧美国家的媒体对印度的偏袒

欧美国家一直宣称所谓的新闻自由、客观公正的报道社会和世界，其实在某种程度上被美化。大多西方媒体实际上屈服于政治压力，为其政治服务，为了讨好政客们，可以大肆编造谎言，抹黑和自己政治立场有冲突的国家，美化那些崇尚、效仿施行西式“民主”的国家。而印度恰好是这类国家中的一员，自然就受到那些西方主流媒体偏袒式的报道和舆论引导。

这些媒体把印度真实的野心掩饰起来，美化印度的早期侵略扩张行为，并将“罪恶”转嫁给他们敌视的国家，欺骗广大的西方民众。

当大量西方民众被蒙在鼓里，自然就不可能发出争议的声音，没有民意的压力，那些政客也就不会对印度的过分行为有任何的制裁惩罚，完全可以安心的对印度扩张行为睁一只眼闭一只眼了。