还记得《平凡的荣耀》里的李慎思吗,他有用吗?
你眼中的有用是指什么有用?专业技能过硬的工具人?还是独当一面的能人?
这些人的确很厉害,有实力有能力有技术,但是他们的可替代性呢,以及这些专业人才的性价比高吗?
01
举个我大学实习的例子,在银行。我的师父业务能力很强,反观我们部门的领导,那个个为什么都不会的富二代,每天上班打游戏,会觉得非常不公平。但是他爸爸是上市企业CFO,常年四五十亿趴在我们银行账上。
我师父一年累死累活能给银行创造的利润,远远不及这个没用的富二代,给银行带来的利益。
毫不夸张的说,很多行业里20%不干活的人带来的利益,大于80%干活的人。
为什么金融行业,特别是华尔街这样的地方,招聘员工不看专业,最主要是看学校和推荐。是不是常春藤留学归国的,在国内985、211是不够的,清北复交浙等10top的毕业生才有机会进顶级基金公司。
难道这些大学出来的学生优势这么大?未必。
但是有一点可以肯定,人才的人脉绝对是人才,他们的家庭背景,父母人脉都是资源。企业更看重他们背后的人脉网,北大的同学自然是北大的,电大的再优秀他的同学只能是电大的,人脉意味着资源和想象空间。
02
高管身边的确需要能人,一来为他解决乱七八糟棘手的事,二来可以背锅。
另外,高管身边也需要一类让他们舒服的人,比如出去喝酒应酬,业务招待等等,这类人有一个统一的称号叫“心腹”。
现在各行各业竞争都很激烈,上流人干着下流的事,并不稀奇。领导需要忠诚度很高的心腹,这时心腹的专业能力就没那么重要了。
你站的公司角度,和领导站的公司角度,不是一个角度,即使你也是为公司好。