为什么国外对麒麟970的评价普遍比国内高？

Answer 1

国内目前对华为的麒麟970评价也不低啊，只能我们接触到的两方信息存在不对等而已。

由于有墙的原因，再加上语言不通，我们了解到国外对麒麟970的评价往往都是通过外媒的官方评价，而在目前中国芯片技术和美国差距非常大的情况下，能被外媒认真测评并且刊登出来，这本身就已经是对麒麟970芯片最大的肯定。

另外一点就是中兴事件爆发之后，国人的目光又重新聚集在了我国的芯片制造这个领域之上，舆论一度甚嚣尘上，在目前 中国的芯片和国外差距巨大的意识占主导的情况下，华为顶着压力研发的麒麟970自然要面对更多的考验，甚至拿来和国外顶级芯片做比较，这么国内消费者如此挑剔的比较标准和先入为主的印象下，麒麟970的国内评价没有国外高也就可以理解了。

可能麒麟970和国外顶级芯片相比，还是存在一定差距，但是这对于我们来说依然是个巨大的进步，可以预见当此类芯片成为手机的标准之后，AI在手机上的应用会呈现出一波井喷之势。而在这一次的标准形成过程中，中国的国产芯片将不再缺席，我们没赶上CPU、也没赶上GPU，手机芯片也只有华为麒麟赶上了一趟末班车，而现在有人想把我们从新一代的处理器架构上拉下来？

从这个意义上来说，作为华为手机和众多其他厂商区分开的重要因素，970只要不拖后腿，就是成功。

Answer 2

国外的评价更客观，国内鲁大师对麒麟970的评分还是很高的 ，击败了高通骁龙835处理器。不过，国内一些人还是对麒麟处理器不服，尤其是华为手机的竞争对手，不少对麒麟970冷嘲热讽，这是嫉妒心理在作祟，也是一种国民劣根性的表现。

麒麟处理器后来居上，进入全球移动芯片的顶级行列，给高通制造压力，是持续投入的结果。从2004年华为海思半导体成立以来，华为对海思半导体的投入，一直没有间断，而且在持续增加，前前后后投入了数百亿元。15年来，麒麟芯片经历挫折，也经历了不信任，到最后走向成功。

就麒麟970芯片来看，去年下半年发布以来，引起了巨大反响，它采用10nm先进工艺，指甲盖大小便集成了55亿颗晶体管，这也使得它领先苹果、三星去年发布的旗舰机所采用的芯片。

那么，国外的媒体怎么看待麒麟970处理器的？《华尔街日报》、《福布斯》等众多境外知名媒体，都对麒麟970人工智能芯片给出了较高的评价。其中 ，在全球有着广泛影响力的《福布斯》认为，麒麟970是一个非常有趣的芯片，它朝着人工智能迈出了一大步。

人工智能，是这款芯片的最大看点。华为在移动端的人工智能方面，全球领先。麒麟970采用异构计算架构，大大提升了AI的算力。据华为公布的数据显示，相较于四个Cortex-A73核心，在处理同样的AI应用任务时，麒麟970拥有大约50倍能效和25倍性能优势。

麒麟970集成了人工智能专用NPU神经网络单元，成了华为手机的智慧大脑。以至于这款处理器刚刚发布，美国权威科技媒体就将“IFA2017最佳产品奖”颁给了麒麟970。这也是一个极大的认同。

处理器是手机的核心，用国外的处理器，意味着我们受制于人。一直以来，中国信息产业存在缺芯少魂的说法，麒麟处理器的成熟，一定程度上缓解了这种局面，我们应该给予鼓励。

Answer 3

想看有趣又有料的数码科技资讯，点击右上角关注吧，微头条互动有抽奖哦~

不仅是970这件事，“国内月亮比国内圆”这的观念，还会再很长一段时间内扎根与部分人心中。

说会麒麟970本身，范冰冰说过“经得起多少诋毁，就担得住多大赞美”。知道970的人很多，知道华为凭借960才在自研芯上开始大展拳脚的人也很多。但知道海思半导体2004年就成立，前身是1991就创立的华为集成电路设计中心，或者从远古的K3V2就开始尝鲜华为技术的人，就少很多了。

换言之，华为也是从与展讯，联发科竞争低端，甚至山寨市场起步，而且一开始并不顺利慢慢走到今天的。

从中兴事件开始，很多人开始猛然醒悟，技术上的不依赖，对于科技公司到底意味着什么。我没有自己的芯片，用高通，联发科，你管我叫组装厂。我用自己的，你说我ARM架构还是公版。

三星，高通，苹果，联发科，都是ARM架构，只是高通和苹果在基础上会进行定制，不过基底还是不变的。况且苹果在A6之前也是用的公版，三星大部分是公版，高通也有不少公版，但是部分人并不在意。

然后你说970只是自己设计，不是自己生产，算什么自主？可是除了三星，其它厂商也都是代工生产，况且就算三星也不全是自己生产。

然后独立NPU支撑下的AI，也被看作仅仅是拍照识别，一点用也没有。想了想，这要是苹果做的，估计底下应该不乏赞美吧。

人们对外人的态度，通常会宽松，而对身边熟悉的人，则充满严格。就像我们看新闻，国外出了什么新技术，总有部分人可能连文章都没读完，就开始“真香！人类的希望”之类的夸了。国内有点好事就各种挑刺，然后来一句“大家要理性看待啊，我说的都是事实啊”之类的。非要摆出一副鞭策他人，高高在上的样子。话说人家用的着你鞭策吗？

只能说，人越是强大，遇到的挫折也就越大吧。

Answer 4

为什么国外对麒麟970的评价普遍比国内高？其实麒麟处理器发展到现在为止，已经有很大的进步了，那么为什么在国外的评价要高于国内呢，不在乎以下几点！

首先，麒麟处理器是一款后起之秀，大家也都知道，在处理器领域比较出名的有高通和英伟达，但是英伟达主要生产的是电脑的处理器，所以剩下的高通就是手机处理器。而作为后期之秀的麒麟处理器，在刚开始的时候，因为其性能低，功耗大，而高通和英伟达都没放在眼里。

其次，咱们国内的用户对于产品的要求普遍都是非常高的，也比较苛刻一些，其价格也不好定，如果太高，又会认为国产的东西卖的太贵，太低的话，有没有自己的品牌，所以在定位上也是比较难的。

最后，还有一方面的原因就是，咱们大多数的国人还有一种就是外国的东西就是比国内的好的一种思想，还没有改掉。通俗的来说，就是国外喜欢表扬别人，而国内的喜欢批评吧，这是两种不同的思维。

所以，这也就是为什么在国外对麒麟的处理器的评价反而要比国内高的主要原因了。对于这件事情，大家还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！

Answer 5

按我说，首先是一个立场的问题。

在国内的消费者眼里对于麒麟970来说，就是“噢，华为开发出一个芯片，诶好像性能不如骁龙845，辣鸡辣鸡”。

而在国外的人看来那就是“我去，华为开发出一个芯片，性能马上就要超过我们最牛逼的骁龙845了，我们的垄断就要被打破了，大家要赶紧努力，不然要被超过了”。

我们中国人总是对自己的国家，民族，以及厂商要求太高，一定要苛求到完美，才改革开放多少年就要和全世界比，拿自己的短处比别人的长处，中国已经发展够快的了，华为也已经够厉害的了。

只能说加倍努力吧，希望不喜勿喷。

Answer 6

IFA结束后，国内外对华为新发布的我国自主产权的麒麟970CPU褒贬不一。作为我国自主研发的新型甚至可以说是全球领先的科技来说，那么我们来看一下外国友人怎么来评价我们这款神级CPU的。

1 华尔街日报：

华为发布新款人工芯片，并表示即将上市的华为MATE10将使用新款麒麟970芯片。在如火如荼的智能手机之战中，华为正在稳步提升其市场份额。

2 CNBC：

华为通过自主研发的新品建立许多优势。首先公司可以控制这款只能手机的设计细节，帮助其在竞争激烈的市场中脱颖而出。

3 福布斯

麒麟970是一个非常有趣的芯片，它朝着人工智能迈出了非常大的一步。华为说NPU意味着芯片内置AI技术，手机不再需要依赖通过连接云或者互联网与AI互动。华为MATE9 Pro是2016年我最喜欢的智能手机，华为MATE10令我非常期待。

4 国际财经报

华为产品将使用基于AI的功能，如图像识别，让手机更加个性化、更高效。

5 经济时报

华为将此款全新芯片称作为第一款用于只能手机的神经网络处理单元NPU，其功能集传统计算机、图表、图像和数字处理信号功能与一身，解决了以往需要单独配备芯片，占用更多空间及手机交互功能慢的情况。

所以不管国内大家怎么觉得这款产品是否能给我们带来什么，作为国际前沿科技，让我们还是为华为鼓掌吧~

也期待麒麟980的出现~

Answer 7

没有人会踢一只死了的狗！

华为的海思麒麟芯片成长到能够与高通苹果三星站在一起竞争，在性能上是越做越好，从面对高通骁龙毫无招架之力到现在能够勉强招架甚至可以还拳一二，不可否定的是华为在芯片上的大量心血的投入，之所以被黑的那么凶，无非是麒麟的快速成长触及了一些人的利益，被骂的越凶说明华为麒麟的威胁越大，因为没有人会关注一个毫无威胁的废物，没有人会踢一只死了的狗。

海思麒麟从950开始有招架之力，意味着开始踏入高端处理器市场，请问麒麟用了多长时间发布了970? 970到达了现在的高度，到达了超越了骁龙835的地步，麒麟做到这些难道不应该让那些黑粉刮目相看吗?
在2017年度击败了骁龙旗舰835，这是一个刚刚起步的芯片所做出的成绩，这是谁都无法忽视的骄傲，是无论多少水军诋毁都掩盖不了的成绩。

我们承认麒麟970还有很多不足之处，但是还有980以及下一代处理器进行完善这些，高通骁龙也不是一开始就做到了尽善尽美，还请给麒麟一些时间。

相信很多说华为芯片不好的也是希望麒麟正视自己的问题，以图更长远的发展。还是那句话，请给麒麟一些时间。

有什么不同看法可以在评论区评论哦??，觉得写的不错就点个关注点个赞吧??

Answer 8

有天我拿Mate10 pro去发廊洗头，帮洗头的妹纸问我的机子多少钱，我说5千多，妹纸大吃惊，说5千多都可以买苹果7plu了，为何要不买苹果机？可以看出一些国人对苹果仍处于迷恋追捧现状。

Answer 9

国人的老观念还没有改变，因为观念已经根深蒂固了，所以再好有难以使国人站在客观的方面思考问题，给你们一张图，自行参考