日本狂犬病疫苗大部分给狗打，中国狂犬病疫苗大部分给人打，你怎

Answer 1

这就是两个国家在养狗问题上的区别。

在日本，几乎每5个家庭就有一个养狗，但狂犬病的发病率从1956年至今一直为0，半个世纪没有发现过狂犬病例了，而且街上是不会发现有流浪狗的。不能不说日本的法律起了至关重要的作用。

1950年日本制定了《狂犬病预防法》，规定家养宠物狗和猫必须注册登记，每年必须接种一次狂犬疫苗。对流浪狗和猫实行彻底扣留制，一旦发现，会立即将其送至卫生站处理。另外，对于野生的动物尸体，也会定期进行检疫。

正因为日本对宠物狗和猫进行了有效管制，狂犬疫苗的接种率达到了100%，从源头上进行了病毒预防，公众也就不用担心被猫狗咬伤、抓伤后会感染狂犬病毒。即使去医院，医生也是进行伤口消毒感染处理，不会给人打狂犬疫苗的，一般也很难找到打狂犬疫苗的医院。

反观中国，流浪狗泛滥，许多人并不给自己的宠物打疫苗，谁也不能保证被抓伤、咬伤后会不会感染狂犬病毒，只能在自己身上打预防针了。

Answer 2

只能说我国在养狗上太不规范，很多狗的主人根本不会主动去给自己的狗注射疫苗。

而且我国的国情也决定了这个现状，农村养狗的非常多，基本上家家户户有一只看家狗。农村狗咬人的事件多发，每年上万起。去年我国农村感染狂犬病的人数在数百人，远远多于城市。农民收入本来也不高，人被狗咬了之后还有人舍不得去打疫苗。更何况要给狗，而且是土狗打几十上百的狗疫苗，那基本上是天方夜谭了。

城市里面养宠物狗的人很多也根本不配养狗，不给狗注射疫苗，出门不栓狗链，狗拉大便在街上也不处理。还有些人，爱狗的时候养狗，不想养了就直接遗弃，让其成为流浪狗，严重影响了市民的安全。

有人肯定要说让国家免费出钱给狗注射疫苗。那我就要问凭什么了？国家免费，那不是又要拿纳税者的钱出来，不爱狗、不养狗的人，凭什么要掏腰包给养狗者买单呢？

有人肯定要说让国家强制狗接种疫苗，强制处理流浪狗。我觉得也应该是这样，养狗就要负责，就要承担相关的费用。不过这实施起来又很难，不少人又要抵制了

一切问题都是发展的问题。这句话真是一句名言啊。只能期望经济进一步发展，人民生活更有钱了，普遍的素质才会跟着进步上去，到时候才会大家都自觉给狗接种疫苗。你看，现在在经济发达的地区，很多人都主动给狗注射疫苗了。

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。这句话真是经典啊。

Answer 3

日本严格规定给猫狗按时打针的做法，是可取的，值得借鉴的。

中国每年消耗数千万支疫苗，则大多数是没必要的，滥打，是因为个别疫苗利益链上的人，长期恶意散播恐慌，恶意夸大传染风险和途径导致的！

大家记住几条排除方法（这些方法是国家疾控文件，国家疾控文件审核专家明确讲明的，科学权威的），以后不要再交智商税啦：

1. 没破皮就不需要打针。如果被咬抓后判断不好是否破皮，可以用酒精擦拭暴露处，无刺痛感，就是真皮层没有暴露，就没有感染风险。

2. 狂犬病毒体外生存能力极弱，唾液风干就全部灭活（离体几分钟内）。

3. 确定半年以上不曾被任何疯动物咬抓过的猫狗，就是不可能带毒的健康猫狗，被这种猫狗咬抓，一律无需打针，没有风险！

4. 假如当时没有打针，已经过去10天以上，肇事猫狗还健康存活，则说明当时此猫狗不在发病期，无传染性，已经确定百分之百排除感染风险，无需补打！

5. 猫狗冲着人吠叫，打喷嚏等，不能传染！ 所谓气溶胶传染只能是发生于蝙蝠洞穴或狂犬病实验是内，与猫狗无关！猫狗不能通过飞沫传染人！哪怕是人身上有开放性伤口。

6. 被两次以上按时接种疫苗的猫狗咬伤，感染风险接近于零，被咬伤者可暂不打针观察猫狗10天，10日后猫狗还保持健康，终止接种。

7. 全程接种后半年内，除非头颈手部多处同时严重咬伤，低于这个级别的暴露，一律无需再打针。

附带：人民日报法人微博，国家疾控文件《狂犬病预防控制技术指南2016版》审核专家严家新文章，央视水印科普截图

Answer 4

昨天发生“孩子被狗咬的事情”全过程

2019年5月12日早上，成都某小区中， 早晨凯文（被咬小娃娃）和另外一家小区住户在小区广场处玩耍，突然一条狗过来冲出来就把凯文咬了，凯文当时就哭了。当时双方还没动手，养狗的主人来一句，这伤口是蚊子咬的不是他的狗咬的，孩子家长气不过，就发生抓扯。旁边一个好心的婆婆都看不过眼，用水杯砸了狗主人一下，矛盾越来越大，围观的人群也越来越大，狗主人心虚（或者按狗主人的说法心脏病发作）躺在地上并要求报警，警察到了以后，狗主人开始不再说话（表想出来很严重的躺在那里）。

截止到2019年5月13日早上后续结果是：警察赶到了，被咬的孩子被自家大人带去打针了，见义勇为的婆婆被带到派出所去了，狗主人去医院了。在后续的结果还不得而知。

据小区见证过整个事情的人说： 下去的时候是有个婆婆说她当时亲眼看见狗咬了娃娃， 然后狗主人说他家狗不咬人， 然后就和这个见义勇为的婆婆吵起来了。婆婆因为好心，说了几句公道话，然后就被卷了进来。

现在中国社会养狗现状

联想到昨天发生的事情，再放眼看看中国社会养狗的现状，真的很痛心。

即使打了狂犬病疫苗，多少中国家庭的孩子被狗咬后，还是不幸离世，新闻中类似的报道屡见不鲜；

现在城市里面一到晚上各个小区里面散步的人群，除了遛娃的，就是遛狗的，而往往遛狗的还特别不喜欢拴狗绳，问狗的主人，他们都说自家的狗狗不会咬人，要放飞天性，于是遛娃的人仇视遛狗的，在小区业主微信群里，都在申讨那些养狗的，对养狗的行为可以说是讨厌至极，而那些养狗的人则一副无所谓的样子；

对于爱狗人士来说，他们认为喜欢狗是他们的兴趣，养狗是他们的自由，他们搞不懂为什么网上要这么多仇视养狗的喷子呢；

其实仇视养狗的和爱狗人士之间不可调和的矛盾的根源点，就是安全问题，除了狗具有攻击性，能造成人的外伤外，更重要的原因就是狂犬病问题，狂犬病已然成为人们除艾滋病外最害怕的传染病了。

狂犬病为什么让人如此害怕

狂犬病之所谓让人们如此害怕，就是因为狂犬病虽然发病率低，但是一旦发病，病死率接近100%，而且发作时间短。

日本狂犬病疫苗给狗打

日本，抛开战争造成的民族矛盾外，这个国家在社会治理上，真心做的很细致，很不错。全街道无垃圾桶，垃圾回收站的井井有条都是国人所称赞的地方，对应日本狂犬病疫苗的事情，可能知之甚少，那就简单介绍一下。

日本已经60多年没有狂犬病了，根据世界卫生组织的规定，50年内未出现狂犬病的国家就为免疫区。

为什么日本能做到60多年狂犬病零发病了呢？

这要得益于政府制定了完善的法律制度和在社会上建立了相应的配套设施。

第一，1950年日本颁布《狂犬病预防法》，该法规定家养宠物狗猫必须注册登记并每年接种一次狂犬疫苗。

第二，日本各地方也开始设立流浪动物收容所，一旦发现流浪狗便立即将其送至收容所处理。若在收容所超过一定时间如果无人领养或者收养，便以无主宠物实施安乐死。同时还会主动出击，去野外搜集野生动物的尸体，拿回来检疫，以防范监管死角。

第三，对于无力继续饲养的宠物，日本政府会收取一定费用，并发布相应领养公告，如果逾期没有人领养，在对其实施安乐死。

第四，日本的教育，任何一项国民素质的提高，都可以从学校接受的教育中找到痕迹。日本在对孩子的培养，关于宠物的饲养以及《狂犬病预发法》等相关知识，已经从书本上告诉孩子们如何做是正确的，所以等孩子们长大后自然就意识自觉遵守国家的法律。

日本就是踏踏实实的做到了这几点，所以国内狂犬病60多年来零发病了，那依然都控制的这么好了，就没有必要给人打了。

中国狂犬病疫苗大部分给人打

反观中国，虽然中国现在也出台了一些一条条文法规，比如大部分城市规定禁止养烈性犬，还有各个小区里面经常会看到“文明养狗”的宣传标语，但是认真执行的市民，又有几个呢？而再放到广大的农村里面，一这方面的意识更加薄弱，听到养个狗还要花钱打疫苗，简直是天方夜谭。

那么对比了日本，中国欠缺的就是完善的法律制度和相应的配套设施。

第一，中国目前只有《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》，还未上升到法律的层面。

第二，虽然城市里面有动物收容所，但是还不够完善。

第三，需要政府建立完善的饲养宠物，弃养宠物，领养宠物的机制，不再让有些人不想养狗后，悄悄地拉着狗，跑到很远的地方去丢弃这种事情发生。

第四，教育，还是教育，要从学校就要加入饲养宠物的教育，这样才能改善整个社会的风气。

第五，让假疫苗事情不在重演，长春长生生产假疫苗的事情，让全国人民寒了心，选择疫苗，宁愿贵点儿买进口的也不要国产的假疫苗，新闻媒体的报道才让全国人民知道了疫苗产业里面巨大的利益链条，希望政府对疫苗的监管更加严格一些，让全国的人民放心一些。

虽然中国每年的狂犬病病死人数逐年下降，但仍然是全球排名第二的高病死率国家。

生命是无辜的，狗也一样，有问题是我们国家的制度还有养狗人的素质。希望不再有人因为狂犬病而丧身，希望国产疫苗能是真的，希望我所在的国家越变越好。

Answer 5

中国应该正视自己在社会管理方面和日本的巨大的差距！

这是一个不争的事实，虽然让人感到难堪，但是，每一个人都应该勇敢的去面对，再也不能自欺欺人的去文过饰非。

我们应该看到别的国家的优点，看到自己的不足，这就是在思想观念上的巨大进步，中国再也不能陷在一个错误的状态里：只要一说别的国家的优点就是卖国，只要一说中国的缺点和不足就是汉奸，不允许指出缺点和不足的人才是真正的祸国殃民的人，这些人最能阻碍一个国家的进步，最能遏制一个国家的发展，使中国陷入一种非常不好的精神状态中。

拒绝看到自己的缺点和落后之处，拒绝批评，拒绝有益的建议，用爱国主义当幌子，扼杀批评和建议，拒绝批评和建议，这样做对中国是非常有害的。

比较一下中国男子足球和日本男子足球，在足协管理、裁判水平、教练员的水平、队员技术方面都有着巨大的差距。不把其中的问题找出来并加以解决，中国的足球永远好不起来。

但是现在，有的人竟然连错误都不允许说，这样去发展足球运动，这样去建设国家，不会有好的结果。

一个人、一个国家怎么能够脆弱到连错误也不允许别人说呢？

前一阵子，在教育部门，竟然出现了“不允许批评孩子”，竟然说批评孩子是在伤害孩子。

发现孩子存在的问题和缺点，向他指出来，帮助他改进，让他形成良好的人格和人品，这是教育的最最重要的功能，是教育工作者最应该去做的事情。

当然，在这个过程中要注意方式方法，避免过分的损伤孩子的自尊心。

如果为了怕损伤孩子的自尊心，而不去对孩子的缺点和错误进行批评和教育，就是因噎废食，大错特错。这样做很容易使孩子形成不好的人格和品行，形成人格障碍和病态人格， 让这些缺陷伴随孩子一生，祸害孩子一生，这才是对孩子最大的伤害。

日本人做事认真、严格、严谨、一丝不苟、尽心尽力、追求完美的精神，值得大家学习。

日本对养狗的行为进行了严格的管理，要求非常严格、细致，执行得非常严格、认真，对违反规定的人和狗进行严厉的处罚，对所有的狗实行狂犬疫苗注射，杜绝了狗携带狂犬病病毒，人也就不用注射狂犬病疫苗了。这既是对人的最大保护，也是对狗的最大保护，这才是热爱狗的最高情怀。

日本人能够做到的事情，中国人为什么做不到？问题究竟出现在哪里？在一件小事上就能看出巨大的差距。事实证明，把一件小事做好，并不容易！它需要你找出很多问题，在很多方面付出巨大的努力和改变，才能把一件小事做好。中国造不出好的航空发动机的原因也大致如此。

比较一下中国和日本在垃圾处理和利用方面的巨大差距，也能让我们发现很多问题。

当我们还在议论怎样才能避免人感染狂犬病的时候，日本已经60年没有发生狂犬病了，这巨大的差距，让人汗颜，也应该让人惊醒。再也不能陶醉在第二大经济体的自我吹嘘中，那会使我们迷失方向，陷入错误和危险之中！

总之，勇敢的面对自己存在的缺点和错误，并加以改正，才能不断的推动国家的进步。

Answer 6

这个很正常呀，给人打毕竟有很多未知因素，如果不够幸运，可能就直接影响自己生命了，因为狗是真的，疫苗可能是假的。

给狗打一来可以避免对人体影响，二来给狗免了疫，效果会更明显，你想想，假如所有疫苗都是真的，打到狗身上的就很有用，无论咬多少人都不会出事，但打到人身上被咬了那是第二关了，不一定就能生效。

另外，别人对狗的管理应该比我们严格得多，杜绝了流浪狗，一切的事情就好办了。我们流浪狗太多了，你自己打了疫苗，流浪狗带菌的咬了你，你或者可能会逃过一劫，但没打的呢。可是如果严格控制流浪狗，宠物狗强行要打，那就算所有人都不打，对狂犬病的可控程度还是很高的，甚至可以出现日本那种完全没有发作病例的情况，一切还是要看管理力度。

Answer 7

现在，我国已经进入到了一个宠物社会。

有数据显示，现在我国养宠物的家庭超过8000万户，猫的数量估计约在1.2亿只，狗的数量估计约在8000万只。

然而，受限于观念与生活习惯，人们文明健康科学养宠的习惯还在建立之中。

在欧美日，养宠需要履行严格的程序，遵守相关的义务。养狗，首先需要到相关部门办理狗证。在德国，养宠人还需要到公共机构和狗一起接受培训，几个月培训合格后，狗才能进入到公共设施，比如公园，汽车，商场。在欧美，如果狗没有植入芯片到处乱串，一旦发现是无主狗，极有可能被处以安乐死。为的是防止可能给儿童和人类带来的伤害。

我国的宠物总体上还处于散养状态，虽然城市里一些人的养狗好习惯慢慢建立起来，但还有相当一部分人遛狗不牵绳，让狗随地大便不清理，最关键的是也不办狗证，甚至不注射相关的狂犬疫苗。这就给狂犬疫苗的防治带来了很大的难题。

目前来说，狂犬病是一种可防不可根治的疾病。流行性广，病死率极高，几乎为100%。人得狂犬病通常由病兽以咬伤的方式传给人体而受到感染。

由于狗这一端不可控，所以我国打狂犬疫苗都是注射给人，不但价格贵，而且人们还有点抗拒心理。实际上给狗直接注射的狂犬疫苗很便宜了。

日本的经验值得我们借鉴。因为日本在宠物养育规范方面，走在了我们的前列。笔者曾经在东京遛狗，在东京都知事石原慎太郎的门前也遛过（笑）。出门一定要牵绳，一定要带狗便袋，一定要注射完各种疫苗才能出来。

我国要完善相关养狗规范，建立人宠文明，这才能实现人宠和谐，我们才能最终进入一个宠物友好型社会。

Answer 8

给狗打的便宜直接，給人打的麻烦但是贵。日本人哪有中国人聪明会赚钱[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]

Answer 9

狂犬病是由狂犬病毒所致的人兽共患的急性传染病。

传染病的防治有三个主要环节：控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。

狂犬病的传染源主要是患狂犬病的犬，约占80%~90%，其次为猫和狼。传播途径是，人被患病动物咬伤抓伤，唾液中和爪上的病毒经皮肤损伤处进入人体。易感人群就是被病兽咬伤的人。

给狗打疫苗这一措施是控制和管理传染源。给人打疫苗是人在被病犬咬伤后，保护易感人群免于发病的措施。

比较两种预防措施。给狗做疫苗预防注射可去除这一疾病的主要传染源。同时，由于狗是家养动物，方便管理，能保证免疫无遗漏的普遍实施，达到这一主要传染源切实被控制、去本清源的效果。

给人做预防注射能免除被咬伤的易感者患病，但作为传染源的病犬仍在，特别是家犬有无症状的病毒携带者，不易被发现。人再次被病犬咬伤，还需注射疫苗，疫苗在人体内产生的抗体只能保持一年的时间。

传染病防治的三个环节同等重要，缺一不可。但狂犬病主要发生在人狗之间，有其独特性。绝大多数狗是家养宠物，与人接触密切，而它们中间就有狂犬病的病毒携带者。给狗免疫实际上就等于给人做免于狂犬病的预防。免疫一条狗，效果是保护一群人。而免疫一个人，就是对一个人的治疗。而且由于宠物狗仍存在于人群中，与人密切接触，人还有不断被咬伤被感染的危险。