刘秀没有存在感，人设比较完美，没什么争议，而且没人给他做广告。就算是初中历史书上也没对刘秀做过多的介绍，坊间也没流传他的什么故事，对历史不感兴趣的就不会对他有什么了解。
唯一让他有点存在感的还是因为王莽。大家怀疑王莽是穿越者，厉害的很，结果被刘秀这个“位面之子”给收拾了。
再看看古代有存在感帝王：
秦始皇统一六国，成立第一大一统的王朝。
刘邦楚汉争霸的胜利者，建立汉朝，我们现在还称汉族。《史记》对楚汉争霸的精彩呈现，再加上通过电视剧传播，想没存在感都不行。
汉文帝，汉景帝主要是历史书上“文景之治”宣传的好，略有存在感。
汉武帝，对匈奴改防御为进攻，北驱匈奴，开疆扩土。本就存在感超强。另外还有《汉武大帝》《大汉天子》等经典电视剧推广。
汉武帝之后的皇帝基本就没什么存在感了。汉宣帝有电视剧做宣传，有点存在感。
王莽篡汉，其存在感主要体现在疑似穿越者。
东汉基本上没什么存在感，前期平稳过度，后面基本上都是外戚与宦官争权的戏码，也没有有名的电视剧。好不容易出了部《秀丽江山》讲刘秀的，但是林心如演的阴丽华太过玛丽苏，这种烂大街的玛丽苏戏码已经为观众所厌恶，不懂历史的还以为刘秀的江山是阴丽华打的，抢了刘秀的光环，毁了这部剧。这唯一宣传刘秀的机会又没了。
三国就不用说了。《三国演义》流传几百年了，如今相关影视剧不知道拍了多少遍。
西晋司马炎吃现成的，没什么存在感，他儿子因白痴闻名，掰回一城。
东晋宰相比皇帝还有存在感
南北朝乱世，宋齐梁陈最有存在感的估计就是陈后主了。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。
隋文帝开皇盛世，隋炀帝荒淫暴逆。各种版本的隋唐演义，评书，电视剧的推广，是隋唐的皇帝都有存在感。
武则天，中国唯一女皇帝，后面两儿子没什么存在感
唐玄宗，前期开元之治，后期安禄山之乱。他与杨贵妃的故事的推广，都是要他有存在感的。
唐玄宗之后的皇帝基本上没什么存在感了。稍有存在感的就是装傻闻名的唐宣宗。
五代十国，给人的印象就是乱。稍有存在感的石敬瑭儿皇帝闻名，李煜词写的好。柴荣虽好，但也没怎么宣传，存在感不强。
北宋宋太祖黄袍加身，杯酒释兵权。宋太宗烛影斧声，有点存在感。但北宋一朝，普遍文臣比皇帝更有存在感。
宋徽宗，文学成就，与李师师的传说，最后亡国被俘，使他很有存在感。特别是《水浒传》广泛流传。
南宋太惨了，不是被金国欺负，就是被蒙古欺负。赵构杀岳飞，终于找到了一点存在感。
元朝忽略不计
明朝的电视剧，小说文章都比较多，存在感普遍很强。最近就有一部《大明风华》，从朱棣一直讲到朱祁镇。
明朝朱元璋，赶走蒙古人，建立汉人江山，解救汉人于水深火热之中。本身又存在诛杀功臣的争议，存在感极强。
靖难之役的有名，让胜败两方都有名。永乐帝朱棣，建文帝朱允文。
后面的好像也没存在感了。明英宗玩了个土木堡之变，打出了名气，后来又因为夺门之变复位，存在感也是蛮强的。
明思宗朱由检，灭魏忠贤，杀袁崇焕，亡国上吊。无论对错，总是干了有名的大事的，找到一点存在感。
清朝皇帝的存在感很强，清宫剧功不可没。
