斯塔福桥惨案，当时都欧冠半决赛了切尔西首回合拿到了1个客场优势球，回主场，主要保持不败就行了。
奈何回到斯坦福桥主场面对巴萨，赫宁（主裁判）硬生生的把切尔西的3个点球给吹没了，还给了阿内尔卡一张红宝石战神卡。
如果当时引入VAR，我觉得那场比赛胜负难料，那么明显的判罚不吹，不是打假赛，就是黑哨。
当然，VAR有缺点，那就是打断比赛节奏，本来是个进攻有利，直接给你吹停几分钟，半场结束补的时间又少。落后一方会急。
最重要的是，本来进球有效，结果被对方申诉，取消进球，这打击，轻则打平比赛，重则状态直接崩盘啊。
最让人记忆犹新的裁判左右的比赛毫无疑问是08-09赛季欧冠半决赛次回合，切尔西在主场斯坦福桥与巴塞罗那的比赛中，当值主裁汤姆·赫宁的多次判罚不合理，尺度不一，引起极大轰动，被称为欧冠历史最大黑哨。
整场比赛赫宁的判罚没有统一尺度。是造成争议的主要原因。切尔西球迷方面认为本应该获得3-4个点球，而巴萨也认为对阿比达尔的红牌过于严厉。但按正常判罚标准来看，切尔西应获得两粒点球，阿比达尔也不该被罚下，综合来看，切尔西还是吃亏的一方。
赫宁2012年接受采访表示，那场比赛教会我很多。可是我要说的是所有裁判都是一样，他们有时标准好，有时吹得差，大家都会犯错，误判也是裁判正常破工作中无法改变的一部分。
那么视频裁判的引入就是为了解决这一根本问题，但是凡事有利也有弊。视频裁判的引入既能解决明显的误判问题，也势必会影响到比赛的整体流畅性。经常现在进球后球员不会大肆庆祝，而影响到赛事的激情。也会出现紧张比赛中天堂到地狱般的感受（参考热刺与曼城比赛中最后的读秒越位绝杀）。
当然视频裁判还有可优化改善的地方，整体上来说还是利大于弊！
对于裁判左右结果的比赛，虽然我是巴萨球迷。但不得不承认，08-09赛季欧冠半决赛第二回合，赫宁在斯坦福桥的很多判罚确实有失公允！毕竟那可是切尔西的主场，毕竟可是晋级决赛的名额！就这样被扼杀了，真的很可惜！回想起巴拉克追着裁判想讨个公道，德罗巴赛后对着摄像机怒斥欧足联…是多大的委屈！
另外就VAR来说，确实很纠结，曾经面对兰帕德的唯一一个世界杯进球就这样被夺走的时候，多么想能有视频裁判来还球员一个公平。可当视频裁判真正来的时候，我们却发现，这不是我们曾经的足球。他失去了足球最有魅力的一部分，那就是激情。进球后要听裁判去电脑屏幕前确认，早就失去了庆祝的热情！另外有些比赛出现了体毛越位，手球判罚标准不一的情况，我们发现，VAR也并不能带来绝对的公平。与其这样，不如还我们足球的本色。尽可能的回归到我们最开始喜欢他的样子。或许因为这些，我们才能将那些独特的回忆记忆犹新，不然以后不会再有“上帝之手”，或许我们将不会记得兰帕德那个被吹掉的进球！
虽然有失公允，但是往往普通我们离得斯坦福桥惨案一样，随着时间的推移，我们会接受，这！便是足球的一部分。便是足球的魅力所在！
斯坦福桥惨案
斯坦福桥惨案是于2009年5月8日发生在英国伦敦斯坦福桥球场的球赛，主裁判是汤姆?赫宁?奥夫雷博，全场比分是切尔西1-1巴塞罗那。 该比赛是切尔西主场对阵巴塞罗那，因主裁判多次判罚不合理，且赫宁则在赛后多次受到切尔西球迷的死亡威胁，因此被球迷称为“斯坦福桥惨案”。
详细过程：争议判罚
1.第24分钟，马卢达左路突破，在禁区角上被阿尔维斯阻挡，马卢达倒在禁区内，裁判认为此球在禁区外发生身体对抗，判罚任意球。
2.第25分钟，德罗巴在禁区内形成单刀后倒地，从慢镜头可以看出，防守德罗巴的阿比达尔完全是明目张胆的推搡德罗巴，绝对点球。
3.下半场，第56分钟，德罗巴突入禁区，亚亚·图雷在身后将其连人带球放倒，裁判拒绝判罚明显的点球。
4.第66分钟，阿内尔卡突破阿比达尔的防守后摔倒，裁判将阿比达尔直接出示红牌罚下。从慢镜头来，阿比达尔并未碰到阿内尔卡，从这个判罚开始，赫宁开始吹平衡哨。
第77分钟，阿内尔卡利用对方后卫失误，从左侧突入禁区形成单刀，与亚亚·图雷发生身体对抗后摔倒。
5.第81分钟，阿内尔卡的挑传打中皮克张开的右臂，从慢镜头来看皮克完全是打篮球啊。
6.比赛最后时刻，巴拉克禁区内的劲射，击中埃托奥的左上臂，虽然此球属于被动手球，但埃托奥的手臂的确改变了球的运行线路，严格的讲此球也应判点球。
真的是隔着屏幕都能感觉到他们的愤怒，哪怕这么多年过去了，看一次感觉一次。
很能体会这种感觉，没有被堂堂正正的击败，却败给了裁判，这对努力付出的运动员真的很不公平，有种被小偷偷走了胜利的感觉。
没有var，即使裁判后面承认误判了，也没办法对结果进行更改，一旦误判，一年的努力可能就没了。
有了var肯定会少很多这样的争议判罚，对每个球队来说都更公平。
我觉得利大于弊，甚至说根本就没有弊。
被裁判左右的比赛，我个人记忆犹新的是2010年南非世界杯，一场八分之一比赛德国VS英格兰……
视频裁判的介入有利有弊，但总体来说，是利大于弊……
详情可看视频回答！
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/a66fe8508dc74af5a7d898ea47d2ea59
看到题目，我一下就想起了，2002年韩日世界杯，八分之一决赛那一幕幕悲催的镜头。
韩国和意大利对阵，由厄瓜多尔主裁判莫雷洛主裁，他先后吹掉了意大利队维埃里的2个好球，还有加图索在加时赛的金球，对待在近区被放倒的托蒂，不但不给犯规者点判罚点球，反到给托蒂一张红牌！
莫雷洛对待韩国出现的各种拳打对手，肘击、亮鞋钉飞踹、脚踢后脑勺、抱摔等危险动作，这么多可以直接给红牌的动作连犯规都不吹看看当时的“盛况”吧！
无影脚
铁砂掌
托蒂被放倒
托蒂领到红牌，队友求情。
被撞的头破血流
意大利球迷痛苦
安贞焕的金球轰动韩国和世界，却没想到不久就被所在意甲俱乐部佩鲁贾队解雇，老板说不会给毁掉意大利足球的人一分钱！
这一幕幕虽然时隔18年，仿佛还是昨天发生的事。当值主裁在几年后也因别的比赛判罚不当，被终身禁哨了！
对于视频裁判的利弊：
利的方面：
1.减少误判，可以对争议判罚回放，清清楚楚，明明白白！保证被犯规者与侵犯者的利益，辅助裁判正确判罚，不会轻判也不会重判。
2.对主裁是一种无形的监督，这样，裁判不至于受场外因素，各方利益的左右，人要在视频的约束之下就不敢乱作为，有视频能够赛后取证。
3.观众看球明白，不看糊涂球。科学看球。
弊端：
1.打断比赛节奏，影响观赏性
2.裁判未必采用视频裁判意见，还是会出现不合理判罚，不能百分百无争议。
3.主裁判罚与视频判罚不一致时，影响当值裁判权威，遭到球员和球迷的质疑，为球场冲突埋下导火索。
4.视频操作者未必准确
用纸做卡尺测量是否越位??
球迷朋友们，你们对这个怎么看。欢迎评论交流！??????
有比赛的存在，就有输赢，同样存在的还有赌盘的庄家，所以比赛被操控是非常普遍的事情。即使有时不是赌盘后面的庄家，也有体育机构也会有控制的情况，比如NBA。
虽然NBA现在被“xiaohua”搞的乌烟瘴气，甚至明目张胆的引入了赌博，再加上去年的某雷时间，可以说“xiaohua”算是把斯特恩老爷子几十年打下的基本败的一干二净的。实际上斯特恩在任期间也有操控比赛的情况。
比如湖人三年冠期间湖人对阵国王的西决，火箭对阵小牛的季后赛首轮，这两个比赛都在后来多纳吉被抓后供述出来了，也算是默认了裁判操控比赛的事实。
新世纪初期的国王那是一支华丽飘逸的国王战舰，神出鬼没的传球，出其不意的配合，鬼斧神工非常具有观赏力，近20年都没有哪个队能比得上。但是在美国是崇拜英雄主义的社会，所以NBA当时为了制造3年冠的噱头，提升一下联盟的影响力，在湖人和国王之前选择了前者。
其次就是04年的火箭对阵小牛的季后赛首轮，火箭凭借麦迪的绝杀在客场连胜2场，晋级形势一片大好，可惜库班投诉了联盟，之后的比赛裁判吹姚明的犯规非常的严，导致最后7场落败。麦迪最后那不甘有无奈的眼泪仿佛也在叹息岁月的不公，从此也留下了过不来季后赛首轮的遗憾。
在说一个足球场上的，就是臭名昭著的02年世界杯，韩国“挺进4强”的惊世之举了。
只想说体育一旦被金钱所掌控就一切都变味了，失去了那份最原汁原味的快乐。
最后引入视频裁判在一定程度上能降低比赛中误判，对于漏判和错判更能及时更正，能确保比赛的公平和公正。比如10年世界杯英国打德国，如果有视频裁判的话，兰帕德的那个进球就能算进了，后面的比赛结果真就不好说了。
兰帕德的进球被吹跑了
整体来说，视频裁判的引入是利大于弊的。最后希望体育比赛还是少一些金钱的味道。
