为什么有人总是奢望富人与穷人分享幸福？而不立志去做一位富人，就可以按照自己的初衷去和穷人分享幸福呢？
从逻辑上说，应该是先通过付出创造，再来获取享受。
但总有人故意忽视付出创造，热衷于光谈获取享受。
你看网上，多少人抱怨分配不公，自已获取太少。
却鲜有人首先淡付出创造，自责自已付出不多，创造不多。
在网上，我几乎看不到有几个自称为穷人的，认真分析论证一下，自己创造了很多财富，贡献了多少多少，用铁的事实，详细的数据证明，自已创造的财富是摸得着，看得见的。
这是一个竞争的社会，既然自己能耐有限，无法成为富人，也就愿赌服输吧。
如果富人有悲悯情怀，主动给你予以帮助，这肯定也是大家乐见的。
但一味欲向富人索取，且理所当然，多少就有点辱没自己的人格尊严了。
我如果成为一位富人，我也可能会帮助一些需要帮助的穷人，但我肯定不会帮助那些认为我帮助他是我的本份，我的义务，而他接受我的帮助是天经地义，理所当然的，甚至认为是我欠了他的所谓穷人。
富人和穷人不能分享幸福，这是你的片面性的理解 ，也可能是一种对富穷理解的层面不同认识不清楚罢了。社会发展到今天，全国人民生活水平提高走向小康，感谢党和政府的富国利民的政策，为我们提供致富的平台，造就一些所谓中国式的富人。他们是中国走向世界的部分主流，是给我们提供生活质量的平台，这本身就是一种幸福的分享。如果没有这些人的努力奋斗，党和政府给你的致富平台再大，也没有今天的幸福生活。
你知道有些贫困县，他们主观上并不愿意摘掉“贫困”的帽子。为什么？
因为“贫困”的帽子值钱，国家有扶贫政策，每年有补助金，而且还不少。
那么问题来了，国家的钱，也就是纳税人的钱，就是你我相对富裕人交的税。
你愿意养类似的懒汉吗？
还没感觉的话，举个例子，拿出你工资或退休金的一半，送给那些整天无所事事的懒汉玩游戏，你愿意吗？
你也许高大上，愿意和这样的穷人分享幸福，当爹一样供着，但是我不愿意。
02
假如我有钱，我会资助贫困大学生，或帮他们建图书馆，建医院，建学校。
授人以鱼不如授人以渔。
不是富人不愿意和穷人分享幸福，有些穷人想要的幸福是躺着就有馅饼掉下来的幸福，他们不愿意流汗，不愿学习，不愿意去大城市打工。
这样的穷人，大概率他们会世世代代的穷，他们不会有也不愿意主动靠劳动改变命运。
当然，很多高福利的国家，也没办法解决这个问题，高福利往往意味着养更多懒汉，上班的不如拿救济金的。
总之，富人不是不愿意和穷人分享幸福，说实话，即使不愿意，国家也会有办法。
富人是不愿意和懒汉型的穷人分享幸福。
因为志不同道不合，说话做事聊天根本就不在一个频道上呗。
这个问题有意思，必竟世界上的富人是少数，穷人占大多数，那些少数的富人怎样做才算和穷人分亨幸福呀？是自愿的把他们的财富都无偿分配给众多的穷人吗？做为富人可以住别墅，开豪车，甚至有私人飞机，这当然有相当的财力和丰富物质享受的权力，难到也必须让穷人有和他们同等的待遇吗？富人之所以成为富人，是他们有创造财富的能力，靠的是天份，机遇，聪明智慧和勇于拼搏的精神，才取得了成功。大多数穷人没有这样的境遇机会主要是能力，所以才受穷，有什么办法呀？如果均财富，只能等到共产主义。就是到了共产主义社会，人和人的工作待遇也不同，外交公务人员可以免费剩坐飞机出访外国，环卫工人只能清扫大街和垃圾。需要的只是扫帚。这就是按需分配的原则。
穷人与富人本来就是对立的敌人！几千年阶级社会历史就是一部穷富斗争史。共产党毛主席领等中国人民推翻了为富不仁的反动阶级，中国人民才获得解放和幸福！两极分化又形成了新的为富不仁阶层，他们永远不会带动穷人脱贫，永远是劳苦大众的敌人！
实在不解题主的意思。我想问三点，一是什么标准为富，什么标准为穷？二是富人如何做就是和穷人分享幸福了？三是富人的财富只要不是违法所得，凭什么要与你分亨呢？帮你是奉献，不帮你也不违法，何来之怨？亳不道理可言！
富人直接分享财富给穷人的少之又少，真学雷锋做好事的也不多。社会主义国家掌权力的人需用国税收的比例办法收取税赋，来间接地补济给穷人来求取相对平等。………假如做不到这样定会给社会带来动乱……
应该是富人已经通过纳税分享幸福给穷人了
富人的幸福感与穷人的幸福感大相径庭，截然相反，穷人幸福简单实在，富人幸福富复杂多样，穷人家中有米有肉，老少和谐，五谷丰登，六畜兴旺，媳妇贤惠，儿孙孝顺，老人健在便是幸福。
富人的幸福是住的宅富丽堂皇，坐的是兰博基尼，凯迪拉克，吃的是山珍海味，喝的是琼浆玉液，穿的是国际名牌，戴着价格不菲的珍珠项链，上的是贵族学堂，读的是世界名校，对象是大家闺秀，门当户对，穷人是享受不了但也不见得羡慕这类生活，因为活的太累，不是体累，乃心累也！再说了，富人的幸福规矩多，穷人幸福是简单 实在，加之富人看不起穷人，怎么会让穷人分享他们的幸福呢？
