我个人的观点是,因为乔峰这个人物是一个复杂的矛盾结合体,金庸先生写不下去了,只好让他死掉。
金庸先生给乔峰的定义是一个大侠,一个行侠仗义、惩奸除恶、热爱国家和朋友、有很强的领导能力(所以能当丐帮帮主和南院大王)、充满正义感、武功高强难有敌手的杰出人物。但是当年金庸先生写武侠小说,不过是一时兴起,赶当时的武侠热这个潮流。他本身并非侠客,也没有什么侠义精神。不过是把这项创作当作一个职业而已。所以说他创造的侠客,特点就是形似而神不似。比如郭靖,脑子好像不太好用呢!而且还不是个例,你看张无忌、狄云、石破天、段誉、虚竹,都是一些脑子不太好使的人物,偏偏还都是些代表正义、侠义的人物。所以说金庸先生,塑造的侠义人物都比较古怪。韦小宝是一个左右逢源没有立场的人,令狐冲是一个拉关系甚至是依靠裙带关系的人。可能跟他自己的生活经历和生活环境有关,他书写的侠义人物都是脱胎于市井小人物,将这些小人物取其形和神,加以放大,就成了故事中正面和反面的角色。比如《射雕英雄传》,看电视剧还可以。看书的话,其中的那些人物对话,很难让人读下去,繁琐又无聊。《神雕侠侣》更是一部续貂之作,杨过这个人就像一个影子,可有可无。这本书不过就是《射雕英雄传》的后续而已。
金庸先生当年写乔峰,开始的时候用力过猛。把他的形象弄得太高大上,到了后面就下不了台了。比如聚贤庄大战的情节。乔峰如此大侠,自然应该是见识深远、一身豪侠之气、珍重自己的朋友、宁愿自己做出牺牲也一定会坚守自己道德底线的人。聚贤庄上很多都是他以前的朋友、部下、熟人。以他的能力,完全可以避开。把阿朱交给可靠的人,委托医生医治。甚至他干脆可以选择避世隐居。却为了一个陌生人,为了一个可笑又站不住脚的理由。在聚贤庄大开杀戒,这会是一个大侠所为吗?这完全就是一个睚眦必报的小人物,格局完全不对!这件事之后,他自然成了过街老鼠。还又莫名其妙的杀了不少人,带着阿紫,跑到了塞外。以他的能力,完全可以不问世事,过上不错的隐居生活。却莫名其妙的要卷入辽国皇室的内斗中。这像是一个有格局有见识的大侠所为吗?这分明就是一个爱凑热闹,喜欢八卦的市井小人物,处处都有他!最后身份完全处于宋朝的对立面,成为南院大王。这时候总不能再找个理由,让他带兵与宋朝交战吧?!这样哪还能做的成大侠?金庸先生只好说,给你安排一个壮烈的终结。这样最后总算能做上一件真正舍身取义的事,坐实他大侠的身份。他的死还只能是自杀,如果他是被别人杀死或者害死,就会显得他无能又窝囊,也不符合大侠的身份。
金庸先生当年写武侠小说,不过就是为了娱乐,带给很多人快乐,如此也就够了,无需苛求。侠客情节不过是成人童话。以上纯属我的个人观点,仅供参考。