一个拿了高人一等绿卡的人炮轰一个中国人愧对清华教育？
一个自认为自己给奥巴马投过票的人炮轰一个中国人愧对清华教育？
一个说自己是美国华裔的人炮轰一个中国人愧对清华教育？
当一个人自诩清高，拿着文人扇扮风雅，一方面又频频出现在各大综艺节目里，说着为迎合某些所谓精致的价值观，从而混得风生水起。这是新的风雅？还是旧时的媚俗？
反正我自觉虽然是名校毕业，但也是芸芸众生之一员，哀怨房价太高，工作不容易，人情易世故。就是没想过当一个文青。
文青在20年前是一个褒义词，但文青在今天变成一个贬义词，因为现在有太多人自以为是的念两句烂诗，偶尔放点小资产阶级趣味音乐，过着与文艺修养不沾边的生活，就敢对外装B自诩文艺青年。想想都觉得槽心，久而久之，文青就变成一个贬义词了。
什么诗与远方，等我们赚够钱再说吧。
第一，所有的新开的综艺节目或电影或电视剧都会有预告和片花这么个东西，剪辑录制过程中最具话题性或可看性的片段提前播放，这是正常的。
第二，谁也没有让梁植上奇葩说问工作，是梁植自己想问，然后刚问完蔡康永第一个按铃。第三，即使真是陷阱，被黑的也不是梁植，而是高晓松在黑自己的母校清华。第四，迄今为止，只有求职节目，没有询问人生方向的节目，没人敢做这种节目。现在我来回答高晓松为什么会对梁植批评如此严厉，因为梁植首先与节目组没在一个频道上，其次与高晓松更不在一个频道上。我相信高晓松是很期待与自己优秀的小学弟一起吹牛逼的，这样比黑自己的母校更有范。但是高晓松失望了，一个几度影响国家民族命运进程的学校，眼光格局不该局限于问人该如何找工作。一个摆国徽的地方摆了你们校徽的学校，心胸气度不该局限于问人该如何找工作。一个高产国家领导人国企外企领导的学校，平台之广何愁工作。所以不是问找工作是否世俗，而是提出问题的人要么不是清华人，要么不配是清华人（这里不是说清华人找工作有多容易）。而梁植呢，他所求的当然不是我们一般人所理解的工作，而是想与各位大牛一样，跨越多个领域，特来求教，但是这个问题无解啊，高晓松大学专业是电子工程，在校期间除了音乐，他没有一样比你梁植拿的奖状多，况且他还是个辍学生，他的所为皆随心而往，他年轻的时候根本不知道也不在乎自己会有今天，今天也不在乎自己明天如何，他追求的是流浪是远方是诗歌是姑娘是音乐，他明确的知道自己现在要什么，也知道该如何让自己生活的更好。所以高晓松说堂堂的大名校生问别人自己从哪来该上哪去，他认为这与名校生身份不符，极度悲哀可笑。高晓松与梁植根本就是两个档次的人，一个是精致的大学生，一个是有格调的清华人。当高晓松说到，何谓名校，名校乃国之重器！名校培养你是为了让国家相信真理！某些人精致的小心肝还会觉得这样的人在黑自己的母校，在坑自己的优秀的小学弟吗？不知道各位发现没有，当梁植下去之后，马东这个在国外混文凭的主还在反复回味“名校乃国之重器” 这句话，一般人体会不到清华人这种优越感的，没有这种优越感的人不配是清华人。讲到这里，我请各位再看看排名第一的清华人 韦思嘉 答案的第一句话 :“清华学子应该有比赚点钱有点权力更高的自我期许” 而最后呢，这位在马兰花开中饰演过邓稼先的清华最优秀的才子之一的梁植，在节目末尾对着镜头说高晓松拔高了。退一万步讲，真的就是坑梁植，对于这样的言行也不该有任何辩解，别人都放国之重器这种大招了，任何所谓的陷阱论阴谋论都会显得狭隘小家子气，即使不是名校背景，这种三观也不该出现在知乎，想想如果类似的事情发生在工作中，你的领导怎么看待你的辩解你的阴谋论，会流露出一种怎样的眼神，你要领导怎么安慰你，要不要妈妈抱抱。不论怎样，这次事件讨论范围这么广，对于梁植都不是一个简单的事情，不该承担这么重，但是看他节目中被激烈批评后依然淡定，确不容易，非常难得，希望他经此一役，能够尽快投入到实际工作中，他会找到自己的方向的，也会明白怎样能够跨越多个领域将自己所学运用起来。
有 部分答案在抨击高晓松这个当年的富二代不该 拿情怀对比温饱，我只想说他们跑题了，粱值和清华人如要思考温饱，这是要把苍生至于何地，把清华至于何地，就因为粱值上节目丢了自己的面子，一些人连清华的里子都不要了，low！梁植提问的出发点不是温饱问题，如果清华人在今天高速发展的中国，在各种资源机会相当丰富的一线城市，在国家重点投入了清华N年后，还要考虑温饱问题。。。。啧啧，读书都读到哪去了！如果你看了超级演说家中梁植的催人泪下的演讲，描述邓稼先是他的偶像如何在艰苦条件下工作，再回头来看看，梁植说高晓松把自己的提问拔高了，我只想感叹，邓稼先只不过是他演讲中证明自己非常优秀的道具而已，并不真的是他的偶像。以梁植的家庭背景，名校背景，一堆的奖状证书，温饱从来就不是他考虑的问题，他什么都学了什么都不做，不断的让自己的羽毛更加靓丽，我突然发现北大毕业后卖猪肉的陆步轩比梁植更有名校精神和情怀，他走这一步比梁植拿N多奖状还要难，当一个名校生放下了自己本还没有资格承担的名校光环的时候，他知道自己的责任在哪里，这个时候母校以他为荣。
这事与学校牌子无关，与梁植在不恰当的场合问了一句幼稚的话相关。确实，梁植很优秀，在清华能够本科硕士博士读了三个不同专业，还能参加N多活动，并且闯出名堂，已非常人，但是，我还是想说，他受累于他的优秀，他的所有优点都会毁于自己的计较。让我们还原一下节目，节目名称是 奇葩说 ，简而言之这不是一个求职节目，也不是开讲啦等类似的什么人生啊创业啊的节目，是你带着观点来和三个业界大牛一起吹牛逼，吹的好可以吹久一点，吹的不好就下去。所以高晓松说，如果你现在问我们三个出过国留过学回来的人为什么选择在演艺圈当一个戏子，我觉得咱们还可以多聊聊，所以在梁植刚提出问题后，蔡康永就马上按铃，然后再回答，三位主持连番提醒，梁植还在辩解，还在问以后该做什么，后来马东聊不下去了，按铃。所以我说梁植问的场合不对，这是其一。其二，问题过于幼稚。谁能给谁的人生做决定下定义？那三个人再牛，他们懂你梁植吗？他们再成功，能体验到你是什么环境吗？连你父母都不一定了解你，你要三个陌生人给你的未来出注意！本硕博读了三个不同专业的清华人问别人以后自己该干嘛。梁植说 ：本来一开始因为喜欢刑事诉讼或辩护，所以读了法律，后来因为别人一句话，没有当过运动员的人没资格做裁判（没犯罪没当过律师还TM当不好法官了），所以硕士读了金融，后来工作都谈好了，因为参加了央视的比赛，喜欢上了主持人，所以博士读了新闻传播，现在博士快毕业了，上奇葩说问三个老油条以后自己该干嘛，我想问梁植你到底想干嘛，你的人生就是不断的变换喜欢的领域然后不断升学历？你明明有自己喜欢的领域，你也去努力做了，你干嘛还要问别人自己该干嘛，如果高晓松说你适合搞音乐，你是不是还要考个音乐学院。 其实梁植不是不知道自己想干嘛，他只是想做一个最优选择，学了法律再学金融，且拥有丰富的社团经验，各种活动的锻炼，已经可以秒掉很多人了，这个时候又去读了新闻传播的博士，更是可以跨越多个职业，但是他痛苦啊，他要追求一个完美的人生，所以他问三个吹牛逼的：我想请问三位导师，有什么工作或经历能够将我以前的专业联系起来。看到没有，他在求全，他希望自己的人生每一步都很完美，这样想没错，但是放到梁植的经历上，问题就来了， 他总是不断的在准备，准备到最后，发现还要再准备，再准备完了以后，还要问别人我该应该做什么。他早就可以启程上路了，在路上他也可以一边准备一边披荆斩棘，这个时候他可以对自己定位更准，他甚至只要踏在起跑线上，很多小兵就永远追不上他，但是他没有，他只是什么都学了什么都不做，最后还要问别人自己该干嘛。人大毕业的刘强东在中关村做二道贩子可以做出京东，可以泡走他的奶茶，刘强东什么水平呢，他是肯定不如梁植在学校里优秀的，但是别人务实，这就是大叔为什么可靠。很多时候，我们要感慨世界的多彩，有些人很优秀，但是注定难成大器，他们太爱惜自己的羽毛，所有的优秀都毁于自己的计较。而一些灰头土脸的人，却闪着耀眼的光芒。
一看是高哓松，我没兴趣了，我不抵毁他，但是我不喜欢看他哪张脸，皮笑肉不笑的画浮现在我脑海，以前在电视上看过他评论别人时表情，挥之不去。
这个事乍一看觉得挺有理，可是细琢磨琢磨，这里边有道德绑架的味道，高老师出身于高知家庭，他是否怀有修齐治平的胸怀，他对国家民族抱有怎样的感情，嘴上说的动听，但身体很诚实，他已经用行动回答了，在这一点上梁植做的比高老师强，至少他还留在国内，这就不容易了，高老师被许多师弟师妹视为榜样，他们中的很多人做了和高老师一样的选择，有的甚至走的更远，为别的民族别的国家修齐治平去了，你们走了是你们的选择，何必又站在对岸冲着这边指手画脚呢，手里挥舞着大旗，冲上道德高地，大义凛然慷慨陈词，告诉我们该有怎样的胸怀，该有怎样的责任，高老师之流这样卖力的表现不是真的忧国忧民，他是要为自己打造一个思想高远，热爱祖国的人设，给自己捞资本，梁植只不过是他的一个垫脚石，搞一顶大帽子扣在他头上，踩着柔软又舒适。
估计很多人要反驳，先看完再说。
站在国家情怀的角度，的确清华定位就是培养国家战略性人才。
国家也希望清华能多出几个能支撑国家未来的人才。
要知道，每个清华人，国家其实是贴不少钱的！！！
当然，这不是一种责任，是一种期盼。
道理是这个道理，但是话不能这么说。
这些话把，私下里，语重心长去说说，是可以的。
但是电视上这么说，是不合适的！
能怪清华学生么？不能！
因为人家就是迷茫！迷茫怎么了？迷茫了还不准问么？
作为前辈，别人迷茫了，应该给予耐心指导和说明！
我身边也会有各种大学生问我各种人生问题，在他们身上看到的迷茫，难道我们年轻时候就没有么？
我们的一句话，也许是让人家少走十年弯路！为什么不？？？
清华学子，是国家战略人才。难道帮助战略人才，不是战略问题么？？？
所以，我觉得那么说话，是不对的！
不是不合理，而是不对！！！
学生这么问，是完全正常的。
前面说的，清华学子是国家战略人才。但是，那不是责任，那是期盼！
人，有权利选择自己的人生。
北大毕业去卖猪肉的，人家犯法了么？不也一样好好的么？现在做得也不错呀！谁说了北大毕业就不能卖肉？？？
清华毕业了，如果自己的前途都是迷茫的，怎么去承担国家战略？
所以，学生问出这样的问题来是好事！
总比憋着强！！！
这侧面也反应了我们对学生培养上的一些问题么。
既然，清华学子是国家战略人才。都说了这么重要了：
1、对方不明确未来方向，是学生的错，还是指导不到位？
2、我们有没有给他们提供一个施展手脚的平台？这么优秀的人才，不给他们提供施展手脚的平台，人家出国怪谁？迷茫怪谁？我觉得真不能怪学生。否则，他们怎么做？
3、既然他们不明白，问一下，又怎么了？别说是清华学子了。就算是普通学校，中专技校，那也是国家人才！有权利对自己的人生规划，也有权利在自己迷茫的时候问未来如何！
每个时代的人，都会面临每个时代的迷茫。多一份理解，多一份耐心。
这个清华同学其实可以问这个问题，但是应该小范围的问，在学校里问就没问题。我觉得就是这个学生的学生思维太重了，在哪里都觉得自己是个学生，所以才问出这么幼稚的问题。
在清华，在科学院，在北大，大家就应该做最前沿的问题，考虑最广大的问题，这些地方是中国的灯塔，需要一群仰望星空的人。
在做节目的这个平台，他的对象是全国的观众，这时候应该输出观点，输出价值，而不是一个求学者的态度。高晓松是一个是一定追求而又极其聪明的人，其实真正的那些立国之基，国士无双者，其实还不是高晓松这批人。高晓松我很喜欢他，最熟悉的身份也是一个音乐创作人。但是他出来做一些节目是可以的，对观众有引领和启蒙的作用。
何谓名校，名校乃国之重器！名校培养你是为了让人们相信真理！我认为高晓松的回答特别正确，在这一点上高晓松的家国情怀是不容置疑的，高晓松不护短，即使是对其有重要意义的清华大学，他也在不同的场合进行批评过。我迫切的希望大家能听进去一些不同的声音，而不只是只能听得进歌功颂德。对于批评一定要理性对待。
难道“赴美预科班”的戏称是凭空捏造的吗？真的做的不够好，某大学，你该清醒的重新认知改变自己了。
对名人的一种思考、感受、
一个天之骄子，读了快30年的书，上奇葩说，竟然问找什么样的工作？
可见梁值并无独立思考之能力，至少独立思考能力不足，对自己的人生没有规划，以前对专业的选择也是人云亦云。
哎。。。。自由之思想，独立之精神，本为清华大学的立校之本，无话可说。
