我不知道该怎么定义“发展”?是想重塑20世纪90年代以前的辉煌还是怎么样?
但是如果是想重塑20世纪90年代以前的辉煌,那我可以明确告诉你,不可能,永远不可能了。
东北20世纪90年代以前的辉煌是建立在两个时期不计成本的投入上的,投入产出是不成正比的。
东北在20世纪有两个辉煌时期,第一个就是众所周知的“伪满洲国”时期,根据日方史料,九一八之后,日本十四年里一共向东北投入了接近30亿美元的资金,而这笔资金如果拿到国际市场上购买煤、铁、粮食,远远多于日本从东北掠夺的这些资源的。
其实日本学界很早就有一种观点,认为日本九一八后开发东北在经济上是亏本的。
第二个时期就是1950年代—1980年代这30年。
但是这三十年东北经济上的辉煌是建立在国家不计成本的投入上的,而国家一旦减少投入,东北经济问题立刻就暴露出来。
东北经济最大的问题是什么?
工人劳动生产率太低,太多无效增长。
到了1971年,东北工人劳动生产率仅仅只有上海的1/2,甚至落后于天津,60%的工业增长靠增人增产。而且更令人感到恐怖的是1971年东北工人的劳动生产率还是东北历史最高水平!
这才是东北经济发展不起来的真正原因,就像清朝GDP一样,农业国家GDP再高,GDP积累非常差;而工业国家比如英国就能做到高增长高积累。
当然,东北工人劳动生产率低原因有很多,比如东北独特的气候等等等等。
因此,东北没必要也不可能“发展”起来,除非国家再一次不计成本的投入,但那又有什么意义呢?
另外,我看见很多东北朋友念念不忘东北当年对全国的支援,但在那个计划经济时代,谁没有受过其他地区的支援?
仅仅1950年,国家就把一半的大学生分配到东北;而1950—1960年,国家向鞍钢就调拨了十一万各种人才,这难道不是全国对东北的支援?
还有东北朋友说前三十年东北向全国调拨了大量的矿产资源,但事实上从一五计划后,煤矿资源从入关变成出关,仅仅1980年,国家就向东北调拨了1415万吨煤炭。
总而言之,我觉得东北没必要非得重塑辉煌,根据东北实际情况,慢慢变成一个旅游和各种国家森林公园为主的地区不也挺好的吗?