为什么西方人对宗教那么狂热？

咱们有“四书五经”，西方有“圣经”；咱们的传统教化来自“四书五经”，西方洋人的传统教化来自“圣经”。不是西方人对宗教狂热，而是长期的文化熏陶，让他们骨子里产生出对“圣经”价值观的认同与遵循。

中国人对儒家更狂热，这儒家还是冷酷和邪恶的。

作为人都应该思想人要怎样活着？人从哪里来要往哪里去？这不是西方人重视的，而是整个人类都要思想的！不要孤立自己！那是狭隘的！

利用自己狂热的宗教信仰，来掩盖自己虚伪的外表和内心。看一看，查一查每年在西方国家里面的供奉着上帝的教堂里有多男性儿童孤儿受到了那些变态者们的摧残和强奸。没人敢进入教堂之行法律。十几年前还有记者报道这些报道者的记者，受到了警告和死亡的威胁。以宗教为幌子私底下做着卑鄙的事。这就是利用宗教掩盖自己卑鄙的心。所以他们狂热。

相对于中国人而言，西方人信奉宗教的比例较高，这是不争的事实。要说其中对宗教狂热的人，其实，也属于少数。总体来讲，说热还差不多，说狂就未必了。

（在西方社会，宗教和教堂是人们生活的一部分）

人为什么活着？这是个古老的灵魂拷问。至少，除了维持生存必须的吃喝拉撒睡之外，人类还需要一定的精神生活。宗教信仰，就是精神生活的重要内容之一。

在现在的西方社会，基督教信仰是主流。这一特点的形成，与西方社会的文明发展脉络有关。在文明肇始阶段，古希腊多神信仰统治着西方社会。在古罗马帝国时期，一神教基督教异军突起，成为了国教。

基督教开枝散叶，形成了不同的流派。源于基督教的两次大的分裂，派生出天主教、基督教新教以及东正教等。在这三大系统内部，又衍生出为数众多的不同的流派。也正是派系林立，大家才各执一词、相互攻讦，也才给人们造成了所谓“宗教狂热”的印象。

（天主教教宗方济各，受到信众的爱戴）

辩论，是古希腊的文化传统。所谓真理不辩不明，是西方社会早已习惯的了。我们多数的东方人觉得，为人要低调，口拙嘴笨不算事儿，巧言令色才糟糕。西方人刚好相反，口若悬河，是政治家、法律界人士、宗教界人士和社会活动家群体必备的技能。所以，那些看似吵架的辩论，在我们东方人的眼里，就觉得他们有点狂热了。

基督教有部落化的倾向。以罗马天主教教廷的统一领导、协调被一步步打破为标志，基督教信仰逐步部落化。何为部落化？即大大小小的宗教团体各自为战，并且，都认为自己的信仰最正宗。比如，什么福音派，什么信义宗等等，都是如此。正因为只有自己最靠谱，所以，大家伙还不争得个面红耳赤吗？

（辩论是西方人必备的技能，宗教人士也是如此。我们中国人往往不适应）

我们东方人，倾向于世俗化，还有大一统的思维惯性。所以，对西方人习惯的辩难，往往不是很理解。何必呢？大家相安无事，岂不更好？所谓对于“狂热”与否的认知，症结就在这里。

其实，宗教只是生活的一部分。大部分的西方人信仰宗教，都是从娘胎里带来的。他们只是觉得理所当然而已，并不狂热。比如，坚持周日去教堂做礼拜的，早已是少数人的行为了。当然，与此同时，无神论者也是极少的一群另类。

西方人包括穆斯林，他们对宗教的狂热和无比虔诚，那是从小培养的深入到骨髓的，当我们身在他们中间时，既有困惑，又有震惊，实际上，他们对于自己所信仰的宗教是有很深的理解和研究的，我们仅仅从表面上能感受到他们所信仰的宗教对于他们人生的指导，但那种内在的东西，我们是理解不全面的，这和我们所谓的马克思主义的信仰是完全不同的，毕竟马克思主义对绝大多数社会主义国家的人来说是虚无缥缈的，是停留在口号上的，是有本质区别的。

宗教可以控制灵魂，让人变成行尸走肉。

宗教可以行使多数人的暴力，让不受控制者死无葬生之地。

民族有信仰，人民有希望，国家有力量。

信仰要诚信，道路，生命，真理！

没看出来西方人对宗教有多狂热，自十六世纪马丁路德代表宗教改革开始，世俗世界成为西方社会的主流，宗教信仰也只是生活中的一部分，神权基本退出国家政权，宗教信仰也只是个人私生活的导则，相对于我们中国比，我们一直是以皇权至上，从古至今都是世俗社会统治政权。西方对宗教要比我们虔诚，肯定谈不上狂热，如果狂热哪里会有文艺复兴，哪有现在领先全球的科技文化，如果对宗教狂热也就和中东伊斯兰世界为伍了。

宗教信仰，可以控制人类，贪婪，自私，私欲的本性！就这么简单