个人是集体中的一分子，集体是由个人组成的。集体应该全力保护个人免受伤害，集体才能健康。才能发展。除非是在战争等特殊情况下，集体的生存受到了严重的威胁，确实无法兼顾，才会舍卒保车，生产建设中出现的利益冲突，应该通过协调妥善解决。手心手背都是肉，不应该损害一方利益。

在不违法的前提下，人不为己，天诛地灭。

当集体利益和个人利益发生冲突时，是服从集体利益还是放弃个人利益？首先个人利益是“合法”的权利，必须坚决捍卫，决不退让，这就是道德，不存在所谓的“道德绑架”荒唐的可耻的说词。

最坏的道德绑架，个人利益都不保要集体干什么？

为什么要放弃个人的利益呢？个人利益受损，谁又能给补偿呢？

邓小平曾经说过，先让一小伙人富起来，也这么做了！这一小伙都属于个人利益吧？现在社会每个人都为自己的生活而努力，若是失去的利益，怎么生活？有多少人在苦难当中又见谁帮助了他们？唱歌谁都会，唱高调，我也会，大道理我也懂！什么事情都得一分为二看问题！到关键的时候会舍弃自己的利益，若是国家有难，匹夫有责，我会舍弃自己的利益，到什么时候说什么话！当别人舍弃自己的利益的时候，又有多少人想坐顺风车！喊的再响，不如自己先做到……

服从集体利益，放弃个人利益。这种提法不是法制社会的概念。利益的处理问题应以法律条文规定为准。

个人的利益也是合理合法得来，如果尚不能保证，这个集体迟早会出现下一个利益受损者，对于抛弃队友的集体而言，究竟是谁在道德绑架！于情于理都说不过去！

但集体利益和个人利益发生冲突时，个人利益服从集体利益，而放弃个人利益，这算不算道德绑架？问题很有意思，我得回答是，在前30年的计划经济时期，集体利益代表的是企业的利益，而企业的性质则是集体所有制，全民所有制，工人即个人当家作主，因此集体利益就包括了个人利益，所以不叫道德绑架，而是人们已经习惯并自觉遵守的行为规范！

从现在企业的性质来讲，（在私企）个人利益服从集体利益已经失去了个人要遵守的基础，因为所谓的集体利益也只老板的个人利益，它们之间的关系是不同利益，利益大小之间的关系，两者的利益都应受到法律的维护！反之，就是道德绑架，是侵权行为！

最后我要说的是，在天灾人祸时，在发生战争时，在祖国，民族需要时，个人利益必须服从国家，民族的利益！

那么，彭德怀元帅一人面对六千人，动了集体的奶酪，为什么历史证明彭帅正确，坚持了真理？

我认为，集体利益有时是昏眯，贪婪，自私的利益诉求。

面对楚怀王及一群受了别国黄金珠玉的秽臣贪佞，屈原一人发难，被流放而纵水，以明心迹，历史马上证明他的正确。

个人利益，应服从法律法规，道德公理。同样，集体利益更要遵从法律法规，伦理道德。大到一个国家，也应遵从事实证明是正确，公开，公平，合法，合道德的国际利益，否则，将会被淘汰出局。

做人做事，安邦治国，讲点正大光明的利益诉求，追求合法合情合理的利益才是正道。

社会中，难道这个人不是集体中的一员，所以哪来的道德绑架之说，倘若把“集体”理解成某个单数，这种非全面性的误导，不是被自己道德绑架了自己，这几乎是个酿造笑话的伪命题！