如何看待网络战狼，是嘴炮爱国？还是愚昧无知？

如果不摆事实不讲道理，拿着''不爱国''、''卖国贼''、''汉奸''的破帽子对持不同意见的无权势者乱扣乱舞，来显示自己廉价的''高尚''。而对于强者却不敢置一词、发一矢，甚至低三下四媚态百出。这里丝毫没有''战狼''的影子。这种人不仅仅是愚昧无知，甚至是卑劣丑恶。如果真到两国交兵的生死关头，这种人就有可能是逃兵或叛徒。

什么''网络战狼''，分明是''网络鼠犬''。

我认为网络战狼是嘴炮爱国，是愚昧无知，他们思想简单狭獈，盲目自信且偏激，看问题以点即面，严重脱离实际。他们高举爱国的大旗，高喊爱国的口号，站在道德制高点乱打棍子，乱扣帽子，置人于死地而后快。和当年现实中的虹卫兵有同曲异工之处。对社会有百害而不一利。他们的出现不是偶然的，这个社会一定有培育他们生长的环境和土壤。一定要引起我们的高度重视。

这些人不但绝不是什么爱国者，而且是毁灭国家和民族前途的一股黑恶势力，他们中很多人的确是愚昧无知，但有一小部分人却是精致利己主义者，正是这些人在煽动和利用无知者攻击他人。

这两种人身上有一个共同特点，他们都具有深厚的奴隶人格和典型的奴性思维，他们在权力和金钱面前总是宠物般的温顺，在弱者面前却如虎狼般的残忍和恶毒。

不同之处有两点:一，精致的利己主义者具有很高的智商，而且隐藏得极深，他们爱国当作一门生意，灵敏的嗅觉可以使他们随时可以找到商机，然后再煽动愚昧无知者攻击他人，以此来向主子邀功请赏。

二，愚昧无知没有明确的价值标准，也没有道德追求，更没有人文修养，所以他们可以不择手段地攻击他人，而精致的利己主义者则是标准变色龙，他们的道德追求、人文修养和价值标准可以因人，因事，因地而发生改变。

这两种人的出现，就足以证明文化缺失的后果有多么严重，只有用文化才能清除他们的野蛮和奴性，只有让他们成为正常人，文明才会到来。

是挑动内乱的好战分子。他们以私权对抗公权，公然在网上发布他人隐私信息，打着爱国主义旗号，肆意使用侮辱性语言暴力攻击他人，不经法定程序，不经法庭审判，任意给他人扣犯罪分子的帽子，其行为本身就违犯保护公民个人信息，任何人不经法定程序，不经法院审理不能认定其违法或者犯罪的法律规定，其行为公然挑战法律底线，能给他们正面评价吗？不错，我并不认为那些教授行为不该受到惩处，但那是特定国家机关才能行使的权力，这些网络战狼肆意妄为，以正义之名践踏正义，任意行使连法官都不能随意行使的权力，是谁给他们的权力和自由？这难道是法律所允许的吗？

“网络战狼、嘴炮爱国”好像是方方、抗抗之流用于攻击贬低广大爱国网民的习惯用语。是对全国平民爱国热情的极大伤害，在这些人的眼里，只有那些身居高位，对社会制度不满，用放大镜专门挑剔国家、政府的工作中的失误或错误，带着有色眼镜观察社会的人，才是他们所欣赏的人。其他的为国为民发声的都贬为战狼嘴炮，也就说，任由他们无德的攻击、贬低、诋毁党和国家，别人不能对他们进行反击，真是岂有此理，公理何在？

这个题目有点大，说得不好请别见怪，心有所想，嘴有所说，网络不是法外之地，网上发表己见，唇枪舌战，有时也可能面红脸赤，都是为本着团结，爱国的心情，表达自己主观意识，不能称为战狼，并且爱国，维护民族尊严的人们，当看到有些人侮辱祖国，侮辱低层的底收入人群时，站出来说几句真话，直话，应该算正义，善良之举，不可非厚，爱国，维护民族利益，没有高低贵贱之分，新中国的成立，有大部分工人，农民的功绩，当今社会应该尊敬他们的话语权。

这个问题真可笑！上来就把网络战狼一棍子打死，然后让人们一起来批判，而且只能批评他嘴炮爱国或者愚昧无知。

不妨换个问法，网络汉奸是嘴炮骂国呢，还是狂妄自大？

为什么会说嘴炮爱国？这和愚昧无知有什么关系？我们每个人都在努力工作参与到祖国的建设当中，这也是爱国的一种体现！网络上大家畅所欲言、各抒己见没什么不对！爱国不仅仅是口号，更多的是我们也付诸在行动中！提这种问题才是嘴炮和愚蠢！

高度，视野，认知，都很关键。有很多人用自己有限的知识，简单粗暴的总结很多复杂事情，一言不合就冠以“不爱国”，“汉奸”，思维还停留在冷战时代，忘了人类命运共同体这个关键词

古有诸葛亮舌战群儒。

今有中国外交官们，锋芒毕露，痛斥美国政府抗疫不力，玩弄权术，漠视人命，致生灵涂碳。乃人类罪人。

现有许可馨之流辱国，方方之流毀国。

支持网络战狼，痛击上街鼠辈。

护吾华夏朗朗乾坤。

养吾华夏浩然正气。