1


川普在美国内外的口碑很差,很多人都希望他在11月的总统大选中输给民主党的候选人拜登,到期卸任,但实际上,他连任总统比拜登当选总统的概率更高一些,他有可能在白宫干到2025年1月。这是因为美国的经济尚可、他的基本盘稳固,以及如火如荼的黑人抗议活动适得其反成为他竞选的神助攻。

6月20日,川普在美国俄克拉荷马州的塔尔萨市举行了竞选集会,这是美国3月中旬爆发新冠肺炎疫情以来所举行的第一次竞选集会,这次的竞选集会标志着美国已经进入了总统大选的倒计时阶段,新冠肺炎疫情、黑人抗议活动都无法阻止。

据美媒报道,能容纳1.9万人的塔尔萨市竞选集会场地并没有出现座无虚席的景象,参加集会的只有6116人,主要是被反川普了年轻人给耍了:他们预定了座位,却不出席集会,用挤占川普真正的支持者的门票的方式制造了很大的空座率,让川普难堪,打击他的选情。

这对于川普的确是一个打击,但就此断言他会在11月的总统大选中输给民主党的拜登有可能错了,他连任总统的概率比拜登当选总统的概率更高的,原因如下:


其一,虽然受到新冠疫情的巨大影响,美国经济出现了下滑:4月29日,美国商务部表示2020年第一季度美国经济下滑环比4.8%,这是2008难的金融危机以来的最大降幅。美国国会预算办公室6月1日发布对美国经济的预测,称受疫情影响,美国经济在未来10年将缩水7.9万亿美元。

但富国证券认为,美国经济不会崩溃,随着全面复工复产,有可能在第三季度逐步复苏,从目前来看美国的经济还算可以,特别是横向对比世界上的主要国家的经济状况,美国不算太糟。2020年第一季度美国名义GDP为5.265万亿美元,而2019年第一季度的GDP则是5.148万亿美元,排除物价变动因素,美国同比增长0.6%(萎缩4.8%是环比)。

2020年第一季度的GDP,日本同比下降1.7%、德国同比下降1.9%、英国同比下降1.6%、法国同比下降5%、意大利同比下降5.4%、加拿大同比下降1.3%、俄罗斯同比下降1.6%。

英国《卫报》6月22日报道,英国中央银行——英格兰银行行长安德鲁·贝利在采访时透露,3月份新冠疫情爆发金融市场陷入动荡,英国接近资不抵债,几乎破产。但没有没有出现这样的情形,总体而言还算可以。而经济形势尚可,对川普的选情非常有利,对拜登不利。

其二,最先的民调现实,拜登的支持率高达55%,川普只有41%,落后了14个百分点。不过,这个数据表明川普的基本盘还是非常稳固的,也就是说,他的铁杆支持者一直是占据美国选民的4成多,这三年多来的波动幅度都不是很大,这也是他连任的大本钱。


同时,民调只是观察总统选情的一个窗口而已,2016年的大选,希拉里的民调一直高于川普,结果还是败给了川普,没能打破美国女性的职业天花板——当选总统。

其三,5月26日爆发的黑人抗议骚乱持续至今,轰轰烈烈,黑人抗议者不仅推到了许多美国历史名人的雕像,包括美国前总统华盛顿、西奥多·罗斯福等,还先后在西雅图成立了“国会山自治区”,在首都华盛顿特区距离白宫不足2公里的地方宣布成立“黑宫自治区”,并试图推倒“战争英雄”、美国前总统安德鲁·杰克逊的雕像。

这还没完,“黑人的命也是命”抗议活动的重要推手肖恩·金在社交媒体上抨击耶稣是白人至上的工具、种族主义的宣传工具,呼吁黑人抗议者推倒耶稣雕像! 耶稣不仅是基督教的象征,更是美国人的灵魂(美国多数人信仰基督教新教)。

黑人抗议者准备推倒美国人的灵魂,不仅会激起美国白人至上主义者的满腔怒火,也会引发对黑人抗议活动没有态度的其他美国白人、有色人种、信仰基督教的美国黑人的恐慌,这些人最终都会站到川普这一边,给他投票。

从大选的角度而言,只有破坏、推倒一切而没有建设性的黑人抗议骚乱,对全力以赴支持抗议骚乱的拜登的选情不利,反而成了川普竞选连任的神助攻。

最佳贡献者
2

作为美国总统老特的副手以及对手,拜登一直都是一个万众瞩目的存在。作为民主党寄予厚望的总统候选人,拜登虽然78岁高龄但仍然老当益壮,誓要成为老特总统生涯的终结者。

那么,这个代表民主党挑战老特的老将,到底有哪些老特不曾具备的优势呢?静夜史认为主要包括以下几点:

从政经验丰富

某种程度上说,越早进入体制的人,从政经验越丰富。在论资排辈的环境里,虽然老特已经当了4年的美国总统,但当了8年美国副总统的拜登无疑更有从政经验,这意味着拜登更能在总统的位置上驾车就熟;

广大黑人支持

和老特崇尚“白人优先”进而对黑人骚乱保持强硬镇压手段不同,拜登能够深入黑人群众之间,倾听群众的呼声,为黑人利益奔走呼号,甚至能单膝下跪默哀赢得黑人的心。可以说,黑人的支持,是老特绝对不曾拥有的优势;

精英呼声甚高

作为民主党总统候选人,拜登不仅在民主党内有很高的呼声,共和党内也有很多新鲜拥趸,比如美国前国务卿鲍威尔,就曾因高调支持拜登而受到老特的无情嘲讽,更不要说如前国防部长詹姆斯·马蒂斯、前参谋长联席会议主席迈克尔·马伦和马丁·登普西等多名军界大佬了,可以说拜登已经万事俱备只欠东风。

但问题是,美国是超级大国,不是一般的国家,这意味着拜登的很多所谓优势,实际上不仅不是优势,反而是难以弥补的缺陷。

比如从政经验,美国高层虽然也有论资排辈的情况出现,但从2016年政治素人老特战胜老牌政客希拉里的操作来看,所谓的辈分似乎并不重要。决定老特笑到最后的,是老特的数十亿身家。这决定了老特在理论上无需吃财团嘴软,拿财团手短。相比之下,希拉里参加竞选则不得不倚靠财团的政治献金,而希拉里当选后又不得不对财团投桃报李,并与财团结成牢不可破的利益同盟,形成令美国民众深恶痛绝的“金权政治”。

而从拜登竞选的情况来看,虽然他能提出一些新的主张,比如在100天内解决种族冲突问题,但其本质和希拉里没什么两样。而时隔4年,美国民众似乎也不可能如此健忘,那么拜登的优势又体现在哪里呢?

在静夜史看来,无论拜登比老特年长4岁多出的人生阅历还是多在美国高层混迹4年的从政经验,本质上都和相亲市场中很多女性的高学历一样,虽然看似光鲜亮丽,但对于男性而言却并不是加分项,某种程度上甚至起到了适得其反的效果。

而除了不出彩的个人素质,拜登在政治路线上的选择也缺陷甚多。虽然老特在应对新型冠状病毒疫情时鲜有建树,但在对付黑人骚乱方面却有点儿雷厉风行,那就是在“白人优先”主义的指引下,对所有有色人种骚乱都保持永不妥协的强硬姿态。

而“为反对而反对”的拜登,却不得不走向支持骚乱的“反动道路”上去。虽然拜登一再表示自己会在当选总统后100天内结束种族歧视,并给予黑人14万亿美元的赔偿。但问题在于黑人似乎不领情,在糊弄完拜登后立刻就在西雅图建立了一个“国会山自治区”,狠狠打了拜登和民主党的脸。

这时的拜登,如果继续支持黑人吧,随着骚乱的逐渐失控,最终必然引火烧身;但如果不支持吧,本来白人支持者就不占优势,失去黑人选票自己势必更加被动,所以拜登和民主党可谓真正的进退两难。

而至于美国高层大佬支持拜登就更没谱了,虽然老特的操蛋政策一度引发了4位前总统的吐槽和批评,甚至共和党内也有很多人士表示看不上老特。但问题在于美国的制度设计是真正的“人走茶凉”,虽然你是前总统,但几乎没有啥号召力,所以基本等于白瞎。

而且从希拉里败选的教训来看,越是前呼后拥的,越容易给人造成一种“反动者联盟”的感觉,这在事实上对拜登是极其不利的。

而且距离总统大选还有约5个月时间,期间到底会不会出现黑人骚乱这种突发事件实在不得而知,这也意味着仅靠对突发事件的处理就能决定总统大选成败的情况根本就不成立。

所以,看似拜登很有优势,实际上这样的优势恰恰极易成为阻碍拜登成功的劣势。

另外,除了金权政治和竞选路线等“客观因素”,在静夜史看来,还有一点决定拜登成败的重要因素,那就是电视辩论。

从1960年开始,经过几次反复,大选期间的总统竞选电视辩论成为大选期间必不可少的节目,也是全美国民众四年一度最关心的盛事。而总统候选人面对面的交锋,除了能让观众感觉到火花四溅的刺激感,对于总统候选人而言也是巨大的考验。毕竟,再多的精英支持,最终还是要自己亲自出马。

这就对拜登提出了巨大考验,因为拜登虽然从政经验丰富,但毕竟78岁了,而再丰富的经验,也难敌岁月不饶人。这意味着拜登首先在精力上就不及老特,对于老特而言,虽然他也有74岁高龄了,但在拜登面前就是活蹦乱跳的小伙子。这种视觉上的反差是十分强烈的,因为不是所有选民都能时刻保持理性,面对一口气上六楼不费劲的老特和没事就打瞌睡的拜登,美国民众就算再支持拜登,也可能在最后的电视辩论中改换门庭。

毕竟,谁想要一个随时睡过去或者彻底过去的老头子为自己谋利益呢?

所以,拜登的最大优势,就是没有优势。

3

很多人都认为特朗普总统在这次选举中将会败北失去连任的机会,我不这么看,从现在的情势来看,特朗普总统很有可能在今年的11月份卷土重来,再次入主白宫。

很多人都认为特朗普的主要竞争对手,民主党的候选人拜登,从政经验丰富,又有广大黑人的支持,美国社会各界精英鼎力相助,他很有希望战胜特朗普,重新回到白宫,事实上真的如此吗?

这些看似是拜登优势的东西,未必在选举中能够真正的帮到拜登!就拿从政经验来说,特朗普,上一次选举时就是一如假包换的政治素质,是一个零经验的政治小白。

而他的对手是前第一夫人,前国务卿,前参议员克林顿的老婆希拉里。从希拉里的履历上,我们就能看出这是一个纵横美国政坛多年的老牌政客,可是结果呢?政坛小白战胜了老油条,特朗普成功入主白宫。

特朗普的富豪身份,让他能够在竞选中,游刃有余,不需要为五斗米折腰。而希拉里则不同,美国的总统竞选是一个极其烧钱的事情,希拉里,没有特朗普那雄厚的资本作为支撑,她就不得不依赖于各种各样的政治献金。

吃人家的嘴短,拿人家的手短,希拉里拿了人家的钱,能不为别人办事吗?这种做法恰恰是美国人特别讨厌的,这也导致了希拉里最终的失败。

拜登的情况同样如此,四年前,特朗普能够战胜希拉里,四年后,特朗普同样能够战胜政治经验丰富的拜登。

而且拜登的政策其实没有太多的新意,依然是当年希拉里的那套东西,整个民主党其实就没有什么太多的新东西。四年前美国人选择了特朗普,就已经代表了这套东西,已经被美国人抛弃,如今拜登来个新瓶装老酒,相信美国人也不会买账。

当然,人家拜登也是有创新的,他说100天之内解决美国的种族歧视问题。黑人问题原本是拜登的加分项,可是拜登的瞎承诺乱许诺,让更多的人看清了拜登的成色。

这老小子坏的很,崽卖爷田不心疼,纯粹就是在忽悠黑人。作为一个纵横政坛40年的老政客,从政40年,对于种族歧视无能为力,让民众凭什么相信你?

当总统100天就能解决种族歧视,这困扰美洲大陆超过300年的顽疾呢?拜登还许诺将拿出14000亿美元来像黑人赔偿,这个消息更是炸了锅,这笔钱谁来出?从何而来?如果再次开动印钞机印钞的话,全世界国家怎么看美国?

当然,对于拜登来说,这都不算事,只要能够当总统,这事情甩锅还不容易吗?很显然,这14000亿美元的预算肯定不会被议会通过。

届时拜登只要甩锅给国会中的共和党人就行了,声称是共和党人,阻挠了他兑现承诺。当然这是后话,拜登的14000亿计划,让更多的人看到了这个87岁的老头的本质,就是一个大忽悠。

而且此次的美国国内的抗议活动,恰恰成为了特朗普竞选连任的神助攻。如果抗议仅仅是抗议,那么对于特朗普这种标榜白人优先的政客来说,这个打击是致命的,可是大家看看这些黑人干了些什么?他们真的是在要求平等吗?还是在要求特权?

黑人们利用这次人们对于弗洛伊德事件的反省与同情,提出了许多匪夷所思的要求。这次黑人的命也是命的活动组织者之一,一个黑人女士提出了让人瞠目结舌的十点要求。

其中就包括白人应该将自己的房子送给黑人,每个月白人应该给黑人钱,让他们买地,这简直是赤裸裸的抢劫。这就是黑人们的精英提出来的要求,很多非精英黑人也在这次暴乱中做了同样的事情,抢劫!纵火!

整个抗议过程中,打砸抢烧始终陪伴左右,黑人朋友们是这些活动的深度发烧友,头等主力。这使得许多美国人在对待抗议游行这件事情上心理和心态发生了变化,从同情弗洛伊德反思种族歧视,变为对现在借着游行而进行的打砸抢烧的深度恐惧。

而且对于许多美国人而言,这次的暴乱让他们的利益受到了切切实实的损害。由于人员的高密度聚集,美国的疫情再次爆发,新增确诊人数从日增两万,一下子暴涨到了三万五。

这使得不少州的复工计划被迫做出改变,推迟复工,让许多没有存款习惯的美国底层民众工薪族经济上变得更为拮据,这些美国人对于现在的美国抗议游行,对于黑人主导的暴乱深恶痛绝!

这些人以特朗普的铁杆粉丝,美国红脖子居多,而特朗普目前绝不像暴乱分子妥协的强硬态度,恰恰迎合了这些人的心态。这使得美国总统特朗普的竞选基本盘更加的稳固,同时还吸收了不少新鲜血液,这让特朗普的竞选连任变得底气十足!

再者,特朗普是一个非常好的演员,嬉笑怒骂都是戏。特朗普很会炒作,就在前两天,特朗普被质疑是否患上了帕金森,结果在选举集会上,特朗普就像支持者们表演了单手拿水杯喝水的绝活。

用自己的实际行动打消了质疑,赢得了支持者们欢呼与掌声。这个举动也很快,通过自媒体传遍的世界,为特朗普刷了一波粉丝。

通过各种各样的表演以及推特上的不定期怼怼怼,使得特朗普等热度在国内始终居高不下,他在自媒体上的声量远远超过拜登,这也是他战胜拜登的信心来源之一。

可以预测,如果拜登再不拿出点绝活来,相信这次美国总统大选的结果就和他的名字一样白等!

4

回答这个问题前,先搞明白为什么特朗普能够成为美国现总统?或许题主的问题就可以迎刃而解!

美国的传统政治人物是一个非常庞大的群体,不乏拥有资深执政经验的政客和家族,诸如:肯尼迪家族、布什家族和克林顿等,但为什么会在如此多的传统政客群体下,特朗普能够异军突起以黑马的身份问鼎美国总统呢?

笔者认为特朗普能够在奥巴马之后,突破美国的驴象之争格局,成为美国总统有两方面的原因!

一方面,美国的国家现状的选择!冷战结束以后至今!美国无论是经济规模和总量上,还是科技和军事实力方面,在保持世界第一的态势下,领先优势实际上是一直呈现下跌态势,尤其是近些年,美国在经济、金融和科技领悟的绝对优势已经岌岌可危,这种情况导致美国国内对传统政客极为不满并失去兴趣和信任,美国的精英阶层希望改变这种局势,希望来自于非传统政客群体的新鲜血液,这为特朗普脱颖而出提供了外部环境。

另一方面,奥巴马执政时期对美国现状不满的是美国的白人群体,当然也包括一部分已经在精神层面上被同化的非白人群体,这部分人或许不是美国的精英,但却是美国民粹主义的绝对代表,恰逢鼓吹美国民粹主义的特朗普,冠以商人和改变的形象示人,恰好迎合了美国民粹主义分子的诉求!

这两方面原因是特朗普能够上台的根本原因!那么当前的美国是否还存在这种问题呢?实际上几乎没有多大改变,只是相对而言有逐步弱化的趋势,相对于特朗普的不靠谱和毫无章法,美国的民粹主义分子更不喜欢传统的美国政客!

所以,特朗普有非常大的可能赢得2020大选,不是特朗普优秀,而是他的竞争对手难以吸引民粹主义分子的支持!

5

虽然目前民主党总统候选人拜登的支持率超过特朗普,但是并不代表特朗普已经失败,他赢得2020年总统大选的机会仍然要高过拜登。

在这个问题上,观天下智库非常认可著名军事专家金灿荣的观点。金灿荣认为,虽然拜登有超越特朗普民调支持的能力,但是特朗普一定具备打败拜登的实力。

如果特朗普要赢得2020年美国总统大选,要具备以下三个条件:一是美国的新冠疫情能够迅速控制住;二是美国要实现经济复苏;三是能够快速平息骚乱事件。

如果上面的这三个条件达到了,特朗普连任是没有一点问题的。但是上述三个条件达不到,特朗普一定会被美国的选民所抛弃。

但是这三个条件特朗普能达到吗?从目前到11月3日,还有不到五个月的时间。我们可以做一个提前预测。

从骚乱事件看,在这五个月的时间内,特朗普是一定能够平息骚乱的,我们不应当有任何的怀疑。

从美国的疫情看,美国的疫情即使不能完全控制住,也一定会降低的。因为任何一个事物都有一个从发生到高潮,再到平稳的发展过程。

从美国的经济看,随着美国疫情被控制,美国的复工复产也会逐步正常化,也会缓慢促进美国的经济复苏。如果美国民众的口袋里有钱了,自然还会把选票投给特朗普。

还有一个基本的事实就是,虽然许多美国民众在这次骚乱事件中支持拜登,但是随着骚乱事件的演变,越来越多的美国民众已经逐步变得理性。

据美国的媒体报道,目前已经有70%的白人和40%的黑人支持特朗普迅速平息骚乱事件,恢复正常的社会生活秩序。

这说明什么呢?说明绝大多数美国民众还是支持特朗普的。美国的绝大多数白人还是支持特朗普的。即使一部分黑人也是支持特郎普的。

如果不出意外的话,特朗普一定能获得连任,实现他的梦想。

6

为什么说特朗普能赢得2020年大选?

多家资质很高的媒体,近日相及报道拜登的支持率高于特朗普10多点,募集竞选资金5月逼近老特。专家们预告特朗普稳输拜登毫无悬念,可为啥还要说特朗普能够赢得大选呢?

美国目前经济形式不容乐观,衰退开始兑现;新冠疫情持续,何时能遏制没有时间表;弗洛伊德之死引爆的全国示威抗议乱局好像还要进一步发酵。在这种情形之下,做为执政者的特朗普理应担责是妥妥的。这样的国家领导人应该“歇息”让位,此时说特朗普还能赢得连任有点白日做梦。

由于防疫的失败,加剧了全美的混乱局面,这让民主党找到了打败老特好办法。

弗洛伊德之死,面对全美的抗议示威,拜登和老特采取的对策会让选情逆转。民主党和拜登向抗议者“下跪”以表支持;老特采取强硬对策,甚至提议动用军队平息乱局。总之,老特决不向暴力抗议者低头,对和平示威者表示支持。

从此看出两人的差距,老特是高唱“美国优先、美国再次伟大”击败希拉里胜选,他一直对宽松的移民政策持批评态度,特别对黑人和黄种人不待见。这是迎合白人的心理,请问:哪个民族心甘情愿让他族“入侵”。“圣母们”嘴上高喊民族大团结,可心里一样很反感。拜登扮圣母,特朗普很真实。

弗洛伊德之死引爆的乱局,部分黑人发生抢窃、纵火、强攻警察局等事件,这从侧面印证了特朗普的“政治正确”。强硬的态度、提倡法制和安全,是符合民众意愿的。没有哪国人民愿意生活在动乱不堪的社会里。

2020年11月3日,美国大选投票日。民众把手中的选票投给“圣母”呢?还是投给“法制和安全”的特朗普呢?因此,弗洛伊德之死给老特大翻盘创造了机会。他合理利用击败拜登没有悬念。

7

因为特朗普的选民从来不是美国的精英阶层,由于大部分人的沉默导致了少部分人想要特朗普下台的声音放大。

尽管美国的新冠肺炎确诊人数已经接近400万例,位居世界第一,但是特朗普一点也没有表现出要将疫情治理放在首要位置,而且美国几乎所有的媒体都在大批特批特朗普的管控政策,因此有人会疑惑,特朗普这么操作难道不影响11月份的总统大选吗?

事实上,有影响但不大,这只会让反对特朗普的更加反对,支持特朗普的更加支持。美国的民粹主义盛行,这也是为什么特朗普能够在2016年击败希拉里成功登上总统宝座的重要原因。

现在来看,特朗普的票仓依旧稳固,只要他在接下来的时间尽可能多的争取“摇摆州”的选票就可以顺利连任。

虽然,美国的疫情导致美国经济大幅衰减,美国股市在2020年史无前例的的熔断4次,连股神巴菲特都没见过这样的场面,但是美国的金融霸权在手完全可以阻住美国经济崩溃,一向和特朗普唱反调的美联储也使出了无限放水的大招,很大程度上提振了美国经济,所以在这个比烂的国际环境里,只要美国的经济平稳运行,特朗普的胜算就很大。

再就是,特朗普的选民们并不是美国的精英阶层而是底层人民和部分中产阶层,他们的话语权很小很难在媒体上听到他们的声音,他们是构成美国主体的“沉默的大多数”,曾经有媒体采访过特朗普的支持者,问他们特朗普怎么做才可以不支持他,特朗普的支持者高声回答,我们想不到不支持他的理由

所以特朗普的支持者都是“死忠粉”一类很难变节的。嗯,这可以归结为特朗普“特殊的魅力”,况且特朗普还真的比以前的政府更加办实事,为了完成竞选承诺不惜关闭联邦政府。

综上,特朗普很有可能赢得2020年的总统大选。

8

特朗普能不能赢得2020年大选,这个都是未知的,现在所有的报道都是媒体的猜测。不过,媒体的猜测,也都是给了充分的理由,来分析这件事的。

有看好特朗普的,有看好拜登的。

最近美国总统大选的民意调查,拜登的得票是超过了特朗普的。不过,这也不代表特朗普会输掉大选。

恰恰相反,很多人都觉得特朗普可能会赢得2020年的大选。

为何要这样说呢?

要说美国的疫情很严重,很显然对于特朗普来说,这是减分的事情,因为美国在这一次疫情当中,死亡的人数超过12万人了。

疫情还在他们国家继续恶化着......

可以说这些死去的人,特朗普多少都是要负责的。很多人对特朗普有意见,这个时候若是让他们投票,他们肯定是选择不投给特朗普了。

可是,在疫情发生的时候,美国发生的大规模的示威游行,让这件事发生了转机。

可以说这一次美国声势浩大的示威游行,是黑人反对白人种族歧视而进行的,名义上是反对种族歧视,可是,事实上他们是借着这个示威游行进行抢劫纵火。

这就是犯罪呀!

在这期间有太多的美国白人的店铺被砸被抢了,很显然示威游行的人,是引起了更多美国人的不满的。

大部分美国人都把示威游行的人,视为不安全的分子,对他们都是有意见的。

特朗普作为总统,他也是不喜欢美国有示威游行的,事实上特朗普一直代表的都是白人的利益。至于黑人他能争取就争取,不能争取也就这样了。

毕竟在美国白人是比黑人要多的,争取了白人的支持,一样可以赢得大选。

特朗普是为白人争取利益,大部分白人肯定是会维护他的了。他们要想保证白人的利益不受侵害,肯定是会选择特朗普继续当总统的。

为何说示威游行的发生,让拜登的处境更加危险了呢?

因为拜登一直都是在向黑人示好,他走上街头给黑人照相,他还像黑人下跪道歉,好像黑人在美国举行示威游行就像做了一件对的事情一样。

连拜登都在支持他们!

事实上美国黑人的示威游行,是对美国的一种破坏。拜登竟然支持他们,这让很多美国人感到不理解。

很显然拜登是想要为黑人争取权利的了,对于大部分白人来说,黑人的权利若是得到了保证,白人的权利可能就会做出相应的牺牲。

在特朗普和拜登之间,若是选择一个的话,大部分白人肯定是会选择维护白人利益的特朗普当总统的。

现在美国的疫情更严重了,为何会比之前要严重呢?

相信大家应该都知道,就是因为示威游行,参与的人很多,让病毒进一步得到扩散了。这都说明了,示威游行是不对的。

所以,当人们冷静下来想一想事情的发生,以及导致的后果的时候,就知道黑人的示威游行,其实就是一种无理取闹,就是打着种族歧视的名义,进行“合法”的抢劫。

这样的事情当然是错误的,是犯罪的,也是特朗普反对的。

所以,这就反衬出来,拜登一直都是错的,尤其他向黑人的那一跪,很多人都觉得他的一跪,跪“断了民主党的前程”。

因此,才有人推断特朗普会赢得2020年总统大选的。

你觉得呢?

9

美国历史上,除了尼克松肯尼迪之外,没有一个总统不是干够八年的,那特朗普为什么能搞特殊化?搞不了。

10

美国媒体CNN在6月10日的报道称:CNN在6月8日发布的一项民调显示,特朗普在支持率上已经落后于对手拜登14个百分点。(拜登55%,特朗普41%)为此特朗普大发雷霆,强调此次民调“不准确”,是误导选民。在种种信息对特朗普都不利的情况下,为何很多人还是认为特朗普还是能赢得2020年大选?


民调是否能代表大选的支持率?

民调是美国媒体对美国选民们进行提前的“抽样调查”。随机抽选大选选民,进行总统大选的提前预演。民调在一定程度上是科学的,有代表性的。因为样本足够大,抽样又完全随机时,基本这种抽样调查基本可以代表现阶段的选民内心的想法。


但民调又不完全准确,还记得4年前的美国大选,希拉里的民调支持率曾经一度领先特朗普,但最后还是特朗普赢得了选战。排除其他因素,美国总统大选的“赢家通吃”政策是特朗普当年能取胜的关键。总统大选采取的是选举人制度,不同的州有着不同数量的选票。而决定该州选票最终投给哪位候选人的是所有的选民。各州的票数差距相当大,最多的加利福尼亚州有55张选票,而最少的阿拉斯加州却仅有3张选票。选民们并不是直接将票投给自己想支持的人,所以说看似科学的民调未必能代表最终的大选结果。


依照惯例,美国总统基本上都会干满两届。

依照美国宪法,美国总统最多干两届,而所有的美国总统基本上也会干满这8年。这几乎成为了美国两党之间的一种默契,谁都不会轻易去打破。因为“提前”被赶下台的总统将会面临耻辱和骂名,这是美国政客不愿意见到的。

况且特朗普还有很多时间,来转变民众对他的看法。疫情肆虐之际,很多人的想法都会有波动起伏,真正到了大选的时候,美国选民还是会将票投给能带给他们利益的人。


你觉得美国总统大选的胜利者会是谁?欢迎留言给出你的意见。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款