莱女士的丈夫与前妻所生的儿子,也就是来女士的继子,能不能继承莱女士的遗产,根据法律规定,先要看莱女士是不是立有遗嘱,遗嘱指定的继承人的范围中有没有莱女士的继子,但从报道来看好象没有遗嘱,那就适用法定继承规定,此时就要看莱女士与继子之间是不是形成了扶养关系,形成了扶养关系,就有继承权,没有扶养关系,就没有继承权。而是不是形成扶养关系,要看是不是满足下列条件之一:1,莱女士对继子尽扶养义务,2,继子对莱女士尽了赡养义务。对1,从报道来看没有直接提到,不过从莱女士再婚所生亲生女的年龄以及莱女士继子已到适婚年龄的信息来看,莱女士再婚时继子应该未成年,但即使继子未成年,莱女士也不一定与之形成扶养关系,比如其继子与继子的亲妈生活或与亲爷爷奶奶外公外婆生活,此时莱女士与继子没有形成事实上的扶养关系,这种情况下,莱女士的继子对她的遗产就没有继承权。对2,从报道看,莱女士继子没有结婚,而且莱女士也还在上班,因此其继子没有赡养莱女士的情形存在。
另外案件还处于侦查阶段,莱女士的丈夫是重大嫌疑人,据报道,莱女士的丈夫曾要求莱女士将莱女士名下的回迁房给莱女士继子作婚房被拒,因此大家猜测莱女士丈夫作案动机之一是谋财,同时怀疑莱女士继子是否参与其中,假如莱女士继子参与了作案,那么根据法律规定,杀害被继承人的,继承人丧失继承权,因此此时即便莱女士的继子对她的财产有继承权,也将被剥夺。
这里我要说的是尽管莱女士的继子对莱女士的遗产是不是有继承权目前还不能肯定,但可以肯定的是莱女士的继子对莱女士的丈夫的财产目前还是有继承权的,但莱女士的丈夫的财产来源于他的个人财产和分割与莱女士夫妻共同财产所得部分,但从报道看,莱女士的拆迁房是莱女士的婚前个人财产,不是夫妻共同财产,另一方面如果此案证据确实充分,那么从刑事责任来看,莱女士丈夫肯定要承担刑事责任,大概率是死立执,从民事责任来看,在分割夫妻财产时莱女士丈夫因过错很可能会少分得财产,同时由于对莱女士还要承担损害赔偿责任(如丧葬费、未成年子女扶养费、对莱女士所赡养老人的赡养费等),因此如果再附加判决财产刑,估计莱女士的继子从其亲父那里继承的财产所剩无几甚至是零。不过这也符合大家对正义的期待!
综上分析可知,我可以肯定的是莱女士的继子肯定不会得到莱女士的拆迁房!这一方面是因为莱女士的继子对拆迁房可能没有继承权,另一方面由于此案已轰动全网,持续发酵,热度不减,全民关注,即使继女士的继子对拆迁房有继承权,为了追求判决妥当的社会效果以及照顾普通大众的法感情,绝对不会有哪个法官直接将拆迁房分割给莱女士的继子,至多是通过货币分割使莱女士继子得到遗产。
最后我想说的是:首先,我代表愿意由我代表的网民及本人感谢杭州市公安局交出了一份完美的答卷,你们杭州市公安局向人们诠释了什么是人民的利益高于一切!什么是人民的生命高于一切!结合目前的形势,国家在践行其庄严承诺时,不仅着眼于国内的防疫抗洪,对外抵御强权的宏大叙事,而且通过你们的行动向人们昭示,国家也关注每个个体生命的福祉与尊严!
其次,我要说的是广大的网民朋友们,你们辛苦了!不管你们怀有怎么样的动机和目的,由于你们的持续关注,客观上引起了相关方面的高度关注,助推了相关资源的投入,为案件的成功侦破提供了一定的压力。所谓正能量不仅体现在正能量本身,促使产生正能量的能量应该也是正能量!
第三,尽管我们每一个人起初都希望莱女士能平安归来,希望那是一场恶作剧、是一个逗你玩的游戏,尽管也有很多人向相反的方向猜测,但都希望那仅仅是测猜罢了,然而正如一位伟人所说:我每每希望它不要发生,也断定它不会发生,但它还是竟然发生一样,给善良的人们当头一棒!没办法,希望越大,失望也越大也许就是生活的常态!既然人死不能复生,无论你有怎样的心情,都不能唤醒亡灵,我们不妨从另一个方面思考,相较于同样是杭州的那扑克牌谋杀案的死者,相较那些大江大河中无名的逝者,我们的莱女士应该是很幸运的,因冤有头,债有主,至少她可以瞑目安息,而那些死不明白的冤魂,死不瞑目,可能还在阎王爷那里不断申诉吧!
人生无常!祝我们的莱女士一路走好!也祝我们生者在各自的生活轨迹上平安前行!