天要亡曹，崇祯皇帝做了错误的选择。当时的明朝势力还是比较强大，但是不在北方，明朝灭亡时还不算是个腐败无能的朝代，只可惜，崇祯皇帝应该迁都南京，以图东山再起。

一、历史罕见的自然灾害。在整个崇祯年间，北方地区一直处于非常严重的连年自然灾害当中，饿殍遍野，整片整片地村舍已经空无一人，饥饿、恐慌，万户萧疏鬼唱歌。

二、北方地区已无较为强大的军事力量。当时的北方，由于连续17年在世界历史罕见的自然灾害（干旱、蝗灾、鼠疫），特别是鼠疫在河北、天津、北京横行，已经没有一支强大的军队存在。李自成三个多月的时间横扫北方，已经没多少北方军队阻挡，围攻北京城时，原有的10万守军，由于瘟疫已经死了5万，北京城的市民也死了近4成。此时的北京城已经是一座死城。

三、此时候的李自成部队也不强大。当李自成部队兵临城下时，李自成并没攻打，城门就被守军打开了，李自成进到北京城，没多长时间也就从北京城撤了出来，在和清军和吴三桂的联军作战中战败，李自成也没坚守北京城，因为无法防守。

四、东北地区似乎没受到旱灾、鼠疫等的影响，牛羊肥美，草原部队相对兵强马壮。但也不是很强大。要不是因为吴三桂投降，引狼入室，形成联军。要不是李自成部队在北京受到瘟疫的影响，李自成和清军作战，清军几乎没有胜算。

五、明朝部队在连续17年的灾害下，守到1644年，已经很不容易了，明朝朝廷也已经没钱维持庞大的军事力量了。

因此可以肯定当时的北方已经守不住了，唯一的办法是迁都南方（当时南方灾害不严重），以图东山再起。

“朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人！”

明朝气数已尽，天时、地利、人和各方面都处于下风，面对内忧外患，千疮百孔的大明帝国，勤劳朝政的崇祯皇帝最终吊死在煤山。

最终被满清人坐收渔利，夺得江山。从中不难看出，面对病入膏肓的大明朝，谁也无力回天。

一、天时方面：主要是明末气候变化，处于小冰川时期，粮食产量大幅减少，各种天灾导致民不聊生。在加上官府的处理不当，导致义军四起。正好给了满清可乘之机！

二、地利方面：因为中国的古代的人民大都都是以农耕状态为生的，一旦收成受天气或者灾难的影响后，导致收成不佳的话，很多百姓就会面临着食不裹腹的窘境，而且古代的农业生产力是极其的低，还要交纳较重的赋税等各种税收 。而满清人马背上长大的，属于游牧民族，这些灾难对他们没啥影响。农耕文明适应性很弱。

三、人和方面：宦官 东林党 浙党的平衡点倾斜。尤其是消灭宦官魏忠贤集团以后，东林党一家独大,这也是崇祯力不从心的点，崇祯不懂制衡，导致朝野上下政权夺利。

再加上明末皇室耗费太大，朱元璋几十万的朱家子弟各地王侯将军给地方和国家财政增加了很大的负担。有时候当地财政收入都不够朱姓子弟开支。再加上军队因欠饷而哗变的事时有发生，崇祯皇帝用人不当，临阵换将等因素导致千疮百孔的大明王朝更加雪上加霜。李自成和张献忠的造反对明王朝也是一种沉重的打击，而满清人同时也在厉兵秣马，准备与大明王朝决一死战。

大明王朝最终败在内忧外患之中，在和李自成、张献忠等反贼的消耗中，被满清人轻松击败。这就是为啥二百万明军败在了十万清军的原因。

主要原因是吴三桂引狼入室，

还有自身的腐败已无法治愈。

满清觊觎大明也是由来已久，

李自成起义也给提供了便利。

无论天时还是人事都已满足，

大明被满清灭亡就顺理成章。

满清虽然只有十万左右大军，

但是养精蓄锐加上指挥得当，

还有吴三桂的精锐如虎添翼，

席卷中原统一中华大势所趋。

明朝没有200万军队，他只是有两百多万军户。

按照明朝的卫所制度，在永乐末年，明军已经达到320万人！其中，属于五军都督府的有2964056人，将近300万人。而这300万人，其实，只是军户人数。明朝的军户制度，是一种寓兵于农的军队制度。军户世袭，每户出一个士兵。平时训练，战时作战。他们就是拿起了武器的农民。

那么，这些人战斗力如何呢？明朝中后期，沿海地区经常发生倭乱。几十人、上百人的倭寇，动不动就能流窜数省，如入无人之境。沿海地区，上百个卫所，数十万军户，竟然对此毫无对策。嘉靖年间，曾有五十三个倭寇从浙江登陆，一路杀到南京城下，沿途杀伤明军官兵数千人。最后，还是戚继光等抗倭名将，自筹兵将，平定了倭寇之乱。

总之，拿刀杀人，真不是一般人能干的活！别看军户也参加训练，但是，真要是让他们上战场砍人，他们自己也尿。看看抗战时的日本兵，为了给新兵练胆子，拿活人当靶子。没杀过人的新兵，战斗力真不行。

因此，明军在东北一直靠几万关宁兵撑脸面。离开这些老兵和精兵，就是放十倍数量的军户上去，明朝也扛不住满清的进攻。而这些关宁兵只要千八百人，放到西部，就能追着数万农民军乱跑。

最后，明朝败给满清，是“汉奸（带路党）立了功”。满清一开始也没想到能占领整个中国，他们初期也是本着“打草谷”的目的，来抢掠的。没想到，南明和农民武装内斗消耗，给了满清和带路党机会。

（文|勇战王聊历史）

对于明清交替这段历史，往往成为很多人讨论的焦点。无他，因为满清入主中原太有戏剧性，而明朝的崩溃的原因太过复杂，在这当中可供争论的问题实在太多，那么今天我们就来就这个问题进行一下深入的探讨。

一、明朝不是被打败的，但满清的江山也不是捡来的

首先笔者要阐明一个观点，明朝并非是被满清打败的。

非常简单的一个道理，满清在关外折腾了这么多年，明朝虽然处于节节败退的状态，但是直到明朝灭亡之前，他们依旧还在山海关外来回的转悠。而满清真正入关靠的是吴三桂的反戈一击，然而当铁骑入关之后他们面对的对手却是李自成的农民军。在李自成的败亡之后，满清面对南明残余势力虽然偶有反复，但是整体战略层面几乎就是摧枯拉朽的横扫，这些残余势力也根本称不上残余势力。

所以，要说满清打败了明朝，倒不如说满清入关之前明朝就已经亡了！

但是，满清的江山也并非是捡来的！

恐怕就连李自成打进北京城之前也没能够想到，大明朝这个庞然大物竟然会在顷刻间轰然倒塌。而当这一切突然发生的时候，李自成没有做好准备，南明残余没有做好准备，只有满清做好了准备！

一是拥有了成熟的政府体系。关外的后金以及后来的满清，真正产生质的飞跃便在于建立了一整套完善的政府体系。那个时候，明朝所面对的就不再是一个原始的游牧部落，而是一个拥有强大组织动员能力的新生政权！

二是拥有了横扫天下的八旗军。当明朝彻底崩溃之后，满清的八旗早已经成为了一个建制成熟、驭如臂使的天下强军，其精锐程度远远超过李自成的农民起义部队和南明残余势力，而更为重要的是这支军队绝对忠于满清政权，这是其他地方武装所难以企及的。

三是政策层面积极争取汉人。入关之后的满清高层采取极为正确的策略，将很大一部分汉人迅速纳入自身的统治阶层，从而在很大程度上有效分化了汉人阵营，进而为满清顺利坐稳江山奠定了基础。

上天一定会眷顾有准备的人，而满清恰好在多个方面做好了准备。

二、明朝本身存在的问题

既然明朝不是满清打败的，那么究竟是如何崩盘的呢？这里我们先从明朝自身来找原因。

一是腐败导致行政系统瘫痪。到了明朝后期，实际上整个官僚体系出现了重大问题。大臣之间不以解决现实问题为己任，却热衷于站在道德的层面打击异己，这是党争和行政不作为。

二是腐败导致国家经济扭曲。暗地里，明朝官员与封建地主结成了同盟，直接导致土地兼并疯狂推行，使得明朝百姓大量失去土地，民间矛盾极具增加。而地主阶层则由于官僚特权的庇护，大量逃避国家赋税，从而造成国家财政收入持续减少。

三是腐败导致明朝军队涣散。由于官僚阶层的腐败，使得明朝军队在层层盘剥之下长期处于粮饷紧缺的状态。而军官大量侵占军户土地，一方面使官兵矛盾加剧，一方面也使得士卒大量逃亡，士兵全无战心。

上述三点的根源在于腐败问题，正是整体大面积的腐败使得明朝整个国家机能全部失灵，进而造成行政、经济、军事等层面的全面崩溃。但是，此时的明朝虽然虚弱，但是相较于满清依然是一个庞然大物，他真正的崩溃还需要一个关键性的契机！

三、天灾，压垮明朝的最后一根稻草

如前文所述，明朝的腐败导致了整个国家出现了一系列的问题。而晚明时期长达17年的连续自然灾害则是诱导这些问题总爆发的关键性契机！

天灾之后，粮食大面积减产，国家税赋急剧下降，全国上下遍地灾民，大面积的农民起义开始涌现。而这个时候，明朝单纯的通过增加税收的形式进行横征暴敛，这就使得其迅速丧失了社会支持而失去了统治基础。这是一个死循环，简单地说：皇帝加收一两银子的税，逼反了100个农民，然后又要花100两银子去组织军队平定叛乱，再然后只能又加税……如此循环下来，大明王朝的统治体系迅速崩溃，最终也不得不滑向深渊！

正是因为上述原因，明朝自己把自己玩完了，满清则是因为准备周全，所以顺手接过了华夏江山的接力棒。

图/来源于网络

文/华夏问长安

不请自来，我是不爱长篇大论的文史并蒂，谈谈我的看法。

题主的问题有点时空错乱了，“拥兵两百多万打遍下无敌手”，这是巅峰时期的明朝，而输给只有十万满清人则是已经腐朽不堪的晚明，这两者有非常本质的区别。

巅峰时期的明朝是追着北元残余势力打的，这个时期的明朝确实是打遍天下无敌手，嘉靖时期闹得很凶的日本浪人，在永乐时期，面对朱棣的怒火，基本是连个屁都不敢放。安南这个朱元璋亲定的不征之国，朱棣还不是一怒之下打的连亲妈都不认识。

明朝巅峰时期，满族人还没有成立呢，他的祖先还想着如何讨好明朝呢，所以不存在巅峰时期的明朝干不过十万满清人之说。

但是明末时期，明朝的军队确实打不过满清军队，这也是不争的事实，因为这个时候的明朝军队已经腐朽不堪了，朱元璋、朱棣所设立的屯兵制度已经形同虚设，朝廷也发不出军饷了，说白了，这个时期的明朝军队连吃饱都是问题，你让他怎么打满清十万军队。

其实，即便是这样，满清人依然不敢说能够稳胜大明军队，只不过明朝这个时候的政治也已经腐朽不堪，已经不足以支撑前线将士杀敌，吴三桂等人的临阵倒戈就是最好的证明。

这也符合历史发展规律，一个朝代的军队无论多么强大，到了朝代末期都会变得腐朽不堪，丧失战斗力，清朝的的军队也一度很强大，但是晚晴时期，面对八国联军也是毫无战力，让中华民族陷入一段黑暗的历史。

最后，个人感觉这种讨论，真的没有什么意义。

像大明这么大的一个国家，最终崩溃，不是一件简单的事。任何一种体制，无论起初多么优良，运行两三百年之后，如不与时俱进，最终难免会腐化。大明朝承平两三百年，国家早已淡忘了战斗意识，当需要全国大范围组织动员兵力对外作战时，就显得力不从心。改革派还没来得及改良兵制，国家已然崩溃。

本文从明朝兵制、军队组织动员、武器装备、气候条件等比较微观的角度切入，分析大明为何打不过满清。

一、明代的卫所兵制与唐代的府兵制基本一样，也曾为大明创造过赫赫武功

明代武功，较之唐代相差并不远。明太祖平定天下，将兵制定为“卫所”，本质上与唐代的府兵制一样，只是名称不同而已。明代，大的军区叫“卫”，小的军区叫“所”。当时，每一军区设在一个府里的叫“所”，连着两个府的叫“卫”。

据粗略估计，大明约5600人为一卫，1128人为千户所，120人为百户所。卫所军队外统于都司（各省直管的都指挥使司），内统于五军都督府（中央直管的中军、左军、右军、前军及后军都督府）。遇到需要出兵打仗的时候，由中央派出将领，称之为“总兵官”，带领卫所军队对外作战。战事结束后，总兵官交出兵权，军队回归卫所。

明太祖曾说：“吾养兵百万，要不废百姓一粒米”。要做到这一点，就要“寓农于兵”，国家让卫所军队自给自足，但免其赋税。所以说，这种兵制跟唐代的府兵制性质一样。

府兵制也好，卫所制也罢，都曾经为大唐、大明立下了赫赫武功。大明籍此，曾远征漠北、横击鞑靼、消灭倭寇。但为什么这种兵制在对抗满清的时候，就失败了呢？以下从军队组织动员、武器装备、气候条件等方面来分析。

二、大明组织动员军队，从全国各卫所均调，各地赴京路途不一，兵员杂乱，机动性较弱，组织力较差；虽能动员几十万兵力，但战斗力低下

大明对满清作战，动员的是全国兵力。依照制度，要从全国各地卫所平均分调军队到达北京，并不是随便单从某一地方调拨。结果就是，广东调500、云南调800、四川调1000……。他们到北京的路程不一样，有的如东南等省份进京路程相当遥远。

这样调兵，几十万人集中到北京，早已是全国轰动，而且他们之间的风俗、习惯、语言、面貌都是陌生的，管理起来难度相当大。如果偶遇战事紧急，部分动员的军队还在赶赴北京路途之时，战争已经结束。而等他们急急忙忙赶到北京的时候，又要转头回去。军队在疲于奔波之中，不断被消耗。

所以，大明虽号称百万大军，但这些军队平时都散落在全国各地，动员组织难度较大。满清虽然兵员较少，但胜在擅长骑战，机动性较强，组织难度较低，自然战斗力也就处于上风。

三、大明升平两三百年，武器装备陈旧，无法适应对外作战需求

古代对外作战，军队在出发之前，一般要祭旗。按照惯例，祭旗典礼需要杀一头牛。据说明末，军队祭旗杀牛的时候，牛居然无法被杀死。主要是因为武库的刀藏得太久，已经钝裂生锈。祭旗的刀尚且如此，分到士兵手中的武器就更不用说了。

除此之外，还有军装的问题。明代因承平日久，武库中的军装都已经发霉变烂了。由于临时仓促，一旦把这些破烂军装拿出来分给兵众，经常是胖子穿紧的，瘦子穿松的。兵众想穿一套合身军装，要满军营找合适的人互换，极其不容易。因此，大部分兵众都是凑活穿。

当时，明代有一个叫杜松的总兵，在对满清作战时，被一箭射死。事后查明原因，居然是他帽子的铁生锈了，箭穿甲胄而入。将领都没有精良军装可用，可想而知普通士兵了。

当然，军装问题也不能全怪朝廷。毕竟在和平年代，没有谁会每隔两三年就做十几万套军装放着让它们自然发霉变烂。因而，在这种形势下，明军虽然人多，但也基本上称得上是“乌合之众”，难以打赢精良装备的满清。

四、大明对满清作战的地域，大多在东北。而大量的明军无法适应东北苦寒气候，战斗力自然就低下了

前文说到过，明朝对满清作战，要从全国均调军队。因此，很多南方的，如云南、广东士兵，都被集结到北京、东北。这些人，有的一辈子都没有看到过冰雪。骤然应调到北京，穿上不合身的旧军装，再被调到关外，风雪一吹，基本都精神惨沮、体力下降。这又如何能跟适应了苦寒环境的满清作战呢？

在冷兵器时代，兵力数量固然重要，但武器装备、兵员组织机动性、兵员的精神与体力等更加重要。“再多的群羊也无法战胜几头恶狼”，揭示的就是这个道理。

五、有大臣注意到这种弊端，试图推行改革，然而大明已内忧外困，还没来得及推行，王朝已然崩溃

大明崇祯朝礼部尚书兼文渊阁大学士、内阁次辅徐光启，注意到了大明兵制的弊端。因此，屡次上书建言。他说，“我朝应重头练新兵，军队数量不需多，但每个兵都因该根据自身尺寸、关外气候量做军装。同时，应根据每个兵员的力气特点，重新炼制刀枪武器。武器装备更新后，再精练军队，培养战斗力”。

为此，徐光启制定好了全盘计划，朝廷也同意。但彼时，大明内忧外困，财政十分紧张。当时户部拿不出钱来，于是此事作罢。之后，大明被李自成灭亡，屯兵在外的军队也就失去了效忠对象，难以支撑了。

结论：虽然大明兵力号称百万之众，但确实也因为国内升平数百年，兵员素质、武器装备、军队组织力等都退化严重。“空有兵力数，但无战斗力”，无法对抗充满活力的满清新生力量。但大明也想改革兵制，奈何既无财力支撑，也无时间允许。最终，延续两三百年的王朝，轰然坍塌。

以上，就是我的回答，如果您喜欢，还请点个赞吧，谢谢啦。

拥兵两百多万打遍下无敌手的明朝，为何败给开国仅十万人的满清

有一种东西称之为“势”，比如天下大势，大势所趋，势不可挡，势如破竹，兵法权谋都很在乎“势”，没有“势”的话就要会“造势”，所谓“时势造英雄”或者“英雄造时势”。

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。

这里面就是“势”！它可以摧毁一切阻挡的力量。

明朝会灭亡必有灭亡的逻辑在里面，它不可能因为一些主观因素就不会灭亡。（比如明朝军是强大，有戚家军，科技发达，幅员辽阔等）

满人的崛起也必定有他崛起的道理，不能因为他是蛮族没有文化就不能崛起。（比如成吉思汗，欧洲蛮族，西方人称这样的历史为野蛮人战胜文明社会，西方学者也很困惑野蛮人居然能够战胜强大的罗马。）

所以从本质上明的灭亡和清没有必然的关系，只是上帝借用满人的手而已，完成了这一历史过程。

一、明朝灭亡，失败的原因。

我们总是喜欢把一个朝代的兴盛和灭亡，说成是明君、昏君或者能臣、奸臣的结果，特别是灭亡的时候，总要说昏君、小人当道，要么就是红颜祸水。

除了统治者的奢华腐败，官僚集团的腐化，吏治混乱也对明朝的灭亡有很大作用。当然也有个别好的如：冯铨、王安等。

党羽因为利益，政治主张而产生的斗争；战略错误，袁崇焕被处死；剥削加深而导致的老百姓起义，它们能在一定程度上解释明朝的灭亡。

但是，正如黄仁宇在《十六世纪明代中国的财政与税收》一书中所指:

“中国传统的历史学家总是愿意用道德来解释历史，这不是很奇怪的事情。当德才兼备之人掌握政权时，政府的资金自然殷实充足。与此相反，腐败总是与领导者无能相伴而生”，

以上这些政治经济角度的认识也似乎陷入了用道德解释历史的囹圄，他们过多地强调

皇帝个人德行和能力。

因此，一些国外的学者试图从制度上来解释明朝灭亡。比如朱元璋废除了宰相制度，从而导致了一系列恶果，即:皇权的高度集中及其脆弱性的矛盾、宦官专权、党社之争等等。

（1） 经济因素

明朝灭亡的一个重要因素就是，它已经不能够维持世界第一经济体的正常运作。（与南美的银矿有关。波托西大银矿）

自宋朝开始海外贸易，到明朝时世界主要金融贸易都已经中国为中心了。

西方世界的大航海，用南美的银矿换取中国的货物。到满清的乾隆居然说大清不需要西方的东西，显然是不成立的。

中国是一个近金矿、银矿十分缺乏的国家，需要大量的进口白银，明朝繁荣的商业也正是南美的银矿在后面支撑。（中国实行货币双轨制，白银和铜钱流通的是铜钱非白银。）

明朝收税用白银，流通的却是铜钱。

1565年波托西白银产量增加，同时西班牙开辟了一条暴利的新航路，用“马尼拉邮船”装白银，在马尼拉交易中国的陶瓷、丝绸、香料，象牙等商品。

这些东西回到欧洲可都是奢侈品，此航线堪称暴利，一直到19世纪初期，西班牙殖民地三分之一的白银流入中国。（254000公斤大约是明制六百八十万九千两，占当时世界的60%。）

大量白银又支撑了明朝庞大的经济体系。

旧矿枯竭没有新矿，西班牙输入的白银减少，也就是明朝1610年---1644年进口白银减少的主要原因。

白银减少，铜钱贬值，物价上涨，（民国同样如此），经济走向崩溃，明朝走向灭亡。

（2） 自然灾害“小冰期”

明朝灭亡已经400多年，除了大家熟知的政治、经济、军事、社会等因素，还有一个不可忽视的因素，自然灾害。

当然这并不是明朝的特殊案例，纵观历史，夏、商、周的历史更迭，以及汉、唐的强大都和气候变化有着巨大的关系。

在1939年一个Matthes的西方学者提出一个概念，“小冰期”。

我国的竺可桢科学家也做过研究，公元前2000年，公元前800年，公元400年，公元1600年左右的几个时期，都是寒冷期。

其中1600年的冰期最严重，它的危害有自然灾害增多、农业减产、人口凋零迁徙以及朝代的灭亡，疆域的变化。

（1）农业危害

明清时期的“小冰期”，就是气候变冷最为突出，作为农业社会自然损失惨重，连锁反应强烈。

万历到灭亡，洪涝、干旱、地震、蝗虫等，《明史，五行志》就记载了万历十一年、十三年、十四年浙江、湖广、江西的大旱，山东、京师大旱，千里如焚，陕西、广东大旱，广西大旱，赤地如焚。

（2）社会问题

古代人对于大自然的依赖性很强，一天天有不测风云，人就有旦夕祸福。

在“小冰期”更是如此，自然坏境变差，农民吃不上饭，然后就会死亡和迁徙，接着就会有农村和城市的冲突，发生暴乱。

（3）军事因素

战争需要天时地利人和，三者缺一不可，明末天时可谓不可得。

反过来女真本来就生活在严寒地区，适应性就比农耕社会的人要强大，更别说由南到北的明朝军队。

那时蒙古部落也因为气候而遭受严重损失，袁应泰就提出帮助蒙古部落救灾，借机拉拢蒙古贵族，至少不会被女真联合而攻明，但建议却被户部郎中傅国反对。

女真也是这么想的，与袁应泰的思路一样，后来蒙古对于女真的援助铭记于心，完全倒向女真与明朝作战。

二、满人取得不可思议的胜利果实的因素。

原因很多，比如其中一个李自成进入京城，大肆抢掠地主、贵族等人，而这部分人在“不降于奴，便陷于贼”这二元选项上，义无反顾的选择了“降奴”。

也就是说,明末官僚地主阶级，坚持了他们的利益原则，而抛弃了他们的民族气节。

这也是满清统治者入关后，迅速汉化的原因之一。

满清的统治阶层，本身就是一个满汉贵族地主结合的政治权利集团。

三、世界上野蛮人取代文明社会的案例。

秦灭六国，五胡乱华，蒙古灭宋，蒙古灭金；

斯巴达人打败了雅典人，罗马灭掉了迦太基，匈奴人和哥特人灭了东罗马帝国，维京人和汪达尔人灭西欧各国。

四、结尾

一个事物必先从内部变质，开始腐烂，最后灭亡。这个时候一根稻草都能压垮一个人，或者一个民族。

如果内部没有出现问题，从外面外界是很难将其打败的。

冰冻三尺非一日之寒，成功或者失败也不是一天突然发生的，你只看到了事情的结果，却没有注意到事情发生的过程。

罗马不是一天建成的，但是当罗马腐败到一定程度的时候，它必定会被别人取代，而取代的人可能是个不识字的野蛮人。

纯手工作答，如果这个回答对大家有帮助， 欢迎大家点赞、转发分享和关注博而化易来支持我吧!朋友的一评一转都是对博而化易最大的肯定和支持，感谢伙伴们的支持！

欢迎不同看法的朋友留言，讨论。

明朝后期，军政腐败，官僚压榨，至使官逼民反，烽火遍地，内耗不断，使明朝变成落日黄花得了绝症的老人，怎么可能打的过年青力壮的满清，最终灭亡在自已手中

一个王朝到了末年，就和一位风烛残年的老人相似。不管你年轻的时候多么英明神武，老年终究逃脱不掉百病缠身的命运。

明朝从朱元璋开始，就具有重文轻武的趋向。朱元璋杀尽武官，大大降低了武官地位。大约经过了一百年，到了万历年间，文官集团进入了成熟的阶段，他们的社会地位上升到历史上的最高点；换句话说，武官的社会地位下降到历史上的最低点。

只要发生战争，统领全局的都是文官，武官可供发挥的空间太小。况且战胜了不一定会受到表扬，战败了一定会受到惩戒。在这种体制里，武官的工作积极性大大减弱。

而且明朝军事体制的设计，重点不在于对付敌国的全面入侵，同时也不打算全面进攻敌国，只是维持基本的防御能力。

明朝号称佣兵两百多万，但这个数字水分相当大，其实直到和努尔哈赤作战，最高统帅都未必能弄清手底下一共有多少兵，其中还有很大一部分没有战斗力。

而一旦发生战斗，有的部队干脆望风而逃，有的部队虽然敢于迎战，但由于墨守密集队形的战术，往往造成“一人失利，万人奔溃”的后果，这就是明军作战最常见的画面。

拿萨尔浒战役来说，这一战明军脸面尽失，努尔哈赤扬名立万。按照人数来说，明军占据绝对优势；按照武器来说，明军有火器而努尔哈赤部队全部是铁器。通常来讲，就算是下注的话我们也会押明军胜利。

结果却让人大跌眼镜！明军大败，那叫一个惨不忍睹。大明王朝仅有的几个能带兵打仗的将领基本被全灭。

失败的原因主要就是装备太差。大清（那时候叫后金）军队虽然人数少，但装备异常精良，兵强马壮。一般的刀剑无法穿透厚重的铠甲，所以在冲锋时后金的军队无所顾忌，给予敌人迎头痛击。

明军恰恰相反，他们中层军官的铠甲比纸也厚不到哪去，一划拉就受伤，还没跟敌人打照面心里就忐忑的不行，这战斗力简直就是渣渣。

再说说明军的火器。虽然努尔哈赤最后死于红衣大炮，在各种影视剧里我们也经常会看见它的身影，但作战中它并不常用。太笨重不易移动是一方面，质量差容易炸膛是另一个重要方面。估计死在大炮下的明军人数远远大于清军人数。

王朝末年宛如大厦将倾，可能只需要外力轻轻一推，就轰然坍塌了。