电商带来便捷的同时严重伤害中小实体经济，就现国情是否适当限制？

传统电商的发展模式已经严重影响到了产业结构。中小企业已经没有人太多的去注重品质和品牌的发展。一味的去追求数量和价格，没有品牌值的利润，就只能靠销量去带动利润。这就是电商的破坏力。举个例：国内某品牌的女装，花重金聘请设计师设计一款年度的新款服饰，原材料的选购，品质管控，包括制作工人都是一流的。按现在人工物，价和消费环境，定价在1000块左右,必然会引来市场的抢购。但是一个月之后你会发现淘宝，京东拼多多直播带货满地都是30 50 80的同款，长此以往。这个企业必然会倒闭，连同配套的产业链都会受到严重的影响，而搞倒这一切的，只需要一个人一台电脑。

反过来再看看实体，传统的实体店铺，因为信息的不对称，可以利用信息的闭塞方式获得高额的利润，但随着发展，这样的暴利已经成为了过往。

活跃的实体经济可以制造更多的就业和创业的机会，就算你吃个烧烤摊也能养活一家人并购车买房。但现在不行了。因为大部分的本地现金流，通过网购的方式源源不断的流到了平台，流入本地的资金就明显的减少，即使你再努力再勤奋，你都没有办法致富，也不可能找到一份更好的工作。

纵观全国的一些经济比较强的县啊，市啊，或者乡镇，无疑都是有典型的支柱产业，或者是说支柱产业链。比如茅台镇。没有现金的流动城市。不可能有活跃的市场气氛，自然就不可能有更多的就业创业机会。

反过来有人会讲，电商也同样制造了新的就业，比如快递，其实在没有电商之前物流也是存在的，只是他换了一个名字而已。

电商有电商的优势和服务的群体，但不能成为主流的消费工具。加大从业人员的管理，提高产品的品质和监控。石狮电商税，让更多的电商企业参照小米一样的发展模式，有自己品牌，有自己的产业链。有自己线上线下的品牌形象和经营模式。确保消费者是在线上和线下的购物体验都一样，都能够享有优质的相关售后和品质的服务。

应该强令快递提价，电商重税，禁止厂家网络倾销，禁止恶意压价打价格战。不然早晚完蛋。

电商应该适当限制，连买菜都网购，这就不应该，而且产生了太多包装垃圾袋。而且也不知道质量真假。

提这样的问题说明你根本不懂电商，现在的电商没有比实体好多少，成本也不低，几大电商平台就是线上的包租公，别总以为电商就是在捡钱！

电商把全国的百分之七十的消费力都集中到少数人手上，对于全国来说你觉得会有经济的良性发展嘛？中国人口大国，大部分人没有工作没有饭吃，全国月收入一千块的还有六亿，这是什么概念？放任电商的暴涨最终引起的危害现在已经凸显出来，全国店铺到处关门潮冷清清

电商是时代发展的产物，要扶持发展，但不能一味强调其重要并不断加大力度，线下经济是实体经济的一部分，在当下，才是应该大力扶持的。

你先弄明白，什么是实体经济。

任何时候一定都是高频打低频，回不去的，限制电商就更不可能了。

电商一定是会给实体店带来影响，资源是有限的，人手里的钱是有数的，需要的东西的也是有限了，在电商那买了一件商品，就不会在实体店买同样的，人可能傻，但钱是真不多。

电商为什么比实体店更受欢迎呢？

价格更优惠。同一个品牌线上款总是比线下款便宜很多，同一件商品，因为网上活动多，七七八八下来要比实体店便宜很多，即使同样的价格，网店加入会员还能领个券，反正就是便宜。

买卖方便。看着合适就下单，感觉不好就退货，过一段时间不想要了一键转卖。不用跟柜姐纠缠，不用害怕不好意思，只要在家收个快递，发个快递就搞定，简直是社恐人的福音。

反馈，实体店是一对一，你看不到产品十天之后，一个月之后的效果，但是网上会有很多先锋告说你，这个东西是否经得起时间的考验，选择购买会更理性。

电商比实体店效率更高，所以蚕食实体店的份额是必然的趋势，不可能被改变。

但是电商不可能取代实体店，虽然电商风骚很多年，但是很多实体店依然活的好好的，甚至像小米这种，还从电商变成了线下店处处开花。因为实体店有一个无可取代的功能，真实的体验感。商品好不好，真的是自己亲自感受了才知道。同时电商还有时间成本，你着急用，但是快递一直到不了；还有信任成本，很多人就是觉得实体店靠得住。

未来实体店会存在，电商也依然会存在，只不过他们会有抢地盘，发展成分工合作。线上提供高效物流、经济的价格，线下提供真实的体验，即使的答疑，社交的互动。

电商杀死的不只是实体店，！同时还有出租行业，酒店，餐饮实体店等等。

电商不但没有伤害实体经济，反而促进了实体经济。