如题，第一学历和最高学历哪个更重要！

第一学历：即国民教育系列的普通全日制教育的学历，也就是全日制普通高校的最高学历；

最高学历：是指一个人最后也是最高层次的一段学习经历，以经教育行政部门批准、实施学历教育、有国家认可的文凭颁发权力的学校及其它教育机构所颁发的学历证书为凭证。

从学历的含金量来看，第一学历要比最高学历的含金量要高，而最高学历包含了成人高考、远程教育等方面因素，并不能够反应一个人的求学经历，相对来说价值要低些。

一个985学校毕业的本科毕业生在求职中要比普通本科考取的985学校研究生容易些，而企业相对更看重第一学历的情况多谢。

当然，如今的企业经常在宣传看重的是能力，而不是学历。但真正在入职前，还是要将第一学历当作参考的，毕竟对于一个刚刚接触的毕业生，学历才是让企业对你有所了解的桥梁。而在求职时，第一学历的作用也会更大些。

谢谢观看！

我有一个亲戚，在学校当的是校长，关于“很多公司在招聘的时候比较在乎本科学历，而不在乎研究生博士生学历”这件事，他曾经和许多学校领导人吃饭的时候聊到过。

下面我来分享一下他当时跟我论述的原因，希望对你有帮助。

在他们看来，本科是985或者211的学生，普遍比普通大学的学生的能力更厉害些。

哪怕是双非院校的学生，之后研究生或者博士生考上了985或者211，他们的能力和本科是985 211的学生比起来，终究是有所欠缺的。

所以，在找工作的时候，招聘公司普遍会比较看重本科学历。

但是上面论述的是普遍情况，也有特例，比如说普通学校的学生，但是能力非常出众，那招聘公司也非常喜欢。

综上所述，「第一学历和最高学历哪个更重要？」这个问题本身并不重要，重要的是你的能力！

标准答案：在确定第一学历之前，第一学历最重要，在确定第一学历以后，最高学历最重要。

确定第一学历前，第一学历最重要。

很多高三学生在高考前，对于第一学历是没有概念的，有的学生甚至认为，即使考个大专，也可以专转本，然后考研，考博的。

然而事实真的是这样吗？

实际上第一学历真的是非常重要啊。

1、影响就业。

即使你将来读了硕士，但是同样是一个学校一个专业的硕士，如果你的本科读了个野鸡大学，你的同学就会被招聘单位优先录用，而你就要看运气了。

2、影响学习环境。

普通二本的学生，听着211大学毕业的博士给他们照本宣科的上课，同学们都是混学历的，于是很容易就打着游戏混了四年。

而985的学生，听着国外名校海归教授的先进理念，有着一群能力出众的同学互相竞争和激励，有着听各种大牛演讲的机会。

就说前两天去世的李敖大师，05年大陆行就去了三个学校，北大、清华和复旦。他为啥不去那些野鸡大学呢？

3、影响人脉资源。

其实一个大学的就业情况，主要是靠他们的学长学姐们在用人单位的表现来决定的。

你想啊，某石油，某石化，董事长是XX大学的，那么对XX大学的认可度就高。而到底是985的毕业生更容易当老总还是野鸡大学的毕业生更容易当老总呢？区别肉眼可见啊。

进了企业之后，怎么晋升呢？如果领导本身就是同一个学校同一个专业的学长学姐，那肯定很好说话，如果是个野鸡大学的，凭本事进了某些大企业，也很可能不会享受跟名校生一样的升职机会。

4、影响考研。

首先是985大学的有很多保研的机会，相互之间还可以交换保送生。

其次是考研的时候，初试靠的是硬本事，复试的时候，一看大家的本科学校，全是985就你一个普通二本，如果你的面试优势不明显，肯定会优先把你淘汰掉。

所以说，有一个硬气的第一学历，是多么的重要啊，高三的考生么，你们敢不努力学习好好考吗？

确定第一学历之后，最高学历更重要。

当高考已经尘埃落定以后，第一学历已经确定了是某某高校。这时候再去纠结第一学历，已经没有意义了。难道你还能退学重新高考一次不成？

这时候最怕的是有些学生抱着第一学历很重要，最高学历就不重要的心态，自暴自弃，完全放弃了考取名校研究生去提升学历的想法。他们觉得，即使考上了名校的研究生，毕业的时候，也不会享受同等待遇，那又何必去努力呢？

实际上这种想法是很有问题的。

我们就做一个简单的判断，对于你自己来说，是只有一个三本学历还是三本+名校硕士对你今后的职业发展更有利呢？傻子都能判断出来吧。

而且更重要的是，如果因为觉得提升学历没有意义而在大学里放弃了好好学习的习惯，那么恐怕连一个三本学历标配的工作都找不到，那才叫亏大了。

所以这不是什么第一学历和最高学历之争，而是你要不要始终选择抓住当下的机会，要不要始终选择对未来负责的一个抉择。

我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。

第一学历代表了高考你与别人的差距，而最高学历则代表了现在你与别人的差距。随着义务教育的普及，学历的作用越来越淡化。但是这并不代表学历就没有作用了，很多企业在招聘的时候通过简历上的学历就筛选掉一部分人。这就让相当一部分有能力没学历的人就这样被埋没。而同样一所大学的毕业生，一个是研究生，一个是本科生。谁的竞争力更大一点呢？这也就是题目所问的，第一学历和最高学历哪个更重要？

首先，举个例子，同等条件下，清华大学的本科生和研究生企业更倾向于哪个？答案是前者。尽管研究生可能会比本科生的学术研究能力更强一些，并且在某些问题上可能更专业。但是，年轻就是资本。在同样的时间段里，你在上三流大学的时候，他已经在清华大学里学了四年，而你只能通过考研来达到与他同等的高度。而接下来这四年，他可以利用你考研究生的时间去就业，积累更多的经验。这就叫一步晚，步步晚。

需要注意的是，我们上面描述的情形是其他条件都一样的情况下。而有些企业也会在第一步筛选简历的时候将两者都留下，然后通过面试来决定。如果研究生明显能力突出，那么是不是第一学历也不是那么重要。

很多时候，学历只是企业人事用来筛选求职者的一个手段。如果因为第一学历较为优越，就目中无人，那就大错特错。真正具有竞争力的只有你的实力，而是一些表面光环。

第一学历至关重要，如果你是大专毕业，最后拿个博士学位，在低档次单位还可以，在高档次单位可是个大心病，看看成名成家的那些大科学家，那一个都是出身名校，我们单位几十个研究生，都是二本学历，但也没有人高看他们，仍然把他们视作二本。可也有例外，八十年代初期毕业的中师或大专，竟然没有人敢小瞧他们一眼，因为他们的素质可真牛逼。

感谢邀请。

第一学历重要还是最高学历重要，并没有一个标准的答案，关键是看你自己现在处在哪个阶段。

目前，我国的高等教育体系是包括三个层次，第一个层次就是本科教育，第二个层次是高等职业教育，第三个层次是研究生教育。

而研究生教育又分为硕士和博士两个阶段。也就是说，一个人可能取得的最高学历就是博士研究生学历。

对于第一学历，教育管理部门也没有做出明确的界定。按照网上的解释，所谓的第一学历就是指国家统招就读的最高学历。

也就是说，第一学历排除了高等教育的自学考试、成人高考、网络教育等多种形式的在职教育。

随着大学的扩招，不论是本科生还是硕士、博士，都变得相当普遍，因此很多用人单位开始比较关注第一学历。

“十个证书比不过一个985学历”的现象在现实之中时有发生。

之前就有媒体报道，陕西某硕士研究生毕业了之后，到一家企业应聘，初试的时候还算顺利，不料在复试的时候却惨遭淘汰，用人单位告知的理由是，招聘的基本条件是第一学历必须是本科以上，而该名应聘者第一学历是大专。

甚至，有的用人单位会在招聘公告明确注明“第一学历要求为全日制普通高校211院校本科毕业（不含分校）”。

第一学历的歧视，不仅是发生在应聘的过程中，而且部分第一学历较低的学生，在升学的过程中也遭受到一些不公正的待遇。

在网上曾经有一篇题目为《对不起，我本科不是X大的！》的文章，被网友热传。文章的作者讲述了自己在研究生复试中，开始面试官还十分热情，面试也十分的顺利，但是当得知自己毕业于一所三本院校的时候，所有的面试官都不再说话。

学历并不会代表能力，那些毕业于985/211院校的学生，高分低能、眼高手低的不在少数，但是不论是在升学还是就业时候，毕业生都是处在弱势的一方，对于很多第一学历较低的学生来说，自己只有被选择，而没有选择的机会。

用人单位只所以比较看重第一学历，可能有其自身的道理，毕竟现在高等教育扩招的十分厉害，现在的985院校的毕业生数量基本上和90年代的大学生数量相等。

“高考就已经筛选了一次，自己何必要花高成本再去筛选所谓的人才呢”这是投资人徐新说的一句话，这也是大部分用人单位的真实看法。

虽然，第一学历变得越来越重要，但是对于大部分学生来说，想要改变自己的第一学历其实是十分困难。

如果自己已经是大学在读或者是大学毕业，第一学历已经成为了既定的事实，是没有办法改变的，自己能做的只有通过努力来提升自己的最高学历，或者是提升自己的综合素质，来弥补自己学历上的不足。

如果自己处在高中阶段，还是有机会的，不过在一些省份比如河南、山东之类的高考大省，想要考上985/211院校，有些时候仅靠努力还真的不够。

所以，如果自己的第一学历比较低，其实没有必要纠结，要么是提升自己的最高学历，要么是提升自己的综合素质。

另外，关于题主的另外一个问题：

如果是一个普通本科，985的研究生和一个985的本科毕业生哪个的就业优势更大一点?

不知道为什么经常会有人问这样的问题，其实研究生和本科生是没有办法比较的，你通过自己的努力考上了名校的研究生，985毕业就工作的人也没有闲着呀，他们有的已经进入到工作岗位，甚至等你研究生毕业，有的985本科生已经在自己的岗位上小有所成。

答主自己身边的名校毕业的学生，大部分都比较努力的，有些时候真的是比你优秀的人，比你还努力。

在激烈变化的时代，不大可能存在一劳永逸的事情，即便是第一学历较高的学生，毕业时候也不能保证自己一定能竞争过大部分人，更何况通过考研考入名校。

所以，不要想着自己考上985院校研究生以后，就可以和985本科生或者是本科和研究生都毕业于名校的学生竞争，其实考上名校的研究生最大的意义，就是自己已经比自己原来本科的大部分同学要更有竞争力了。

希望我的回答能够对你有所帮助。

这种情况几乎每场985高校的校招都在上演，本校的本科毕业生和本校的研究生参加同一场招聘会，而这个研究生很有可能本科只是来自普通高校，谁的竞争优势更大？

先说结论：技术性行业，研究生完胜！服务性或管理性行业，985本科生有时略占上风。

对于技术性行业，比如材料，制造，电子，计算机等行业，专业性强，不玩那些虚头巴脑的综合能力，企业也没功夫对你从头培养，最好就是招进来就能用，一用就好，一用就灵。这方面，研究生专业优势突出，完全不是本科生能比，所以大多数研发型岗位，研究生学历就是最低门槛，本科生连准入资格都没有，何谈竞争！

对于服务性行业，没有太高的专业技能要求。更需要思路活泼，社交能力强的学生，这方面，研究生和本科生就没啥区别，至于谁更占优势，这就完全看个人了，此事无关乎专业，无关乎学历。倒是本科生年龄小，可塑性强，关键工资可以给低一点，所以服务性企业有时反而更倾向于本科生。

根据我的经验，虽然第一学历很重要，但是对于理工科学生来说，研究生学历的加持对于提升普通本科毕业学生的就业就业竞争力还是很有效果的。大多数企业在招聘时其实也不会刻意去在乎你本科学校，只不过社会舆论宣传，有时混淆视听，以偏概全，进而误导公众~

国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

何谓第一学历？

百度上的解释是国民教育系列的普通全日制教育的学历，也就是全日制普通高校的最高学历，排除高等教育自学考试、全日制自学考试、成人高考脱产班、成人高考（函授，业余）、电大、网络教育（远程教育）等形式的在职教育。

在实际工作中一般将某学生不间断（当年毕业当年深造）接受普通全日制教育的最高学历作为该生的第一学历。简单地说，就是你参加高考后考上一个大学，然后无缝接着上了全日制硕士研究生，再无缝上了全日制博士研究生，那么你的第一学历就是博士。然而你要是读完大学，去工作两年，再回来考研究生，那么你的第一学历就是本科or大专了。或者，你连大学都没上的话，那么你的第一学历就是高中or职高or初中了。所以因为社会的发展，人们文化和学历普遍提高，其实大部分的第一学历，现在都是在指本科学历（专科学历）。要是后来你自考啥的，或者读研，那都只能算最高学历，而非第一学历。

什么是第一学历歧视？

我们看看一名武汉大学博士生的例子，2004年高考时，因没有考好，本科读的是湖南当地一所二本院校。经过大学四年的刻苦学习，2008年终于考进武大的研究生，而且还是硕博连读。然而，2013年在武汉找工作，她却屡屡碰壁，甚至连面试的机会都没有。原因就只有一个：本科学历不是211院校的。“因为很多刷简历，基本上看第一学历，若第一学历不是‘211’，一律飘过。”这名女博士很是苦恼。

相似新闻还有：

1. 华科女博士就业遭第一学历歧视 博士求职被查“三代”

2. 博士的第一学历为何成了求职“污点”

3. 企业看重“第一学历” 半数青年认为是就业歧视

这几年，第一学历炒得比较热，是因为在就业招聘中，硕士乃至博士毕业生们会被倒查本科学历，也就是会比较第一学历。

其实，现实中的第一学历是针对拥有研究生学历的人而言，是指研究生的本科出身；纯粹的本科毕业生，是谈不上第一学历的，因为本科学历就是最高学历。

对于985本科毕业生与普通本科出身，但进入985读研的研究生，在就业中，哪一个更有优势的问题，其实这两者之间并没有太多可比性。

就业市场有一个“隔断效应”现象，就是很多时候，不同学历层次的就业目标是不同的，本科往往是本科的就业目标，研究生是研究生的就业目标，他们各自面对的竞争对象很多时候是不同的。特别是在最近几年，学历出现明显的水涨船高的情形下，在很多就业单位，研究生学历都成了基本门槛的情况下，这种“隔断效应”变得更加明显。

从现实看，在就业招聘中，本科始终是本科，985本科还是本科啊，你再好的985本科又怎么样呢？在很多招聘中，你都没有机会，因为你学历不够。机会都没有，何谈优势？

其实，这就是为什么越是名校本科生，读研深造率往往越高的重要原因。因为你本科再好，也可能根本斗不过本校的一个普通本科考进来的研究生，尽管在很多人的观念里，你似乎比那个研究生强，但是学历就把你给卡住了，你已经被“隔断”了，你往往只能和其他本科生去竞争一些不要求研究生学历的单位，你的优势仅仅在于，和普通本科生比，你强于他们。

而研究生就不一样，即便他是普通本科出身，但如果他是985研究生，在很多招聘中，他就有了机会，虽然比较双985的研究生（本科+研究生都是985）是有一些劣势的，但他至少有机会啊。实际上这时候他也被“隔断”了，一般情况下，他会尽量选择那些要求研究生学历的单位，以发挥出他的学历优势，而不是去和本科生竞争。虽然在和同样是985研究生的竞争中他可能处于劣势，但他比起普通院校的研究生，他还是有优势啊。

只是，如果“他”自己要“降格”去一些只要求本科学历的单位，那他确实比较985本科生而言，就没什么优势了，也只有这个时候，这两者之间才有一些可比性。问题是，这样的时候并不多，这时候的就业单位往往也并不太好。这就是现实。

所以，这两者之间，其实并没太多可比性，985本科很多时候根本就没什么优势可言，因为都没比较的机会。显然，在很多情况下，后者的优势是明显的。

现在的舆论，把第一学历炒得很热，产生了一些比较坏的影响，似乎高考就能“一考定终身”，如果高考没考好，读了个普通本科，即便以后再努力，读了名校的硕士甚至博士，都没什么用。不是这样的。普通本科而读了名校研究生，那是大有好处的，很多时候比起名校本科毕业生是有优势的，后面的努力和成长是很有用的，不要被误导。如果非要说有差距，只是比较名校本科+研究生的同学而言，是可能会有一些差距，就业可能会处于劣势而已。

普通本科生们，别被误导，继续努力，争取念一个好的研究生，一个最高学历为名校研究生的学历比名校本科学历更重要。

个人观点，仅供参考。

第一学历是第一次普通全日制学历，最高学历不一定维护第一学历。最高学历是指通过进修后获得的学历，可能是硕士、博士等。比如一个人在本科读了学士，又考上别的学校的研究生，那么第一学历是指原学士的学校，最高学历是考上的那个学校的硕士。 （图片均来自网络）

到底哪个重要，理性来说，视情况而定。有些单位看重第一学历，因为这代表了你对高考的努力程度，代表了对待人生重要转折点的重视程度。代表了大学阶段你的状态，你的观念、学习习惯和学习能力，二本比不上一本的，一本的比不上原211、原985的。所以对于企业来说，第一学历可能比较重要，第一学历奠定了你的基本功是否好，重点大学跟着好老师出来的学生，和研究生是普通本科相比，企业选择本科生的可能性更大一点。有些专业可能第一学历就够了，我们学校的程序员基本不读研究生，因为普通本科毕业不仅能找到工作，而且薪水7000左右，在我们学校毕业生薪水排名靠前。

不过，只要有千里马就一定有伯乐。如果你在求职中因为第一学历被刷了，不要放弃，求职就像找对象，看运气和老板。你第一学历不好，但是现在考研究生竞争压力这么大你都考上了，也不能以偏概全因为第一学历否定你的能力。看不上你第一学历的企业都不适合你，机遇总会把你安排到合适你的地方

我个人认为都不重要，努力最重要。可能第一学历过低会导致以后升职加薪有阻力，一个努力的人第一学历毕业之后、考上研究生、博士之后继续努力。 （图片均来自网络）

智联校园 学生张敏回答

智联校园：求职 | 学习 | 活动 | 吐槽 | 故事 | 专属大学生的聚集地