教育培训 > 为什么明末小冰河时期只有明朝灭亡了呢?

为什么明末小冰河时期只有明朝灭亡了呢?

2020-10-10 22:01阅读(62)

为什么明末小冰河时期只有明朝灭亡了呢?:所谓的“小冰河期”是指在某一段时间内,一个地区频繁出现极端天气的自然现象,包括极度寒冷、水灾、旱灾、瘟疫等等。

1

所谓的“小冰河期”是指在某一段时间内,一个地区频繁出现极端天气的自然现象,包括极度寒冷、水灾、旱灾、瘟疫等等。

而伴随大灾之后而来的,则是人口锐减,土地生产遭受严重打击导致的大饥荒,这种现象对于以农立国的中原王朝来说自然是致命打击,可是对于有条件打劫的后金和李自成军来说,反倒是一个绝佳崛起的机会。

我国历史上共发生过四次“小冰河期”,每一次伴随而来的都是大规模的起义暴动,最终导致旧王朝的覆灭

据史料记载,我国历史上第一次“小冰河期”是在殷末到周初这一段时间,第二次是在东汉末年,第三次则在唐末五代时期,第四次就是明朝末年了。可以看出,基本上每次小冰河时期的发生都会导致国家出现极大规模的动荡,并且民不聊生,在没有办法的情况下就揭竿而起,最终灭亡了旧王朝。

可是就拿明朝末年的局势来说,官员贪污、国家腐败,内政不修外事不举的情况下,再加上小冰河期的来临,才造成明朝覆灭,而对于古代以农耕文化来说的王朝,土地就是一切的根本,在环境恶劣的时候却根本无法像游牧民族一样靠抢掠来生存,而且中原王朝的人口体量也非游牧民族可比的,光靠抢掠是无法负担的。

至于说李自成的军队其实在早期也多是靠着抢劫国家库存,以及各地明朝宗室、勋贵、太监的家产来解决财政不足的困境,以保证大顺军“三年免征”的赋税优惠的,可是到了攻陷北京城后,此时的国库已经见底了,于是又开始了追缴各地饷银的办法,用老办法来应付“小冰河期”。结果各地官绅、百姓又被逼反,最终导致了吴三桂引清兵入关的后果。

当然明朝灭亡的原因也不一定都是“小冰河期”的错,国家对此处理无力才是根本因素

事实上在明朝时期也不止一次发生过类似于“小冰河期”这样的极端天气,在成化帝朱见深末年,国家就连续数年发生了地震、水灾,到了弘治帝朱佑樘继位后,旱灾、水灾、瘟疫接连不断,土地人口锐减,加上瓦剌侵边,吏治腐化,官员贪腐成风,时局动荡,如果不是朱佑樘力挽狂澜的话,或许大明在这时候就灭亡了。

不同于崇祯皇帝征税于民的错误方法,朱佑樘采取的是解决国家上层建筑的问题,先把前代留下的那些不用交税又收入颇丰的庙宇寺院强行关掉,库存全部收入国库,把那些不用做工的和尚、尼姑全部安排去种田、干活,然后自己也讲究节俭,把宫里的花费降到最低消费,专门负责宫廷膳食的光禄寺里的肉食、香料、人员全部缩减,保持日常使用即可,绝不浪费。

在朱佑樘的节俭下,弘治前期的宫廷人员编制缩减了一半多,各项开支比前朝缩减了近六成,之后又缩减官员的闲职,除了俸禄减少之外,还有各项福利和采办,就连宫廷宴会、外交宴会、对外国使节的赏赐等等都进行了缩减,如此一来,弘治初年的国家支出比成化朝少了八成之多。

这下子国家抠出钱来,自然就有办法解决各地灾荒,也安抚了百姓,所以弘治初年即使面临这样的大灾,但始终没发生明末李自成那样的大起义,大明也因此转危为安了。

可是同样的情况出现在崇祯身上,他却没有这样的魄力,崇祯因为是由东林党人扶上来的,所以他不敢得罪官员们,在内忧外患之下,崇祯不敢对官员开刀,自己也不求节俭,反倒是把问题交给百姓解决,辽饷、军饷等不断加重给百姓,才引发了百姓的反扑,也灭亡了大明。

最后李自成入京后,在官员身上剥削出了数千万两银子,而南朝刚成立初年,弘光皇帝就一次性给了四镇近一年的饷银,可见明朝政府的不作为,才是灭亡大明的根本原因。

作者/一贰一橙:天文地理,一概不懂;古今中外,都靠瞎掰,主要百度,然后乱编,喜欢点赞!