虽然学霸热衷于选择物化生组合，但是我觉着物化地才是学霸的首选！

我们学校是一所重点高中，学校的生源很不错，在高一选科后，选择物化生组合的有8个班级，选择物化地组合的有1个班级，在最近的第一次省内联考中，一个中考成绩排名中游，高一成绩并不是非常突出的学生，通过赋分成了年级第一名。

一次考试，也许是偶然，但是偶然中也有必然！

一、成绩优秀的学生为何热衷选择物化生组合？

新高考虽然给学生提供了20种组合（3+3模式，浙江除外）或者12种组合（3+1+2）模式，但是从实践的效果看，学生还是热衷“大文大理”。比如山东2017级选科数据中，选择政史地组合的人数排名全省第一，选择物化生组合的人数排名全省第二。基本上还是成绩好的选理科，成绩不好的多数选择文科。

那么，成绩好的为何选择物化生组合？

首先，这个受传统观念的影响。我觉着这个影响是最大的，虽然选择其他组合可能会给他带来更高的分数，但是很多学生不敢贸然尝试，觉着选择物化生比较保险，而且对于物化都很好的学生来说，学习生物并不难。

其次，这个组合的专业选择面最广。选择了物化生组合，意味着所有的理工农医专业都可以报考，绝大多数文史类专业都可以报考，不用为专业填报受限而苦恼。二、生物和地理，如何取舍？

成绩十分突出的学生，选择物化生没有错，但是错的在于有些学生，成绩并不拔尖，但是跟风选择物化生组合，结果成了人家的“炮灰”，可惜了不错的基础了。

新高考改革，就是给学生提高更多的，更适合自己的组合，何必在“一棵树上吊死”呢？

我觉着对于成绩比较优秀的学生， 不妨可以考虑一下物化地组合！

选择地理和生物，其实主要目的都是未来提分，而不是选择专业。很少专业要求必选生物或者地理的，生物属于基础学科链的低端学科，虽然听起来高大上，但是在大学里，生物类专业却属于冷门专业，本科就业基本上没有对口专业，研究生毕业最好要出国，否则前途也并不光明。即便是学习医学，有物理和化学已经足够了，所以选择生物， 并非是为了专业。

那么，问题就来了：选择生物真的比地理好吗？

未必！生物历来有理科中的文科之称，其背诵的内容，并不比文科少，对于理性思维比较好的学生来说，多数并不喜欢背诵；而地理则相反，被称为文科中的理科，除了人文地理需要背诵外，自然地理是需要理解的，对于学霸来说，学习难度不大。

最重要的是赋分！因为选择生物的学霸多，而选择地理的学霸少，选择生物，你需要和学霸争“分子”的位置，一旦争不过，你的赋分就会低于原始分，而选择地理，有大量的“学渣”垫底，你能够成为”分子“的可能性是很大的。

综上所述，如果你对于生物专业没有特殊要求，如果你的成绩很好，但是并不拔尖，选择物化地也许能带来不一样的结果。

我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

你的问题可以简化为:生物和地理选哪个？

下面就针对这个话题分析。

1:你的思维模式。物理，化学都选择了的学生显然属于典型理科类思维。你应该比较擅长逻辑推理，归纳分析。

2:生物特点。高中生物属于理科，有文科风格。需要较多记忆，归纳推理的只在遗传这一章中出现。从思维模式来看一办机械记忆，一半逻辑推理，基本不涉及数学运算。高中阶段生物批理科外衣内衣属于文科。

3:地理特点。地理高中属于文科，但大学属于理科。高中地理主要为人文地理，地球物理属于少量内容。地理在文科中一直号称文科最难。主要就是以前文科生学不懂地球物理这块内容。当前地理考试基本不考记忆，归纳和分析为考试主流。所以高中地理批文科外衣干理科事情。

4:在赋分模式下，我们其实不考虑学科难易问题，更要考虑你在学科中排位问题。

5:综合建议。如果你逻辑能力特别强，机械记忆能力差建议选地理。

你会在地理学习中远拉开其他同学。

大量文科思维生会给你垫底。

如果你逻辑一般，记忆也可以，可以选生物。但是生物学习排名你并无特别优势。高中生物，区分度一直不高。尤其是传统文科生选生物后，变数大。

新高考3+1+2选择物理化学生物/物理化学地理。能选这两个组合证明你是一名优秀的理科生。能选这两个纯理科在未来的学习中，学科间有促进作用。这两个组合只差一科生物/地理，如果你未来想报考医学类明牌大学重点专业选生物。如果没有明确未来报考专业可以选地理。

物理化学生物或物理化学地理这两个组合是物理组中选择人数最多并且学霸最多两个组合。(某省重点高中前30名都是这两个组合)物理化学地理人数比物理化学生物少一些。

物理+化学+生物

物化生选择是最标准、最传统、最纯净的“理科生”方案。

这类组合方法可以覆盖约97.4%的专业，不能选择的2.6%专业基本为哲学类、历史类专业。此方案记背内容少，理解内容多。学科之间关联极大，互相印证、互相促进。

物理+化学+地理

“地理”可以说是文科中的理科。

以理科思维去学习地理，对于知识的理解和掌握极有优势。地理是文科三科中难度最大的一科，所以也比较适合理性思维的同学。

不论最终选择了哪个组合。希望你怒力学习克服困难，未来考上理想大学。

新高考下的“3+1+2”模式，除了语文、英语、数学之外，你已经确定的是物理和化学，其中物理同语文、数学、英语一样采用原始分计入总分，而化学和将要选择的生物或地理采用等级转换的分数计入总分。到底这两科要选择哪一科呢？要结合自己实际情况综合考虑。

01.从大学专业选考要求看

这两种组合所能选择的专业覆盖面都比较广（物理+化学+生物可报专业是97.4%，物理+化学+地理可报专业是99.4%），但是也略有区别：生物科学类、草业科学、制药工程、食品科学与工程、食品质量与安全、葡萄与葡萄酒工程、植物保护、设施农业科学与工程、动物科学、动物医学、林学类、园林学等领域对生物科有要求，另外在医学类中有个别名校的部分专业也会对生物有具体要求。而在社会学类、天文、地理、环境保护、城乡规划、资源开采、测绘、大气科学、海洋科学与工程、地质、水力、交通、旅游等领域专业对地理科有要求。而且地理属于交叉学科，文理交叉的学科好多热门专业都用的上，比如当前十分火热的金融和经济专业

02.从学科特点看

生物和地理在理解上，地理比生物难点，如果你愿意只要背背，少点理解的，选生物；如果对地理有兴趣，并且自己理解能力比较强，就选地理吧。很多人都说，地理是文科中的理科，生物是理科中的文科，所以，生物相对而言简单些，但是需要你勤奋去记忆。二者在难度上讲在刚开始的时候是地理比较难，因为地理必修1比较抽象了点，而生物必修1就很简单了，注意背诵一下，熟记一些概念和一些实验就好了。但地理必修1一过就是理解一下多多背诵就能掌握的了。但其实不要去想哪一科难哪一科不难的心理去学习，要想自己喜欢什么。

03.最终抉择

如果对将来选择的专业非常执着，你就看看此专业是对地理有要求还是对生物有要求，从而定下选择生物还是地理。

如果将来的专业对这两科没有要求，你就比较二者的优势。对以往每次大型考试都对两科进行等级赋分折分后的成绩进行比较（考试参与范围越广泛可比性越强）选择优势相对明显的学科。若这两学科折分后成绩差别很小，就看你的兴趣，你更喜欢哪科就选择哪科。

综上所述，结合你的实际情况，选择对自己将来所学专业有益，自己也喜欢，有具备优势的的学科是最适合的学科。

希望我的回答对您有所帮助，我是“扣子教育”，敬请点评、转发、点赞和关注。谢谢！

谢邀。

物理化学生物与物理化学地理之争，唯一的区别就在于选择生物还是选择地理？

我是一位中学老师，我的建议是根据学生的成绩来选择。

一、物理化学生物这个组合怎么样？

物理、化学和生物是传统的理科老三门组合，最受尖子生和学霸的青睐。

据统计，浙江省、山东省等这些优先开始新高考改革的省份，真正的尖子生都是选择物理化学生物。

因为这三门科目的学习难度，对于真正的尖子生来说都不算什么，这种组合的好处是巨大的，它的得分相对固定，考试成绩完全靠实力。

对于政治、历史、地理这样的文科来说，考试的时候不会做答题，

看一看材料，根据题意随便胡诌几句都能得到“润笔分”，如果运气好拿到一半的分数也有可能。

但是物理化学生物就只能靠自身的实力了，有多少能耐就能拿多少分数，成绩完全没有水分。

二、物理化学地理的优势在哪里？

这个组合的优势就在于错开真正的尖子生。

虽然每个学校都有尖子生，但是两强相争必有一伤，浙江省每年就有很多真正的尖子生考砸，

不是他们不够优秀，而是优秀的学生太多，都扎堆在物化生这个组合中。

高手过招，一道选择题或者填空题就能拉开一个操场的人数差距，所以选择物理化学生物比较辛苦。

物理化学地理的优势，就在于跟全省的尖子生稍微错开，尖子生都选择物理化学生物，好，那我们就选择物理化学地理。

而且选择物理化学地理这个组合，可报专业的范围是100%，没错，比理科老三门还要高，理科老三门的可选专业只有98.2%，

一些文史类的专业还不能选，但是物理化学地理的组合中因为有“地理”，所以可以选全部的专业！

三、生物与地理之争

生物与地理之争，到底孰优孰劣？

上面我们已经分析了背后优势和大学专业，这次单纯从学科的特点和内容来看：

生物是一门记忆性的科目，跟历史与政治的特点很像，都是以记忆为主，

而物理和化学则是把记忆当做非常基础的内容，所以生物大家都说是理科中的文科。

地理是一门分析性的科目，跟物理和化学的特点很像，都是把记忆当做基础，以思维的发散拓展为主，所以大家都说地理是文科中的理科。

所以生物偏向文，地理却偏向理，生物与地理这两门科目都可以与物理化学兼容，不会出现跨度太大的情况。

无论选择哪一个科目，都有利于后期的系统化学习发展。

综上所述，对于成绩不是在全省拔尖的同学来说，最稳的组合是物理化学地理，如果想跟全省的尖子生过招，就选择物理化学生物。

你对这个问题还有没有什么不同的看法？欢迎在评论区中留言。我是松鼠课堂高老师，用心解答教育问题，欢迎关注和点赞！

新高考改革的二种方案，3+1+2方案是3+3方案的一种目前高中教育条件下的优化，你在纠结于“物理+化学生物”还是“物理+化学地理”方案。

从总体上来说，这二种方案是非常接近的，“物理+化学生物”方案可报专业率为97.4%，而“物理+化学地理”方案可报专业率为99.4%，所以从专业选择面上来说没有很多的担忧。

而你需要考虑的是自己未来的职业生涯定位，如果想要从事学医、农林等方面的专业的话，生物学科就必不可少了。而如果想要从事地矿类职业的话则地理必不可少。具体见图。

另外我们可以分析一下，你的两个选项中都有物理、化学两科，只有生物与地理的选择。那么在学习中，你的生物与地理各处于一个什么样的位置，因为赋分制的原因，每科成绩处于不同区间所能获得的赋分值不一样，在选择时如果没有特别的爱好趋向尽量往分数占优或者潜力最大的一科上走。

3+1+2虽然只有12种选择，但是要完全确定好选考的二科，还是需要自己、父母、老师三方共同协商完成，如果有一定必要，也可以外延专业人士提供辅助服务（记得是辅助服务）。

如果选理科的话，那么物理与化学那基本是必选的，那是选生物，还是选地理呢？这个我们需要从几个角度来看一下。

成绩

这个是最显然的，地理，化学，哪个成绩好，就选哪个，不过，这个成绩好，并不是直接按两科的分数拿来对比，因为最后的成绩是通过赋分的，也就是看排名，而不是直接按原始分来算的。

那显然，现在还不到高考，也不知道其他人报考的情况，那么最简单的参考方式，就是拿两科在年级的排名，看看哪个会有优势。

就业与工作

生物与地理，两科差别比较大，虽然物理+化学的组合能够报考大部份的理工科，但是毕竟高中三年的学习，对以后的帮助也是很大，也是三年学习积累嘛，那想要考哪个专业，做什么样的工作，也是一个重要的依据。

地理呢，就是跟地理有关的专业，比如水利，地质，勘探，气象，地图测绘，城市规划。

生物呢，医学类的，生物工程，环境，动植物。

就个人感觉，与地理相关的专业，都是比较偏的，我是不会选的，要是当时我要选择的话，那我肯定会选生物的，毕竟与生物相关的专业还是比较热门的，比如医学与生物工程。

兴趣与学习

我以前呢，是一个标准的理科生，不过，我的地理也不错，不过个人，觉得地理学起来真是没什么难度，需要计算与逻辑，思维的其实不多，就相关性来说，肯定是生物与物理化学的关联性更大，尤其生物与化学，那相当是一家了。

而地理呢，虽然号称是文科中的理科，但终归是理科。

所以，个人最后的观点，你既然选了物理与化学这两门这么理科的学科，何必再搭一个地理呢？生物再难，能难得过物理与化学吗？相当生物反而是最简单的理科，要靠这个拉分，也不太现实。

个人是强烈物化生这个传统的纯理科项目。

这个问题简单到是选生物还是选地理的问题，从学科知识的关联度上讲，生物和化学知识生物实验与化学实验都有一定的联系这样学起来更容易一些。

看生物和地理的成绩啊，哪科好些，再看报什么专业啊，专业相关有什么要求

2017年以后，各省对原先的文理分科方案都陆续做了改革，有3+3模式，也有3+1+2模式。

3+1+2模式是指语数外三门必考，物理或者历史必选一门，在化学、生物、政治、地理、信息技术等里再选2门考。

新高考方案出来后，我的一个教授群里的教授们极为不满，都在那里讨论。我嘲笑他们，几乎每件事都会有不同意见，难道他们不觉得有什么不错的方案吗？有位教授说，有啊，就是文科考政史地、理科考物化生。他的发言得到了好几人的同意。

在教授们看来，物化生是最正规的理科学生的科目，因为物理、化学和生物都是现代科学技术的基础学科，都有必要学，不学，人的科学素养就会缺少一块。因此，我们也可以看到，在各大学招生选考科目中，学了物化生，大概除了政治方面的专业不能选，其他各个专业都能选。物化生选择的专业比原先文理分科时，可选的专业还要多很多。

不过，最重要不等于最好考，或者性价比更高。现在的新高考方案，规则复杂，其实就变成了一种博弈游戏。有技巧地挑选不同的选科模式，也许比自己单纯地学好学科还重要。我自己认为物理、化学和地理的选择要优于物理、化学和生物的选择。

这两种选择的区别只有一门课，就是选生物还是地理？

选地理不利的地方是，能选的专业要略少于物化生方案。但这个影响不大，大家最看重的热门专业，像计算机、电类、土木类，甚至医学，基本不受影响。下图是北京大学和北京大学医学部在江苏选考科目的要求，江苏的新高考方案是3+1+2方案。可以发现不论是生物类专业还是医学类专业，北大都不要求考生物。

选地理最有利的地方是，地理比生物要好学很多。大家常说的是生物是理科中的文科，地理是文科中的理科。这两个学科都需要大量的背，也有一些计算题。但从难度来说，生物要难很多。

原因很简单，地理的知识这么多年变化不大，知识点有限。但生物不一样，这些年的进展很快，我看过高中生物课本，比我当年高考时难多了，知识点非常非常多，这些就只能死记硬背。我问过几位考上清华的学霸，他们也说生物挺难的。

还有一点，学霸们爱选择生物。现在高考用的是赋分制。赋分制不是按照绝对分数给分，而是根据你在所有考生中的排名给分。选择地理的一般成绩要弱于生物的，容易在赋分制里面获得好分数。

因此，我认为除了对生物极为擅长的考生，对于普通考生来说，选择物理、化学、地理的方案更好一些。