作为这个问题，我是农村七十六岁老农民，我完全经历了我国所有交公粮的年代和过程。我今天如实的对这位提问者作为回答。

在上世纪八十年代，生产队交公粮的时候，那时农业产量低的多，一亩地也就是一百斤增长到二百多斤，那时农民生产的粮食，特别是小麦，稻谷，百分之六十都上交公粮了。不错，国家是给钱了，可是那时国家有三提五统十几项提留款，其中就包括农业税，国家基金建设，水利建设，公积金，公益金，等十几项提留款，农民上交的公粮钱全部又被国家扣除，用到了国家建设上，农民一分钱也沒有得到。最近已经有不少的农民，找到了原来的上交公粮票具和提留款项，已经公布过。有的生产队产量低的，上交的公粮钱不够扣除，还得贷款上交扣除。作为这位提问者，我的回答你还有不清楚的：地方没有。请不要再伤害农民了，农民真的是伤害不起了。如果再继续伤害农民，可能就不是伤害的农民，而是伤害的你自己，万一农民不种地生产粮食，受饿的不是农民而是你这位提问者。

作为现在这些农村老农民，他们一生也没少给国家建设做贡献，也没有得到应有的劳动报酬，一生也没有积蓄存款，因为现在老了也没有退休养老金，生活的并不是很幸福，应该给这些农村老农民增加每月养老生活费用，使这些农村的老农民生活的幸福一些，愉快的度过晚年。也请社会各界人士多关心农村这些老农民。

在最近的两会上，有代表委员建议国家给65岁以上的老农民发放养老金，让农民们“老有所依，洗脚上田”。这样可以提高老农民的生活质量，促进社会消费。但也有不同观点认为，当年农民交了公粮没有错，但国家也给钱了，你为国家做了贡献，国家也给了你补偿，这不是两清了吗？现在老农民还能要养老金吗？

实际上，这样的观点是对计划经济时代，国家收购农产品政策缺乏了解。当年农民种出粮食后，主要分成三类：第一类，交公粮。这不管是丰收还是欠收公粮，农民都一定要交的，决不能拖欠，哪怕农民没饭吃，都得完成指标，而且是免费的。当时，称之为农业税，具有强制性的，国家税费必须要交清，这是毋庸置疑的。

第二类，征购粮。国家也有硬性规定，必须按国家规定的指标上交国家，所谓的购粮，就是按国家统一的收购价。征购粮当时国家是给钱了，可是那时国家有三提五统十几项提留款，其中就包括农业税，国家基金建设，水利建设，公积金，公益金等十几项提留款，农民上交的公粮钱全部又被国家扣除，用到了国家建设上，农民一分钱也沒有得到。

第三类，余粮。就是生产队每年种出来的粮食，就是说生产队每年种岀来的粮食，除去上交公粮，国家规定的平价收购粮，还有就是生产队按人均留三百六十斤至四百八十斤的口粮，来年的种子以外多余的粮食。不过，由于当年国家基本上是全部收购，能交余粮的生队是凤毛麟角，大多数的生产队是没有余粮可交。

从上面情况来看，当年农民种出来的粮食基本上都贡献给了国家，剩下的粮食恐怕连糊口和留作种粮都不够，这也是当时农村支持城市发展建设的一个缩影。这么一来，当年农民比较贫困的原因就不难找到了。此外，我们国家的基础设施建设，都是要农民去做义务工，每年农闲时节，农民们要自带干粮去工地干活。比如：修公路铁路、修水库、修堤坝等等。虽然当时农民夜以继日在工地辛苦劳作，但基本上都是为国作贡献。

此外，由于农民的辛勤劳作，向国家源源不断地输送质优价廉的蔬菜瓜果和农副产品，丰富了城市人口的菜篮子。而农民却从来没有一句怨言，从不计较得失，任劳任怨，那个年代的农民都不曾向国家提过要求。这就是改革开放前的农民，他们为了国家的建设和社会的发展已经做出了巨大的贡献，现在他们老了，没有了收入来源，种地的活儿也干不了了。国家给他们一些适当的补偿，给他们补发一定数额的退休金，我觉得一点也不算过份，是理所应当的。

实际上，现在的老农民要求也不高，只要能维持基本的生活，让他们也能拿到一份基本养老金，如果有儿女再帮忙补贴一下，这样就心满意足了。而对于我们国家来説，老农民为国家做出了很多贡献，让他们晚年能有一个衣食无忧的生活，也能分享到经济增长的硕果，那也是情理之中的事情。当然，我们也认为农村的社保体制改革步伐应该加快了，这样可以使所有中青年的农民将来能有系统的社会保障。只有这样，我国的社保体系才算是健全，当数亿农民没有了后顾之忧，才有增加消费的欲望，中国的内需就启动了。

这个观点和国家职员上班期间发工资还有这样那样的什么补贴什么金，然后退休有退休金好像是一致的，我觉得没有什么不妥。只所以有人提出给交过公粮的农民发放退休金，只能说明人的的观念转变了，国家富强了，觉得给交过公粮的农民发放退休金是对他们在祖国建设作出巨大贡献的肯定，也是给他们补偿。必经那个时候他们过着怎样的生活当下有很多人就感受不到。给他们发退休金我觉得理所当然，和情合理，完全应该！！！！

农民很少伸手向国家提要求，很少向国家谈条件。近年来，随着农村改革的不断深化，国家加大了农业的投入和农村项目的补贴，是为了适应新时期社会发展的要求，是为了改变农村面貌，是为了扶持三农，尽快打赢扶贫攻坚战的一个重要举措。

以前农民交给国家的征购粮，分两种类型，一种类型是国家向农民征收粮食，另一种类型是国家向农民收购粮食。征收的粮食是无偿的，用老人们的话说，就是农民向国家缴纳的皇粮国税。收购的粮食是有偿的，国家给予了农民一定的经济补偿。

现在，大多数年轻人都不知道当年的公粮是如何征收的，总觉得农民交给国家的粮食，国家粮食部门都给了农民足够的报酬。

一直以来，农民都是向国家源源不断的输送质优价廉的粮食产品和农副产品，从来没有一句怨言，从不计较个人得失，兢兢业业，任劳任怨。可那个年代的农民，向国家要求过什么呢？

农村贫困已经是一个不争的事实，大家有目共睹。但这次说农民拿当年交公粮，是农民在为自己找借口向国家伸手要退休金，实在是不敢苟同。我们应该知道，改革开放之前的农民，他们为了国家的建设和社会的发展已经作出了巨大的贡献，现在他们老了，没有了收入来源，没有了经济条件，国家给他们一些适当的补偿，给他们补发一定数额的退休金，一点都不过分，理所应当。

还有，现在的农民，无论是搞种植或养殖，都是一样的费力不讨好，赚不到钱。如果有人不信，可以去农村试试，可以自己种植几亩地或搞几年养殖证明一下，看看能有啥收获，看看能挣到多少钱？

在农村，有一个令人担忧的现象，越是老实本分的农民越是没有经济收入，越是勤劳俭朴的农民越是难以摆脱贫困。这究竟是什么原因？到底是怎么回事？

公粮是不给一分钱??，应该算是交的社保。农民应该有一定的养老金。最少也应该给六十岁的六百。保证基本生活??。工人超过肆仟的就不要再涨了。同意的亲们请点赞。[呲牙][呲牙]

农民要养老金当然有理由，而且理由充足。

关于农民要养老金的理由是有深厚基础的，为什么这么说呢，咱们可以从历史和现实两个角度分析。

• 1. 从历史上看，上世纪50-70年代，那时我国经济实力较弱，需要依靠农业来支持工业发展，那时候农民的负担较重，不仅要交公粮（农业税），还要交纳购粮，也就是必须卖粮食给国家，不允许卖给其他人，收购价格不到“黑市”价格的一半。等于是压低了农产品价格，去抬高工业品价格。另外，农民交公粮的历史有50多年，2004年开始减征或免征农业税，2006年1月1日起废止，至此交公粮历史才算结束。当年的青壮年劳动力，也就是今天的农村老人，他们为国家的发展也贡献了青春和力量，可以说是完全有资格分享今天的经济发展成果的。

• 2. 从现实情况看。这些年来，超龄农民工的现象一直普遍发生。这些超龄工作人员不是“闲不住”，而是“不能闲”，因为他们种地的收入无法解决养老和医疗的问题，必须通过参与其他工作养家糊口，这就导致了农民工是没有\"年龄限制”这个概念的。我国从2009年开始给农村老人发放养老金，当时的标准时每人每月55元，这几年已经增加到88元，然而这远不能解决生活问题。目前，国家在大力推行国有资本充实社保基金，这些全民所有的国有资产自然也有农民一份。

总结：

今年政协会议，全国政协委员王学坤提议将推行\"农民退休制度\"作为全面建设小康社会的显著标志，对于这个提议笔者举双手赞成。关于农民领取养老金是有理有据的，能够体现社会的温度，而且是一个迟早要解决的重大而切实的问题。

感谢邀请

当年交售粮，国家给钱了，现在还可以做为理由，要养老金吗？

题主问题的核心是当年交售粮，国家给钱了，现在还可以作为理由，要养老金吗？自从今年的两会中，王学坤提到农民应该有养老金之后，确实受到了很多的关注和好评，实际农民忙活了一辈子，最苦最累的是他们，但是同样他们得到的补助也是最少的，现在实际看看各行各业都有补助，但是唯独农民没有，所以我个人观点是应该的，国家即便是说不给多，但是适当的发放一些也是应该的，说实话没有当初的农民就没有我们国家当时的建设，他们世世代代为农民，但是最后等到老了，干不动了，就没有人管了，确实有些寒心，而且随着经济科技的发展，现在种田的人越来越少，如果国内连最基本的农业和粮食供应都保证不了，确实何谈国泰民安呢？

说起来交公粮国家给钱。这个确实需要说到说到了，当初实际算是硬性强制的征收，不管你打了多少粮食， 交公粮是必须的，至于很多人说给钱，但是实际只是相对给一些补贴，因为当时交公粮实际算是赋税的一种的，并不说按照你交纳了多少粮食就有多少钱，而是说要扣除各种税收之后的。

虽然说是在1982年确实实行了个人承包责任制，也就是说每家每户都有自己的地，所以人们当时确实干劲十足， 最后的结果就是有余粮，但是有了余粮之后还要上交国家，至于我们刚才说的补贴，确实少的可怜，甚至很多地方都没有，而且但是义务给国家建设，修路等等，这些确实不仅仅是公益，而且需要自己带干粮，这样的事情确实层出不穷。

所以我觉得现在有退休金或者是养老金也算是对于当了一辈子农民的老人一些补贴，虽然说现在确实家家户户都有孩子可以赡养老人，但是国家给的钱是对于他们一辈子辛勤劳作的一种认可，让他们知道国家还在关心着他们，小康社会不就是让最底层的人吃饱穿暖，老有所依，过的有盼头吗？

总结和观点：

从实际出发当初没有农民就没有现在国家的未来，但是现在农民，以及老人确实比较多，所以我们知道肯定国家是一是照顾不顾来的，不过我们希望可以重视这件事情，现在公务员，国家单位的补贴确实颇多，包括各种企业，但是对于曾经有过重大贡献，或者是曾经帮助国家建设的老一辈农民也不能不管不顾，不能让他们寒心。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

缴公粮是派数量，决不可以少缴，赶上收粮那农民就有粮吃，但也不是说你想吃多少就吃多少，生产队也是有计划的，只能说你每月多吃两顿白米饭，可也是菜米饭，若是遇上收入不好，农民就苦了，没粮吃，粥都喝不上，后来联产，还是缴粮，和以前一样，只不过变为农户缴粮，虽说交公粮给钱，但只不过那只够本钱，剩不下多少粮了，改革开放日期，忙一年到头也还是白忙，没钱花，就说现在吧，九十年代买一包像样的烟，一斤粮食够了，普通的香烟一斤粮食能买两包《粮食三毛多一斤，两包烟也是三毛多》，现在粮食一块多一斤，普普通通的烟最少十元一包，可以说这帐谁都会算吧，请网友们说说农民应不应该领养老金？只能说和工人不同的是岗位不同罢了！

新中国成立后，从一九五零年开始到二零零六年，全国所有的农民为国家交公粮，卖余粮长达五十六年的时间。

其中交公粮是无偿的，国家是不给钱的。余粮是国家规定一个很低的价格，(稻谷每百斤九元六角钱)强制农民必须按照国家的定价，及规定的数量卖给国家的粮食，叫卖余粮。统称公购粮。所谓卖余粮，並不是农民手里真正的吃不完的粮食，而是国家向农民下达的粮食上交任务。农民必须无条件完成。

碰上灾荒年，粮食减产，那怕农民交完公购粮后，农民就要饿肚子，也同样要完成粮食上交任务。这就是种田的农民吃不饱饭，而不种田的人，反而有饭吃的原因。

在六十年代初的大饥荒中，很多被饿死的人，恰恰就是种地的农民。这就是农民为国家建设所作出的巨大贡献，如果没有这一代农民宁肯自巳饿肚子，也要把粮食送交国家，支撑着国家的建设:，为国家建设打下了坚实的工业基础，也就没有今天改革开放的成果。。

这就是这些老农民提出要国家发给养老金的理由。难道这样的理由还不夠充分吗？国家现在比较富裕了，就应该给这些曾经为国家作出过重大贡献的一代老农民以应有的回报！这才能彰显社会的公道。

这个问题本身就带节奏，随着我国经济发展，推行全民养老制度是历史发展的必然趋势，并不存在以什么为借口向国家要养老金的问题。

关于农民养老问题，最近学界和民间讨论的比较多，尤其是那些已经超过了退休年龄，原来在生产队出过工，个人承包土地之后交过公粮，年轻时国家又没有实行社会养老保险制度的老农民们，他们的养老应该怎么解决呢？

像题目中说的，当年他们交公粮国家是给了钱的，按题主的观点，这笔交易就完成了，国家不应该再给他们发放养老金。

那么我要问一下，原来的工人上班，国家给他们发了工资，为什么他们退休后还要领取养老金呢？

有人说，他们上班的时候缴纳了社会养老保险，退休领取养老金很正常啊。

但是我国实行养老保险制度是从1990年左右才开始的，很多企业都是在2000年以后才执行的，机关事业单位执行的更晚，在执行之前的时候，他们并没有交养老保险，但是退休的时候也按照交纳了养老保险计算，这被称作视同缴纳。

既然这样，在允许农民交纳社会养老保险之前，农民交纳公粮的那段时间为什么不能看作视同缴纳呢？

我认为这是可以的，因为这有前车之鉴，前期国家对农村民办教师、赤脚医生、复转军人，都落实了养老补偿金，交公粮的农民完全可以参照他们的方法发放养老补偿。

有人可能会问，没有交公粮的农民怎么办呢？确实，如果是没有交纳过公粮的农民，就不应该享受国家的养老补偿，而应该通过自己个人交纳社会养老保险获得养老金。

因为养老保险制度推行之后，无论是工人、农民大家的条件都一样了，农民可以像城里人一样进城打工，城里人如果失业了还不如农民有土地可依靠，所以，在解决完交纳公粮的农民养老问题之后，可以统一按照社会养老保险制度办理了。