为什么很多人第一时间就喷鹿鼎记？

看看你说的这些，很多人都选择了无视，懒得搭理你，葛优外形怎么样，那叫一个惨不忍睹，黄渤外形怎么样？孙红雷外形怎么样？说车祸现场有点过但也强不了哪去，他们从出道到现在的大红大紫，感觉也不丑了，甚至还有点帅，靠的是什么？演技！演技！演技！演技征服了所有观众！反观张一山，童星出身，外形比以上几位要好，怎么越演越砸锅？因为他除了夸张的表情，声嘶力竭大喊大叫之外，观众没有看到什么演技！除了一些年轻无知的孩子，还有谁能看的进去？！

1、翻拍本就不容易，版本太多，故事太老。所以，观众的焦点都在对比上。想看点新鲜，想看看超越，看看创意。

2、对张一山期待过高。一直以来，张一山口碑就不错。余罪和春风十里也让他的演技得到证明。恰巧观众们一直认为张一山适合演韦小宝。于是，当看到他的表现时就会有所失望，因为没有人能达到自己心中的高度。

3、剧情跳跃太快，观众完全没能入戏去接受这么个角色就直接高潮，所以口碑崩塌。

4、张一山的表演确实给人用力过度的感觉，主要表现在他的表情，青筋暴起，甚至脸上的褶子。看得出，张一山很努力在表现，也许就是太认真表演，丢弃了偶像鲜肉的做作和面瘫，才让人觉得演丑了。换成一个面无表情刷酷的演员是不是就觉得张一山不错了呢？

翻拍不讨喜，对比更伤人。以前的版本说实话我也不是太喜欢，我最喜欢的版本就是小说。

当个喜剧看，放轻松点就好，没必要上纲上线。

如果将片名改为猴鼎记的话，应该能火也能收到好评！

大部分都是为了蹭热度的，只有一个吸人眼球的热点在那里一遍文章就会有源源不断地流量。

为了热度而热度的，就是无聊。就是皇帝与小宝打斗场景我感觉还是小春与马浚伟的简直太精彩了很详细。

而这版本的感觉就是两个孩子在玩闹似的,细节刻画不到位。

抄家场景也是，小宝见到金银财宝的时候，那种两眼放光的情景。在新版没感觉到。

这次集体喷还真不是乱喷，首先肯定不是形象惹的祸，为啥呢，要知道当听说要拍鹿鼎记的时候，大家都觉得张一山合适，后来真的就如观众所愿让张一山演鹿鼎记。张一山长变了么？没有，那张脸还是那张脸，为何没演的时候观众都觉得合适，演了发现大失所望开始喷，喷的是颜值么？肯定不是，喷的是角色的把握。当时观众之所以觉得张一山适合除了有《家有儿女》古灵精怪的刘星加持以外还有《余罪》给观众带来的演技，所以观众觉得张一山合适，然而这部剧张一山的确没演好，表情还是原来的表情，你仔细看是不是成熟版的刘星呢？这些表情夸张的表演放到刘星身上合适，放到韦小宝身上不合适。因为太夸张，用力过猛，表情动作太浮夸，搭配张一山的颜值让人出戏以为在看西游记的孙，能看出来他演的很卖力，但是正因为卖力就会觉得过猛，很多地方表情管理失控，适当的收效果会更好，能看出来他很多地方有模仿周星驰的痕迹，但是却达不到那样的效果，小说里的韦小宝之所以会让康熙 陈近南等一众男的欣赏也让七个女人为之心动的真正原因是这个人除了有些小聪明以外在很多大是非面前他也是个魅力以及善良的这么一个男人，但是张一山这个韦小宝至少目前来看还完全没有这些特质，很多人说后面好像有所改观，所以拭目以待吧，其实很多人也都期望后面能好，所以坚持在看，边看变吐槽。

“很多人”，其实只是 很多人中的一部分人。网上喷剧的，大致有这几种类型吧。

（1）边看边喷，仅是为了蹭流量，争取文章的阅读量。

（2）每次播出“金庸剧”，都会翻涌出“怀旧风”，诉说着当年看剧时无与伦比的感觉，先入为主的对角色人物的印象，难以找到当年的感觉，造成兴致不高，破坏情怀的就“有罪”，就得释放情绪。立即吐槽之。

（3）不懂而跟着喷的，其实在看剧，见到因为别人说了哪不好，就也更落井下石的说哪不好。比如有人说 韦小宝进皇宫，怎么能像刘姥姥进大观园呢？？也会有人跟着这么说……好像小时候的韦小宝就见过了多大世面……

（4）如今的影视剧表演，以贴近生活为主要表达方式，“戏剧化、脸谱化的”表演很久之前就绝迹于影视剧了，只偶尔能在小品里还能见到。当荒诞式的搞笑风格，再次出现在面前，观众不习惯了，认为是演技有问题……导演可是一线导演，不知道演技是什么吗？

其实，新《鹿鼎记》并没有那么差，只是导演对本剧的定位风格，打破了观众的看剧习惯。

其实，多数人晚上看剧，只图休息和娱乐，央视在备播的《大秦帝国》、《天龙八部》等剧中，选择播出新《鹿鼎记》，是看中了这喜剧风格，让在疫情沉闷期间的观众可以轻松娱乐一些。当然，吐槽也娱乐！

电视剧播出就是给人看的，演的不好，当然会有人喷！应该好好反思一下，为什么会被喷！