AK47强吗？怎么样？

以今天的眼光来看，AK47已经落后了，一大原因就是其使用的弹药，也就是7.62×39mm中间威力子弹。

这里肯定有人说：放屁！死在AK枪下的人超过百万，中东、非洲等地带都用这玩意......对，死在大刀长矛下的人超过千万，换刀呗？战乱地带用这玩意，不是因为喜欢用，而是只能用这玩意。你看五大流氓哪个还用7.62中间型威力子弹的？

AK74的5.45×39mm打的空腔和7.62×39mm打的空腔谁大一目了然。并不是口径大威力就大，小口径子弹进入人体后会翻滚碎裂，北约5.56×45mm是典型的碎裂例子，俄罗斯5.45×39mm是典型的翻滚例子

那有人说了，你说7.62子弹威力小？那为什么M14和的子弹和莫辛纳甘的那么大？M14用的叫做7.62×51mm子弹，后面的是壳长，51和39哪个大只要你上过幼儿园就知道，莫辛纳甘用的是7.62×54mmR子弹，也就是说M14和莫辛纳甘用的叫做全威力步枪子弹，而你AK中间威力子弹是完全不能在威力上与之抗衡的

AK有名的可靠性，一个长行程活塞加回转闭锁的步枪，可靠性也就那样，复进还是一根弹簧而已。也许气吹式可靠性比不上它，但是短行程导气式活塞的可靠性是不亚于长行程的。只不过AK处理起来方便一些而已。

看了其他人的回答，都认为AK-47已经落后，不过我并不在怎么认为。如果单比枪支的性能也许比不了那帮后生，但这并不意味着AK-47落后，因为现在俄军用的AK-系列步枪的内部结构都是在其基础上的改进型。但这款创世之初性能就不平凡的武器再今天仍有不俗的战斗力，至少在国与国之间大规模的集团军作战当中会是一款合格的武器。而且7.62X39的弹药现在中国还有一大批库存呢，使用这款弹药的81式步枪还在用，在去年的国庆阅兵还亮相呢。

AK-47强不强？答案当然是肯定的，这款武器衬衫中国90年代之前的主要制式装备，经历过除朝鲜战争外中国所有对外军事行动，而目前在世界大部分国家和地区当中仍然大量存在并装备部队，所以从使用上看，它绝对是一款不错的武器。而且也奠定了中国对武器制造的高要求、严格的标准，其中泥沙等恶劣条件极端实验就是基于AK-47的标准来的。所以现在中国的95式步枪是世界上除AK-47外唯一能达到中国轻武器测试标准的枪。

AK-47主打的简单、便宜、皮实，可以在各种恶劣环境下作战，并且保持较高的勤务性，不过并不是说在各种恶劣条件下它就百分百没有故障，只不过在同等恶劣的条件下AK-47的故障率是最小的，这也正是它到今天仍然活跃在各个地区热点的原因。至于说什么威力、射程、精度啊这类就不老生常谈了，要是打国战的话我倒是支持这款武器，要是局部或者带有特种作战性质的话就算是有点差劲了。
现在连二战时期的STG-44还活跃在战场上，AK-47又怎会落伍呢？

放在越战及之前就很强，但是现在很明显已经很落后了。

光从制作材料上看，AK47就已经落后了

（注：俄军现役的AK74M使用的也是玻璃纤维和塑料）

二战的时候德国为了克服全威力步枪弹连发的巨大后坐力，率先搞出了减装药的中间威力弹。苏联也按照这种思路，造出了7.62*39mm和AK47。

后排最右边就是AK47的中间威力弹，7.62*54R就是苏军原本使用的全威力弹

AK47非常符合苏联大兵团机械化作战的思路，就是坦克和机械化、摩托化步兵突击，这个时候AK47的好处就凸显出来了：

相比起欧美一票全威力的L1A1、G3、M14，AK47的突击火力就强太多了。倒不是说M14什么的不好，只是设计思想比较保守。

另外就是，很便宜，非常便宜。《战争之王》里，苏军一个营居然装备了3万支枪。这放到中东和非洲的穷国家，用起来不要太好。

而且结构很简单，最直接的就是一票没啥军事素养和教育水平的平民小孩，能学会开枪就不错了，良好的保养就不太能奢求。

武器性能上就不说了，大家都有所了解。但是我们要明白的一个道理是，武器是跟随战术而发展的。AK47作为轻武器，永远处于武器研发的最末端，战争中的重头戏永远是军舰、飞机、坦克、导弹。

5.56*45mm弹药的出现，将中间威力弹彻底淘汰，无论是苏联还是欧美都开始使用小口径弹药。

越战开始，小口径武器开始登场，AK47的性能优势就弱了：子弹初速更高、后坐力更小、弹道更平直、精度更高、备弹量更大。尤其是弹头翻滚更大的弹头，给了它更好的杀伤力。

M16A2造成的空腔

AK47造成的空腔，可以看到造成空腔的时间晚，面积也不如5.56

越战中的M16的出现极大改变了丛林战中美军的战况，尽管第一批M16有严重的可靠性问题，但是后来的M16A1基本没什么问题。这个时候小口径的M16的性能就显现出来了。精度和杀伤力都比AK47更好的M16显得更加致命。

另外再说一下M16（AR15）可靠性的问题。

在1967年8-9月期间，有关调查人员再次在越南战场上调查士兵对M16的意见，调查小组会见了超过21,00名士兵，只有38人表示换掉他们的，但其中的35人表示想要的只是XM177型——这是M16的缩短型。

现代化的AR15（注意和军用版的M16区分开）

经过改造后的M16A1可靠性并没有那么不堪，现代的AR15可靠性甚至远超AK47。

泥浆测试中AR15根本不虚

改进后的也不存在水里捞出炸膛

但是AK47只是轻武器，不像是飞机坦克那样，落后一代就没法玩儿了，不至于。

但是到了海湾战争情况就不太一样了，当萨达姆的步兵连美军人没见到就被炸死。尤其是到了伊拉克战争，手拿AK47的步兵没法掌握战场主动权。

这个时候，步兵手中的AK47也就只能跟美军打打城市治安战和游击战了。

但是这个时候AK47的问题又出来了，它太老旧了，枪支通用性差，尤其是现代战争中战术配件对于枪支的作用很大，而AK47作为上世纪40、50年代的产物无法做到。

现代化的AR15可以装备各种改装件，不光光学镜和枪托，还有各种机匣、护木和枪管，以满足不同需求

AK47扩展性就非常差（当然AK系现代产品就不一样了）

而持续战争能力也很糟糕，一方面是AK47还是老旧的钢+木，全重5公斤，而HK416全重只有2.9-3.8公斤，更别提相同数量的5.56*45要比7.62*39要轻很多。

在电影《黑影坠落》中，索马里民兵由于素质较差，使用AK47时，往往用扫射的方法，命中率很低。所以往往时子弹满天飞，但是实际射中美军的却不多。美军中弹很多，但是要害中弹较少。在电影中，参加作战的美军士兵相当一部分挂彩，但是死亡的却只有16人。

所以说如今来讲，除了穷国，也就没几个国家还会继续装备AK47了，就算用，也基本是扔给民兵和二三线。

AK47应该很强，我在部队时的装备就是Ak47。简单说应该是射程远，精度高，威力大，操作简单，使用方便，携带也很方便等优点多多。

你要是和SCAR-G36-95这些比性能, AK连头都抬不起来. AK已经是60年的老枪了, 设计理念当时主要考虑结构简单,动作可靠和强大的火力, 精确什么的就退而其次了. 但是AK结构确实超级简单动作可靠威力也不小, 近战杀伤力非常恐怖, 游击队恐怖分子什么的都喜欢用, 说实话只要你敢, 你拿1000美金, 中东那里黑枪市场AK你能拉回一车. 而且如果用现代的加工工艺处理发展潜力还是很大的, 毕竟AK内部结构非常经典实用, \"美国人说在2025年以前不会有比AK-47更好的武器\"虽然有些夸张但不是空穴来风. 但和现代的SCAR什么的当然没法比了.

不强，只是实用价钱便宜啊

强不强需要对比，没有对比，光说这个强，那个强是没有用的，可以从同一种类型来看，比如我自己发的一个对比ak和m16的枪的视频，从威力方面进行的说明，谢谢，希望能解决你的问题

强的压批，射速快，伤害高，后坐力大，你控枪控的住抢抢是头

AK47目前是世界上杀人最多的武器你说强不强？

AK-47坚实耐用，故障率低，无论是在高温还是低温条件下，射击性能优良，尤其在风沙泥水中使用，性能可靠，结构简单，分解容易。

但其连发射击时枪口上跳严重，影响精度，而且重量比较大。

AK-47于1947年定型，1949年装备苏联部队。除了大规模装备于苏军外，世界上有许多国家也都进行了仿制或特许生产AK系列，其中包括德国、捷克斯洛伐克、前南斯拉夫、匈牙利、中国、波兰、罗马尼亚、保加利亚、埃及、古巴、朝鲜等。

AK-47的设计思路也影响了以色列、芬兰、中国等多个国家的步枪设计路线。按不同统计AK系列包括了未经许可的仿制品，产量从三千万到一亿不等，是世界上历来累积产量最多的枪械。