既然财产是父母的，父母就有支配权，儿女应该尊重父母的意愿。按照中国的传统，女儿出嫁后成为外姓人，将来侍奉公公、婆婆，而儿子则要赡养父母直至百年去世。从这个方面来讲，父母的做法属于情理之中，不存在“公不公平”的问题。当然，现在是新时代、新风尚，生男生女都一样，“手背手心都是肉”。据我了解，不少女孩出嫁后又经常回到娘家居住，生了小孩后又将小孩交给自己的父母带，而父母十分乐意，尽心尽力。父母并没有把女儿和儿子区分开来，而是同等对待。至于如何分配父母的财产，就要看女儿是否和儿子一起共同承担赡养父母的义务和责任，包括生老病死。若“是”，父母应该在考虑儿子的同时，也应该考虑女儿;若“否”，那么女儿就不要斤斤计较。有的父母有退休工资，不需要儿女承担各种生活费用，那么就要看父母跟谁住在一起，谁照料得多。从常理来讲，付出多，回报多。其实，我并不赞同父母在世时，儿女就闹着分财产，跟父母计较多与少，这容易寒了老人的心。一个人最为难的时候是年老灯枯之时，儿女不要在父母的心上扎一刀再抹把盐，要让父母开开心心度过每一天。即使父母去世之后，儿女间也要为财产的分割问题商量好。彼此都是世上至亲之人，要多替对方着想，不要为金钱伤了和气。亲人与金钱相比，亲情最重要。再说，难道你们没有得到父母的财产，就不能生活下去吗?答案显然是否定的。如此想来，就会想明白很多事情。

我认为父母把绝大部分财产给儿子，只给女儿一小部分陪嫁，应该说不公平，但这也属于合情不合理的传统做法！

第一，为什么说父母这样做不公平？

• 从婚姻法的角度上说，家长对子女的抚养教育应该一视同仁，而子女在老人的赡养和继承方面权利义务都是相等的。也就是说，无论是儿子还是女儿，应该有同等的义务和权利，从这个意义上讲，父母把主要财产都分配给了儿子，只给女儿一小部分做陪嫁，这样做确实不公平，虽然父母对自己的财产有自由处理的权利，而且父母还有很多这样那样的理由，说明应该这样去分配，但是从理论上讲确实有失公平。

第二，为什么又说父母这样做也是合情的传统做法？

• 因为从我国的传统文化上讲，养儿防老的观念根深蒂固，各家各户都以儿子作为传宗接代的主要责任人。这就有了嫁出的女，泼出的水之说，意思女儿出嫁后就是别家的人了，为丈夫家传宗接代去了。所以自古以来，在父母的财产分配上几乎不全部分给儿子，最起码是以儿子为重点。以前这个问题不突出的原因是确实女儿嫁到出家以后很少能顾及娘家，而且已经形成了一种固定的婚配模式，老人一般都是儿子养老送终。
• 
  
• 但是到了近代社会，特别是独生子女政策推行以后，子女太少问题突出了，女儿对家庭的贡献不一定比儿子小，特别是在赡养父母方面异军突起，贡献度甚至超过儿子，女儿就成了父母真正意义上的小棉袄。其实，父母心里也明白不一定能指上儿子，但是由于传统观念作怪，特别是因为家里有了第三代后，父母为了帮助他们，所以在自己财产分配上，还是要偏向儿子，这种情况几乎占压倒多数的优势，因此说虽然不公平，但父母的心里儿孙自然要重要些也算合情。

燎原寄语：关于父母财产怎么分配的问题？首先要明确父母是财产的所有人，怎么分配由他们自己决定。不过能否做到对儿女一视同仁公平公正，只能由父母根据实际情况去考量处理。但清官难断家务事，财产分配又是一个比较敏感问题。因此，希望做儿女要体谅父母的难处，以骨肉亲情的大局为重，换位思考相互体贴，尊重父母的意愿，绝不能让这件事影响到家庭的团结和睦以及兄妹亲人的真情！

纯属个人见解，欢迎留言评论??

感谢阅读点赞，感恩转发关注！

公不公平那又怎么样 给我少部分我也知足了 但是我什么都没得到，难道你去挣？我不敢去争 怕伤了亲情？我也觉得我很笨。[害羞]

很高兴来回答这个问题

感觉父母做的虽然不公平，但也能接受。

首先，在中国人的老观念里，儿子是顶梁柱；女儿是外人，嫁出去的女儿泼出去的水，把家产都留给儿子是习俗。

其次，给少部分陪嫁算可以了，很多人家都是靠索要女儿的巨额彩礼，才能答应女儿婚事的不在少数。

更有被人们诟病的‘’扶弟魔’’之说，形容有些人不但不会跟家里争嫁妆，还要从丈夫家搜刮钱财帮助弟弟，关键是无休无止。

另一方面当今社会，父母养育两个孩子，非常不容易，父母没有多大义务一定陪嫁多少，分多少财产给孩子，父母都是竭力心疼子女，根据行情，难能免俗，做子女的也要理解父母的苦衷。

自己结婚以后，勤俭持家，努力奋斗，过好自己的小日子，有条件回馈父母，没条件父母也不会苛责。

如果确实是父母，重男轻女不在乎你，那就聚精会神过好自己的日子，活得幸福美满，才证明轻看你是他们的失误。

我相信等你有了自己的孩子会体谅父母所做的一切。

希望我的回答能对你有所帮助。

权利和义务从来都是对等的，绝大部分财产给到儿子自然有给儿子的道理，而且这是已经被历史证明了的传承了数千年的行之有效的做法！细细品味之下，我们会发现老祖宗的智慧实在是太了不起了。

1、”嫁出去的女儿泼出去的水“，为何历来会有这样的说法？因为在传统观念里，儿子才是继承人，继承的不仅是财产，还有姓氏、宗亲，总之几乎包括一切可交接和传承的东西。而女儿嫁出去之后，是要出嫁从夫的，生是夫家的人，死是夫家的鬼，所以男方有聘礼，女方有陪嫁，女儿一旦嫁出去之后，就要一心一意为夫家着想，至于娘家的事情，能帮得上就帮，帮不上也不会有人指责什么，也不用为父母养老送终，所以一直以来，女儿出嫁之后，和娘家基本都是年节或者是娘家遇到事情（比如红白事、父母身体有恙之类）的时候，才会多走动，总之如果没有生意等特别的纽带，联系通常都很少。

2、儿子虽然分得了大部分的财产，但是却需要履行很多义务，除了需要赡养父母之外，还要为家族的发展、祖宗的荣耀承担责任和义务，在过去，儿子不赡养父母一定会被千夫所指，维护不了家族的利益也会被指责，这些责任其实都是伴随着财产一起转移到儿子身上的，但出嫁的女儿是没有这些义务的，不用给父母养老送终，也不用去考虑娘家的兴衰荣辱，这也是为何很多人为何一定要生儿子的原因，这种传统一直流传了下来，而且还有一些变化或者权宜做法。比如有几个儿子的情况下，要么是分家，要么不分家，但无论分不分，如何安排财产、如何赡养老人都是有说法的，而且总的原则一定是权利和义务相互对等，兼顾平衡。

3、当然，现在社会发生了非常大的变化，其中最重要的一个变化就是计划生育政策，让很多家庭都是独生子女，这种情况其实反而比较好解决，因为只有一个子女，财产继承和赡养父母的义务天然是一体的，不会产生任何的争议。但是恰恰是一些有儿有女的家庭容易发生矛盾，要么是财产分割不平衡，要么是照顾父母方面不能公平，不知道产生了多少纠纷和矛盾，让亲人之间有了隔阂。为什么会发生这样的事情呢？就是因为人往往都是有私心的，很多父母对待子女未必能做到公平，而子女们的感受可能也未必公平，因此，即使父母将财产平均分配给儿子和女儿，子女们也未必会认为是公平的。

4、所以，如果有的父母把绝大部分的财产给到儿子，然后需要照顾的时候却跑到女儿家去，这就是不公平的，但是如果像传统做法那样，”养儿防老“其实还是很公平的，还是那句话，权利和义务相对等，公平感就会更强。

欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。

一般在固有的观念里，儿子是用来传承家业的，女儿嫁出去就等于泼出去的水。好像父母把大部分财产给儿子也在情理之中。

我建议开一个家庭会议，协商一下到底怎样协调父母的家产更加的合适，要开诚布公，有话坐下来好好说，商议的结果儿子不反对，女儿也能接受，达成共识。毕竟家和万事兴嘛。

我有一个朋友，她有一个儿子，两个女儿，他们家庭特别重男轻女。时时顾念着儿子。但有一次这个朋友生病住院，儿子也不是不孝顺，但远在千里之外上班，鞭长莫及。儿媳带着三个幼小的孩子，实在是分身无术。床前尽孝的事，都是两个女儿轮班。等我这个朋友病好了之后，她说，唉，我以前对女儿偏见太大了，以为女儿出嫁就是人家的人。我生病了，知冷知热的还是丫头们呀，多亏了女儿们的悉心照顾，闺女可是娘的贴心小棉袄啊。人只有在生病无助的时候，这种感触可能会更深刻，更直接吧。

我还认识一个朋友，他们家是也是两个姑娘，一个儿子，这三个孩子都上了大学，而且找到了很不错的工作。妈妈的教育理念永远都是手心手背都是肉，女儿儿子一视同仁，老了，我谁都指望着，然后都供他们上大学了，将来赡养我们，照顾我们，他们三个，人人有份儿。这样说起来，其实每个孩子都会多一份担当，一份责任，做父母的不偏不倚，孩子们心中没有怨言。见过多少家庭，因为财产分配的不公允，老人有偏向，在老人赡养问题上儿女们就会互相推卸责任。老人在失望忧郁中度过自己的晚年。操劳一辈子，老了没人照顾，很是让人感到唏嘘。俗话说，上慈子孝。反过来就说上不慈下不孝这也在情理之中。所以作为长辈，要防微杜渐。争取处理事情一碗水端平。

至于怎么算情入理的把财产划分的儿子女儿都满意，的确是需要智慧的，但更需要家人之间的相互理解，相互尊重。

只因我们是幸福的一家人。

这样事情不在少数，重男轻女，家产有儿子的，分担责任有女儿的，没法的事情，老人再不给女儿家产，女儿也有赡养老人的义务，毕竟父母给与了自己一个生命，这个老人这老陈旧思想就这样的方式安排与各不同做法分配儿女，女儿没有一点法。。。。。。。

家庭中没有所谓的公平，不公平又能怎样？那是亲生父母，打不得骂不得，也不能不尽孝，父母不仁我们不能不义。

• 自古以来，养儿防老 积谷防饥的封建思想已经根深蒂固，年迈的父母已经难以改变。出嫁的女儿泼出去的水，还是有儿子可靠有安全感，这是普遍年迈父母的思想。
• 女儿出嫁必不可少的嫁妆一定要有，嫁妆可多可少，远远不如留给儿子的多，这是普遍现象，代代相传至今没有人改变。

• 老祖宗留下的是家产给儿子，儿子养老天经地义，出嫁的女儿侍奉公婆，这也算是公平，当女儿的也没人说不公平。
• 现如今，当女儿的越来越多的喊不公平，如今的社会打破了传统文化，家产留给儿子女儿来养老，还得用道德来绑架。打破了平衡关系，注定不公平。

退一步海阔天空，不必计较得失，虽说心里不舒服，但是我们也无力改变，毕竟是生我们养我们的父母。我们做不到不管不问，不去尽孝。其实我们不是不愿尽孝，我们要的只是公平，父母破坏了平衡关系，造成了我们心里的不平衡。愿有儿有女的父母为了老有所依，一定要一碗水端平。

首先说，这个世界上没有绝对的公平。

有的事情，在你眼里是公平的，在别人眼里就是不公平的；在你眼里是不公平的，在别人眼里就是可能就是公平的。

其次，财产是父母的，他们有权利决定给谁，不给谁。

这一点是从法律上说的，冷冰冰的法律，不带一点感情的。

或者说，这事儿没地方去说理。

再次，权利义务是一致的。

儿子，有传宗接代之功效，有父母光大门楣之期待。

在父母有重大事项比如生病的时候，对儿子的期待要远远大于女儿（不绝对，农村更甚）。

当然，财产都给了儿子，有事还要找女儿不找儿子的也有。

说实在的，那确实不公平。

你好我是头条作者：鱼悦成都，我个人感觉这个是很普遍的现象，尤其在北方城市更严重，具体请看我视频分析

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 808, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/a8f8735d09564dfe93bd1f54e2b81a6c\