娱乐资讯 > 既然那么多西方国家的民众反对封锁甚至暴动,那为什么他们的政府还是要采取防疫措施?

既然那么多西方国家的民众反对封锁甚至暴动,那为什么他们的政府还是要采取防疫措施?

2020-11-04 00:41阅读(60)

既然那么多西方国家的民众反对封锁甚至暴动,那为什么他们的政府还是要采取防疫措施?:世上有一个鲜活的例子,就是疫情严重的美国已到了难以控制的地步,也就是

1

世上有一个鲜活的例子,就是疫情严重的美国已到了难以控制的地步,也就是说疫情己到了悬崖的边缘。谁愿意看见悬崖还往下跳呐?如果再不管制自己国家的散漫控制疫情,美国的现状就是前车之鉴,美国的今天就是自己的明天。

2

水平有限,些问题难以理解。

3

西方国家的民主,自由,平等,人权已经习以为常,并深深地与利益至上捆绑在一起,在各种灾害面前,都没有改变这种现象。偏偏,超级世纪的新冠病毒突袭,又经美英等国政府淡化,提倡群体免疫,大小集会接二连三地召开,病毒感染也不断扩散,且后来居上,美国夺得世界第一,荣获"双冠王"称号。美总统和英首相不可避免地感染上了新冠病毒。来势汹汹的新冠病毒,终于让不可一世的美英首脑低下了高贵的头,被逼用口罩封口了!惊谎失措的西方国家只好封城,却与国人的利益发生了冲突,所以,他们反对封锁,甚至上街暴力抗挣,既要自由,又要利益。尽管如此,新冠非但难以平消,反而第二波又一触即发。无奈,政府只好硬着头皮封城了……。

4

因为是西方国家政府是一人一票选出的政府,国家领导人的想法也是多种多样,瑞典政府觉得群体免疫不错,那全体人民生活规律如常,相应的医院的急诊室就只救治65岁到80岁之间有急诊就诊指数的人,其余的就自生自灭。其余国家老龄化严重,年轻人无症状感染,传染给老年人就会让医院的急诊系统崩溃,全员救治没有能力,建立方舱医院,没有那么多预防突发事件的预算,政府就只能采取有限制的封城策略,如不采取防治措施,死亡人数过多对于要选举的政府都是重大利空。

5

有人去找死,结果有很多人去救。西方国家被“民主自由”彻底洗脑,无组织无纪律自由散漫,且又自大高傲目空一切,不相信新型肺炎,认为新型肺炎是小事一桩不在那回事,但政府却重视,必竟新型肺炎发展到最后还是政府来买单和负责。所以政府是要釆起防护措施的。

6

控制疫情是当务之急,有人反对是必然,但是极少数,不能因为少数人反对封城就放弃控制疫情,人的生命比一切都重要。象美国那样忽视放弃控制,已酿成疫情大暴发,无数的人的生命受到戚胁,是一个不负责任的政府。

7

首先说明不是所有西方民众反对封锁,但反对封锁的人声音很大,认为封锁影响了人的自由民主,面对疫情,西方政府也很纠结,但政府总该做点什么,所以政府的所谓封锁不会像中国这样彻底,要是疫情到至国家经济崩溃其责任还得由政府负责的。这次新冠可能已跟自由民主较上劲了。现在新冠占了上风,自由民主正在顽强抵抗,咱们拭目以待吧。

8

更多的人想活下去

9

可以说是基于:1.疫情初始,政府对待疫情的态度,诱导了民众对疫情危害的认识;2.一贯以来灌输的:生命诚可贵,爱情价亦高;若为自由故,两者皆可抛。持续、不间断的洗脑;给了民众深入骨髄的认识就是:自由高于一切,必须认真对待;而为了自由,生命是可以漠视的。所以,才有疫情期间发出:没有自由毌宁死的声音。因此,出现民众反对政府采取的防疫措施,也就不足为怪了。

10

你们这些人还是不要回来了,在欧洲自由,有吃有喝,回国还要隔离,若发现疑似新冠患者,中国要对14亿人进行核酸检测,太坑爹了!

相关问答推荐