一个人送一瓶！佛语云：救人一命，胜造七级浮屠。此时你不要管他马云牛云或啥云，只要想着自己在救命，保准你比拥有亿万财富还开心，因为这个世界上还有比金钱更能让人开心的东西！

从问题说，我并不是只有两瓶水，那么如果我也是旅人，我先送给每人一瓶水，先救命要紧，救人一命，胜造七级浮屠。不管他是不是马云。

我是也要离开沙漠的，我将和他们结伴同行，离开沙漠。留下他们喝水的瓶子，剩下的水计划使用，直到三个人平安走出沙漠。

如果我是久居此地卖水为生的，定价卖给别人多少钱，我会立个牌子，标明定价，按规矩收钱。不做昧良心生意

首先，我得确定我的水够不够自己保命，然后才会去考虑卖水的问题！下面假设我的水可以确定能保证自己走出沙漠的前提下，“同时在沙漠里的一个人和马云要渴死了”，然后“从我这里买两瓶水”，我的定价原则如下：一是对马云，我用一瓶水换他阿里的全部股份，除此之外，既不卖也不交换！二呢，如果跟他一起的另一个人是马化腾或者那谁什么的，价格参考马云的价格；如果是一般的工薪阶层，让他自己酌情出价就行；如果能确定是贫困家庭人员，我就白送他一瓶水也无妨，反正有马云在那儿顶着，我也已经够本了不是？??????

本提问是在考人的智商，还是在考人的情商？这种天马行空的想象叫人费思量，我想起奶茶妹章泽天说过的一句话：“勤劳勇敢的中国人民极具想像力！”。既然阁下爱想像，那我也陪你一起想像吧。

一、这种机率几乎为零，物以类聚，人以群分，能和马云同志一起在沙漠淘宝的人非富即贵，难道是一位流浪汉吗？既然两个人社会地位都差不多，你是龙门客栈的老板，理应一视同仁，两瓶水的价钱一样，难道你还想区别对待不成？果真如此，你不是做生意的料，你是搞政治的。

二、就算那个人被你强行安排和马云一起在沙漠不知道什么原因没有水喝了，面临生命危险，而且那个人和马云在物质上差别很大，你作为卖家，一位商人，也应该一碗水端平，站在公平公正立场，不能因为马云是名人，你就对名人少收钱，对普通人多收钱，除非你支付宝里有欠马云的钱很多，相反，也一样，不能在危难时候把英雄推下水，这是极其不道德的，会遭到广大网民舌枪口剑的攻击，口水就能把你淹死。

三、如果你真想上演《龙门客栈》里的一出戏，那也得就事论事，看人上菜，具体情况具体分析。但是这样一来，明显是找茬儿，人家都不傻，从一瓶水的价钱就能看出你的破绽，未免有失你的身份，甚是不妥啊。

综合以上所述，还是不看人面看佛面，两瓶水的价钱都一样。

用经济学的方法来分析，我现在相当于生产者，马云和另一个人相当于消费者。就普通情况来说，是生产者利润最大化的定价方法是边际成本等于边际收益。

但是我现在处于沙漠中，由于水资源匮乏，我相当于处于垄断地位，对水的价格有绝对的控制权，因此就会产生价格歧视，我会选择对每一瓶水都按消费者愿意支付的最高价格来定价。

但是上面的状态根本就是理想状态，问题的关键就在于现在于在当时的环境下我可能根本无法判断，这个人和马云愿意为这瓶水支付的最高价格到底是多少。他们对这瓶水的渴求程度、是否有后备方案都无从得知。

这个时候可能就是买卖双方的博弈，跟何况对手是马云，就算是在沙漠里，马云还是马云，要比商业头脑一般人也比不过。可能最后的价格就是讨价还价，还是取决于马云的心理底线。

既然比商业头脑比不过马云，可能更聪明的做法是送给马云，万一成了救命恩人，出了沙漠，“荣华富贵”肯定不在话下。

先给他们润润嘴，省着喝，相互扶持帮助走出沙漠，在这种情况与钱无关。
[作揖]感谢头条邀请[思考]

这个问题，在经济学里能不能找不到答案，是一个问题。

首先，沙漠里的那个人知不知道马云跟他一样，都被困在了沙漠里，都可能会被渴死。如果知道，他或许就不会对水那么渴望，面日下在想，马云也活不了了，自己有什么？即便在生命上是同等重要的，但在地位上完全不一样。所以，如果真的到了必须渴死的地步，他的痛苦一定会比马云少。所以，如果有人来卖水，他不会出高价。因为，他怎么出价，都不可能超过马云。与其这样，不如一起等待。而此刻，一心想做慈善的马云，或许也会给另一个人一瓶水。否则，算什么慈善家呢？掉在沙漠里之前所做的所有慈善之事，都可以在这一瓶水中消失殆尽。所以，这两瓶水对马云来说可能很昂贵，对另一位来说可能就是一瓶普通矿泉水，还是马云送的。

其二，假如是另一个人用很低的价格把两瓶水买来了，知道对面的就是大名鼎鼎的马云时，到底会卖给他还是送给他呢？卖的概率不大。因为，卖再高的价格，也不可能难倒马云。而一旦马云活着出去，跟他一直经历被困的人，日子不会好过。与其这样，不如做个小慈善，救个大人物，或许免费的价值比给个价格不知高出多少。

第三，如果卖水的知道两个被沙漠围困的人当中有一位是马云，贪婪者一定会看个自己心理能够承受的高价。而马云也会毫不犹豫地答应，决不会半点还价。而另一位被困者，则可能出不起这个价而继续被困。此时的马云，或许就会成为一名救世主，给另一位被困者一瓶水。关键在于，如果一瓶水不够，马云还会不会给呢？钱不是问题，命才是重要的。所以，这也是对马云的考验。只是，他是无法与另一位被困者谈价格的。如果被困的是比尔.盖茨、巴菲特，马云会毫不客气地开天价。可对面的是一位没钱的主，能开出什么价呢？当然是不要钱。

所以，这两瓶矿泉水的价格既是无价，也是天价的，更是无情的。

这种事要是发生在我的身上，我想既然两个人都快要死了，那么这个水肯定是最先救人。卖水不能没了良心，如果见死不救的人那才真的是最可怕的。

按照经济学来说，或许在沙漠深处卖水的定价会很高，相信马云这一点比我更清楚：

1.根据水源的距离来说，矿泉水在沙漠里能够运送到我的地方，根本不是车辆能够到达的了。要是车辆能够到达的地方，那我的矿泉水就不再值钱。这肯定是经过很多天的长途跋涉才能到达的沙漠深处。

2.物稀为贵，在沙漠深处除了一望无边的金色腹地，没有任何可以赖以生存的救命物。这时候的水不是金钱能够衡量的，这时候在沙漠里卖的水绝对是生命之水。

3.在沙漠深处能有水，更遇到人，那绝对是生命的奇迹。这种几率不是买彩票中五百万能够比拟的。能够在沙漠深处遇到活生生的人，就是生命中一辈子的朋友。这种情感绝对不是普通人能够用经济利益来比拟的。

从人的求生欲来说：

1.当一个人对生的欲望达到极限时，除了生命以外的东西，一切都不再值得留恋。我有理由相信马云就是这样的人。他能把自己亲手创建的阿里巴巴交给别人，已经说明了一切。

2.当一个人对生命不抱希望的时候，那么他不再愿意低头乞求，何况是在一望无际的沙漠深处。纵然是给他卖了一瓶水，也无法支撑他能够走出这片沙漠。宁可高傲的死去也不要卑微的活着。这应该会是另一个人的做法，以马云的精明不会对自己做这么不负责任的事。

3.如果同行的是马云的朋友，那么应该也是一个富豪，但是身家应该也跟马云差不多，既然马云能够跟他一起同行，肯定是不会看错人的。如果不是马云的朋友，那么能够和马云结伴同行，纵然是他死了，马云能够活着出去，其家人也会后顾无忧。如果是带的助手，相信马云能带着这个助手出来，肯定是在危难的时候愿意为马云卖命的。

所以这时候我能做的就是拿一瓶水给他们两个，让他们自己决定。在最要命的时候，能够体现出来的才是人的本性。如果这时候两个人都抢着想把这瓶水拿着，或者拿着后一口气喝完，那么这种贪婪的人就没有必要施救了。留下这瓶水，我默默地转身走人，从此永无交集。如果相互推让，那么我会再拿一瓶水，让两个人能够保证自己的生命之源，这才是真正过命的值得信赖的朋友！当然，这一切就是我要能确保我的水能够保证我走出去。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

我觉得市场价格是多少就是多少，当然比在日常生活中要高一点，但也不至于高太离谱了。都一样的价格，例如5元一瓶就5元一瓶，针对这个选择我说两点理由：

1、不管是有钱人来买，还是普通人来买，我们应该一视同仁，不应该发别人的再难财，不应该做违背良心、违背道德、损人利己的事情，特别是趁火打劫这样的事情，我是不齿的，或许有人持有不同的观点，但我还是坚持和保留我自己的观点；

2、那到底是定价多少合理？我认为比外面市场价格要稍微高一点，但绝对不能高太多。就像年初在疫情爆发初期，口罩一样，我们农村的一次性口罩甚至有卖到五六元一个的价格，是不是就有点高得离谱了？面对这样的商人，趁火打劫，发不义之财，后来被有关部门查处了，也是罪有应得；

3、在这里我突然想到一个成语，叫做“无奸不商”，我们现在很多人理解的意思就是不够奸诈就不要去做商人，也就是说所有的商人都是奸诈的。其实这话真的是不合现实的，也是和这个成语本意相违背的。我始终相信，大部分商人，还是有着自己的操守，并不是奸诈的，而是公正的，生意过程中缺斤少两的奸诈的商人始终不会做得长久的。这个词语原本是“无尖不商”，就是指作为商人，在做生意时，算账清清楚楚，不会模模糊糊，不会缺斤少两，这本来是褒义的意思，现在都被理解得完全相反了。

好了，就说这么多，仅供参考！

如果马云把全部财产给你买两瓶水，而你渴死了，马云没死，这些财产还不一样是马云的。