大家认为明星出现在教材中是否合适？

……或者娘炮父母有幸参与了教材编辑，——三观相投，即不必惊诧了!

中国青少年盲目地追星，是成年人贩卖“冰毒丸”诱惑缔结的因果报应。

名星登头条可恕，情有可原，一旦进驻学生教材招摇过市，差不多把学生商业化了!已有的科目多多，已令孺子应接不暇，名星既到，等于搅局！!

……长此以往，此后，教材的导向——出路在哪里呢？在孔方兄吗？!

……近多半个世纪前，鲁迅曾歇斯底里呐喊：

救救孩子!

明星岀现教材，这是要教育青少年向明星学习，在自己国家把钱挣够了，就移居国外，给外国作贡献。这些专家为了达到自己的目的是不择手段。

提出此种问题，好比给一个智力健全的成年人提问1＋1=几的问题，似有辱条友们的智商之嫌！

你所认为的明星是指哪一类人?难道靠一张脸谱、拍几部流行曲来哗众取宠的?他(她)们上了教材，你让孩子们学习他(她)们什么?象袁隆平、钟南山他们，国之栋梁、还有许许多多为共和国的强盛，立下不朽功勋的人，他们才无愧于时代明星的称号。让他们上教材，让孩子们从小树立立志报国、舍身为人的远大志向，才是众望所归。

明星出现在教材中只是教材编委会成员一句话的事，谁进教材谁出教材由他们决定。没有什么合不合适的逻辑，他们高兴就好，他们的理由也充分，非专业人士不得多言。岳飞，霍去病，鲁迅等人也在中小学课本中不见了，他们认为某个人不合时宜了，就让他从书中退出了。

说《背影》中朱自清父亲翻越行为不遵守交通规则，易造成事故；鲁迅的文章晦涩难懂；还有一些诗词中含有某些暗不适合青少年阅读；岳飞也不能称为民族英雄而且愚忠……反正理由一大堆而且义正辞严，冠冕堂皇.让人无法反驳。就由他们去吧！

明星进教材也是潮流所趋，只要他没有什么十分出格的行为，就让他进吧！希望他能以正能量的行为成为当代青少年的表率，从而带动年轻人奋发有为，积极向上。

不用问，妇儒皆知，明星不应该出现在教科书当中！具体原因不用说了吧！

不知为什么要出现，是当反面吗

不合适绝对不合适。

明星不是侠义的，明星它应该是广义的。明星没有特定的限制所指，明星就是引领时代和社会进步的英雄模范，先进工作者和无私奉献者！它应该也包括演义工作者。因此，既然能被选入教科书中，就充分说明了他或者是她在某一个方面有独特的魅力和感人事迹。他的事迹足可以教育后人，是学习的榜样。因此，你的问题没有具体所指，我们也就宽泛的就事论事的说说个人一己之见。

合适与否，个人以为要看以什么形式与内容出现，其主旨是什么，以及想达到一个什么教育目的。