国家一级演员田蕤被曝讨论剧本时猥亵上戏毕业生，警方已立案，还

娱乐圈的性侵，不重要，无非就是欲望与炒作，对整个民族道德水准不影响，你们在圈内滚动循环，也只烂一个圈，去他M的吧。现在的重点问题是要严惩民间普通性侵案，性侵幼童案，不能因为维稳，和谐，睁一只眼闭一只眼，先把头条里面反应的案件肃清，娱乐圈自有圈内办法，老百姓是弱势群体啊！

首先，要澄清一点。目前的情况是田蕤已经被逮捕，而逮捕的严重性可比立案高多了，被逮捕说明警方已经掌握了足够证明田蕤涉嫌犯罪的证据，并且已经将相关证据交给了检察院进行审核，并且检察院也已经认可了警方的逮捕申请。

其次，构成猥亵罪的标准不低。根据我国《刑法》第237条：

以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

由此可见，要构成猥亵罪，必须存在“暴力”、“胁迫”和“其他方法”。因此，我认为现阶段还有一些关键性证据还没有被公布出来，我们所掌握的信息都是有限的。

第三，从我们目前掌握的信息来看，整个事件其实疑点重重。这个女生为什么在没有任何理由的情况下要和同学一起去田蕤家里?为什么明知道自己一杯就醉的酒量却还喝了不少酒直接醉倒在田蕤家里?为什么醉倒后同学就走了，留下她一人在田蕤家里?毕竟大家都是成年人，而这名女生的一系列行为，似乎与大家默认的社交法则有所差异。

第四，无论怎样，田蕤这个演员的人品已经被打上了一个大大的问号。不管女生的意图和动机如何，田蕤是一定存在趁人之危的心里的，而从他如此驾轻就熟的套路中我们大概也能知道，他应该是个老手。希望这次事件是个引子，有更多的女生可以勇敢站出来，举报这个心术不正的“田老师”。

第五，田蕤曾经演过一部话剧《人模狗样》。真是讽刺啊。

现在上海松江检察院已经以强制猥亵罪批准了对田蕤的逮捕，说明公安机关对他的犯罪行为已经取得了足以定罪的证据，而检察机关认可了这些证据，从这个角度来说田蕤没什么冤枉的。

不过细究这件事儿，还是感觉有很多让人蹊跷的地方。

（一）受害人A女士和田蕤本不认识，只是她的一位校友兼好友想请田蕤拍戏，于是陪同她一起到田蕤家谈剧本。既然是谈剧本，什么地方不可以，为什么非要到田家去谈？这是一个不合常理的地方。A女士作为一个成年人，应该对可能发生的事有个预判。

（二）谈了剧本为什么留在田蕤家吃饭，为什么只有他们三个人，田蕤家没有其他人吗？如果自始至终只有三个人，A女士有过怀疑吗？

（三）既然知道自己是“一杯倒”的酒量，为什么会在一个第一次见面的男人家喝酒，给田蕤犯罪的机会？没听说过“女人不醉，男人没机会”的话吗？

（四）A女士的女性友人在此事件中究竟充当了何种角色？是田蕤的皮条客吗？还有，她后来为什么会丢下A女士独自离开？

（五）A女士是8月31日到田蕤家的，为什么事发多日后才报警告发田蕤的不轨行为？而且事发之后她还和田蕤微信聊天，还尊称田蕤为“田老师”“您”。如果真的像她所说的已经有心理阴影了，不会那么逻辑清楚大段大段的聊天。

联想到田蕤要给她的帮助，而她只是以“不合适“拒绝，感觉这里面是不是有交易？

（六）现在公安机关和检察机关给田蕤定的罪名是强制猥亵罪，而不是强奸罪。这个罪名相较于强奸罪要轻很多，也说明田蕤和A女土之间并没有发生实质性的关系，至少A女士没有提供或司法机关没有取得他们发生实质关系的证据。

这么看来，田蕤是不是有种被下套的感觉？

不过，田蕤绝不是无辜的，“苍蝇不盯无缝的蛋”，如果田蕤真的是坐怀不乱的柳下惠，人家也不会来投其所好吧。

而且，从田蕤和A女士的微信聊天记录可以看出，田蕤是老手啊，做这样的事，解决这样的问题完全是轻车熟路啊，看来这样的事应该也不止一次了。

只是没想到这次翻了船，也算活该吧，不然以后还有无辜的小女孩会遭受到他的“咸猪手”。

（图片来源于网络）